你看到了结果，但不会注意到他的手段。摄影看起来太简单了，以至于人们根本不认为有什么技巧。

有用的照片可以触发研究的欲望，比如胜利女神的翅膀为什么不会折断，雕塑家是如何计算的？

又回到这个问题上来了：是拍别人想看的，还是自己喜欢的？

视角问题。

载入史册的摄影先驱们，或因技法，或因观念，或因二者兼得的创新成就其名号。但并不意味着他们总是能拍出好照片。才气终有用尽的时候，不可迷信啊。

除了文献资料的价值外，照片就是一个概念的展示，真的不值钱，因为复制太过容易且品质不会相差很多。以“原作”的名义试图高抬价格终是枉然。

极少见摄影师谈怎么拍照片。倒是理论家们很喜欢指导别人如何摄影，乐此不疲。

生拉硬扯，牵强附会的摄影。

伟大的电影导演才是真正的影像大师啊。

想起Larry Towell 的The World From My Front Porch。

气功大师可真多啊。。。让人眩目啊。。。

以小景深制造视觉中心方式得到的画面，与人眼观察的效果完全不同。
虽然人们适应了这种表现方式，但极不自然。

你看不到自己的眼眶，照片也不应为其边框所累。

投射原理。

真正的好照片，多少都有一些运气的成分。

数码技术的应用应该能够带来更多更好的的图像效果，但事实上，除了PS，很少有人钻研其在拍摄技术上能够带来些什么，最多不过是给娱记、体育记者和打鸟爱好者一些现成的方便吧。

瞎拍出好片，呆拍攒废片。

精心构思只是俗套，你远不是天才。

我不为拍一张照片等待，我是个流浪汉。 本帖最后由 devalish 于 2014-10-31 09:27 编辑

拍照需要毅力和积累，没有捷径。

猎奇是街拍的一种玩儿法，不过与Alex Webb就一点儿也扯不上了。

As Frank recalled, Steichen told him that"it is better to be a plumber in day time so you can be a photographer at night time.”

摄影之精要在于“看不清”。 本帖最后由 devalish 于 2014-10-18 20:38 编辑

肢体的行为表现更具想像空间，影响范围更广。

摄影对某些人来说是一种艺术追求，于我不过是一种娱乐，当然还兼带一种记录功用。把人画得像个通缉犯，也需要一些功夫。

如果你只会踢定位球，脚法再精湛，也不是个好球员。拍照亦然。

照片里有人，就算人文？呵呵。

曾经迷恋美国国家地理杂志的照片，后来认识到，这不过是一些商业照片。
其最高的追求只是＂拍到别人认为不可能拍到的照片＂

本帖最后由 devalish 于 2014-9-30 19:52 编辑

谢谢！

内涵丰富，意境很好，拍摄精彩，欣赏了。