询问有人用散光式放大机放黑白么？
15575
209
|
[31 楼] 南天竺
[泡菜]
11-4-16 00:30
原文由 伪生活伪摄影 在2011-04-14 17:01发表  [南天竺 编辑于 2011-04-16 00:33] |
|
[30 楼] wszheng
[资深泡菜]
11-4-15 23:09
原文由 一块七 在2011-03-24 10:05发表 个人经验：如果底片等其它因素一切正常，用散光式放大机放大135底片，12英寸没有问题。 相比集光式放大机，散光式出来的片子，影调更加柔和、细节更加丰富。 |
|
[29 楼] 120zzz
[资深泡菜]
11-4-14 20:08
原文由 shenshenshenshen 在2011-04-14 14:42发表 以前我用海鷗斜橋還經常放17吋呢（機頭拉到最高），用的是俄羅斯的四片玻璃的放大頭，但那也就是看看罷了，畫面全都“鬆”掉了。 用了120的底片放大了10吋的照片後，你就根本不想再用135的相機。 徠卡廠家可以用全套徠卡器材，包括徠卡放大機、放大頭，精放出16吋的照片來。但那是一種極端、一種極致。整個鏈條環節祗要有一處不到位，全玩完。一般攝影人不可能挑戰這種極限的。 |
|
[28 楼] 伪生活伪摄影
[禁言中]
11-4-14 17:01
135可以轻松放大到50寸以上，但是135确很难让你在这么大的打印上得到满足，除掉明胶质感以外，就是细节是不舒服的，比如吕楠的大尺幅的作品，实在是很不舒服。打印把颗粒暴露的松散无法忍受，但是假设这种底片不是通过这种后期呈现的化，比如是放大，绝不会这么难受。。。。
这就需要画面主次与节奏。而颗粒本身的呈现就需要这种节奏。那么如果谁没有看过这种“原作”可以去看看就明白了 。 |
|
[27 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
11-4-14 14:42
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[26 楼] focomat
[资深泡菜]
11-4-14 12:41
原文由 120zzz 在2011-04-14 09:42发表 非专业的业余玩法,无所谓散光,聚光,只要能放出自己看得过去的片子就可以,自娱自乐,自己高兴就好,如果靠它吃饭就另当别论.传统的黑白暗房是一个无底洞,看看现在的黑白感光材料价格?适可而止. |
|
[25 楼] mygun
[陈年泡菜]
11-4-14 10:17
原文由 sp2 在2011-03-28 18:11发表 和7700彩色放大机是一样的 散光 唯一不同是针对反差纸把滤镜色值调整变成了更好用更直观的反差号数。 |
|
[24 楼] 120zzz
[资深泡菜]
11-4-14 09:42
從玩攝影的角度來講，散光式放大機是最佳選擇。
用集光式那是沒辦法，是爲了讓小底片也能放出【清晰】、【銳利】、【可看】的照片來。 135底片放照片，從視覺上的最佳角度而言，也就是放大到六英寸而已，放出八吋已屬於超標，放十二吋那本來就是很離譜的事了。 用135底片放六吋以上的照片，屬於【新聞攝影】行為，新聞攝影嘛，能看出內容就行，畫質就不講究了。 用散光式，纔是真正的【原汁原味】；用集光式，則相當於在電腦後期製作中運用了大幅度的【銳化】的手段。 |
|
[23 楼] 一块七
[泡菜]
11-4-1 00:29
近作一张。
放大机被放鸽子，不知是卖家后悔还是确有故障，结果落得一场空，继续关注吧。  |
|
[22 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
11-3-31 08:24
原文由 一块七 在2011-03-30 21:20发表 客气了。发觉安全灯的减光简易得居然是一张涂朔相纸  |
|
[21 楼] 一块七
[泡菜]
11-3-30 21:20
谢深兄
|
|
[20 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
11-3-30 09:59
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[19 楼] 一块七
[泡菜]
11-3-29 12:12
请前辈们普及“可变反差纸”的知识和用法，以前只放过几次照片的小白
|
|
[18 楼] SP2
[泡菜]
11-3-28 18:11
问一个小白问题lpl7700vc是散光还是聚光放大机？
|
|
[17 楼] rd3
[泡菜]
11-3-28 11:25
包括我在内, 周围的朋友基本上都在用彩色放大机(散光) 放黑白片, 可能LPL7452这类相机250瓦的光源比较强劲, 135 放到10多寸都没有什么锐度问题.以前也想换聚光的, 可用了可变反差纸之后, 发现彩色放大机可以省去很多麻烦, 而且控制影调的手段更丰富了.
|
|
[16 楼] 伪生活伪摄影
[禁言中]
11-3-27 11:02
放大机选择一定要看最后的结果。微弱的差别最后离你需要的效果往往就差一口气。
比如镜头，德国的某种和日本的某种看起来分辨力是一样的，但最后的结果有可能完全不是一回事情，有的沉稳有实力，有的个性浮躁，张扬。 放大机也一样。 后期呈现原作本来就是艺术，实际是高度技术化的结果。和拍新闻稿件完全是两回事情。 要符合作品的个性和自己的认识。 |
|
[15 楼] 伪生活伪摄影
[禁言中]
11-3-27 10:46
原文由 一块七 在2011-03-26 23:25发表 散光放大机不是损失对比，而是相对客观的还原原始底片。 而透镜样式放大机大多数可以加强对比，甚至有的高档透镜放大机是可以更换透镜组的，这样它的反差是可变的。 我实践告诉我，散光放大机的混光灯箱最好对应放大底片，不要过大，更不能小。 而透镜样式放大机尽量买大的，透镜组要大于底片的。利用中心稳定的直射光线。透镜边缘不可能做到散光灯箱光线平坦的水平。 不管怎么样哪种放大机器都需要尽量利用中心像场放大，不要图方便看见有画面就可以了。…… 通常放大机的底片夹都是中心设计，但如果你需要使用玻璃片夹就容易发生不在中心点的情况，尤其要注意。 [伪生活伪摄影 编辑于 2011-03-27 10:50] |
|
[14 楼] 一块七
[泡菜]
11-3-26 23:25
原文由 伪生活伪摄影 在2011-03-26 11:05发表 兄台的话让我颇有收获 可能你误会我的意思了，我是说本来在拍摄时，如果大光圈的前提下，可能拍摄焦点就不精确而造成焦点不在被摄物上，所以对被摄物而言就可能不清晰，如果散光式放大机损失对比（可能不能说损失，是特点）和锐度的话，可能对被摄物而言就会更加模糊。 |
|
[13 楼] focomat
[资深泡菜]
11-3-26 14:46
原文由 伪生活伪摄影 在2011-03-26 11:05发表 建议放到徕卡放大机论坛讨论. |
|
[12 楼] biogon28
[禁言中]
11-3-26 12:24
原文由 伪生活伪摄影 在2011-03-26 11:05发表 我并非不用对焦放大镜。 但是我说了，徕卡的自动对焦系统，以自身的精度为保证，非常精准。 而且也只能放大到16寸左右。超过16寸，需要升中柱，就必须要放大镜。 |
|
[11 楼] 伪生活伪摄影
[禁言中]
11-3-26 11:05
原文由 biogon28 在2011-03-25 21:08发表 不用对焦放大镜事个非常糟糕的习惯。大底片小幅面的画面因为放大纸的原因，颗粒非常小，用了高倍聚焦放大镜效果也不明显。 莱卡的这种自动对焦主要应用于小幅面，经常变通放大倍率的情况。什么时候最喜欢变动倍率？大多数情况就是利用放大尺板切割画面的时候用，尺板上纸张大小不变，可是放大头距离改变。 这个有什么好处，快速找到放大焦点的辅助。没有坏处，但这还得继续依靠对焦放大镜。关键问题这种切割画面的放大方式是不是使用者经常使用的，对个别人来说，是的。 而前面有人说经常估计对焦，所以需要锐利的放大机，这根本不对，对焦焦点和拍摄焦点一点关系也没有。 对焦准确的放大就是利用一张完全模糊的底片也依旧是清晰的。。。对于放大机能不能出底片颗粒来说，小幅面的放大需要强化颗粒，突出这种类似绘画笔触的银盐颗粒没有错，但说散光放大机没有颗粒那是大错特错的。散光放大机依旧有颗粒感觉，越大越明显，大画面的时候聚光放大机到了无法忍受的地步，也许散光类型正合适。 [伪生活伪摄影 编辑于 2011-03-26 11:13] |
|
[10 楼] biogon28
[禁言中]
11-3-25 21:08
原文由 伪生活伪摄影 在2011-03-25 14:39发表 如果不用尺板的话，徕卡的自动对焦系统非常可靠实用。 14寸纸我放过，没问题。 用尺板的话，建议还是用对焦放大镜 |
|
[9 楼] 一块七
[泡菜]
11-3-25 18:20
我还是老老实实的搞个聚光式的吧，最大估计也就放到10寸了，而且总用估焦相机，焦点本来页没有那么结实
|
|
[8 楼] 伪生活伪摄影
[禁言中]
11-3-25 14:39
我不知道说明白没有，放小尺寸的底片，小画面的放大，比如24寸一下，用透镜集光放大机更凌厉些。但边缘有失光现象。
放大尺寸的底片，甚至包括小底片大倍率的放大，用散光放大机。一个是层次好，另外一个是更容易修图。 [2011-03-25 15:05 补充如下] 假设一个4X5的或者5X7的透镜集光式放大机，放135底片会比135的透镜集光式放大机效果好很多，边缘失光现象几乎为零。 也就是说，高精度的自动对焦功能是多余和不可靠的。比如来卡135放大机，远不如一台破旧的45，57大家伙放大机效果好。 来卡放大机放120的机器更适合135，而不适合120底片。来卡放大机的优势在片夹和整体精度上。 |
|
[7 楼] 伪生活伪摄影
[禁言中]
11-3-25 14:19
放120以上底片最好就用散光放大机。
放大型尺寸最好用散光放大机。散光放大机和细节没有关系，层次更丰富，但在颗粒锐度和反差不如透镜集光放大机。 135这类强化颗粒，反差的画面更适合集光。 来卡不做120，所以没有大型放大机。135放10寸，这样的尺寸就是小底片，小画面，所以用集光类型放大机更适合。 24寸以上的用集光的人数更少，何来12寸之说？ [伪生活伪摄影 编辑于 2011-03-25 14:23] |
|
[6 楼] 一块七
[泡菜]
11-3-25 13:21
张兄用散光式放大机么？
|
|
[5 楼] 黑白张
[老坛泡菜]
11-3-24 17:39
原文由 一块七 在2011-03-24 10:05发表 没问题！ |
|
[4 楼] 一块七
[泡菜]
11-3-24 13:11
谢谢
我还是再考虑考虑，以前有台聚光式，坏掉了，想试试散光式，所以过来询问下 |
|
[3 楼] hpengyuan
[泡菜]
11-3-24 11:00
一直都在用，暗房里有一台散光和三台聚光的，感觉锐度差异并不会特别的大。最近有朋友用那台散光把135放到12寸，还是可以接受的。 当然前提是底片是徕卡拍的，放大镜头是施耐德的40mm apo。
lz最好检查一下放大镜头还有底片的质量。曾经有一只施耐德50mm放大镜头被我们发现即使对上焦，成像锐度还是比同型号其他只低了不少。 [hpengyuan 编辑于 2011-03-24 11:06] |
|
[2 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
11-3-24 11:00
用户已注销，历史内容不予显示
|