入手NIKON 1J1，发现，这机器很适合一个用途

入手NIKON 1J1，发现，这机器很适合一个用途—望远镜目镜后摄影

17472 193

[135 楼] gugang [泡菜] 11-12-10 18:47 LZ可以用这个拍点视频，不知道效果怎么样。
[134 楼] 柯纳 [资深泡菜] 11-12-10 13:49 Digiscope们今晚拍月食！我只有一个AF-S VR 200/2 + 1.4x，回头看能否把一支东德蔡司500/5.6也用起来。
[133 楼] luoxinalbert [资深泡菜] 11-12-10 12:42 原文由 liuhy 在2011-12-10 11:42发表试了一下J1接SW ATS80HD+30倍目镜，感觉还不错。10-30在30mm时候感觉锐度下降明显，10-18mm可以放心用。没出门，拍家里5米远的罐子，焦距18mm，100%裁剪没有任何处理。那个圆形商标直径大概2cm。兄弟发图啊！用ATS80 HD这样的镜子可以给J1正名了！你这套配置已经是目镜后摄影的终极设备了！多出点片吧！我也打算用TV85出点片。
[132 楼] liuhy [泡菜] 11-12-10 11:42 试了一下J1接SW ATS80HD+30倍目镜，感觉还不错。10-30在30mm时候感觉锐度下降明显，10-18mm可以放心用。没出门，拍家里5米远的罐子，焦距18mm，100%裁剪没有任何处理。那个圆形商标直径大概2cm。
[131 楼] wzc [泡菜] 11-12-9 23:31 原文由 luoxinalbert 在2011-12-09 19:01发表 wzc 兄，您也在这里玩啊！呵呵很高兴看见你的意见！您说的没错，PENTAX的镜子本来就是中档观鸟镜，光学无法和高端APO相比。这个镜子呢，色差是有的，背景还好，只是有一点，我发现pentax的镜子色彩很鲜明，不属于高通透感的鲜活（因为我也刚拿到了TV85，色彩两相比较，TV85还是比宾得65ED来得真实，通透感 ...... luo兄，很高兴互相探讨。 pentax 2代没用过不好评价，感觉接目镜再到j1上倍率大，色像差出来了，换85会好得多。85太大这也是我选择76的原因，目镜后摄影如果换tmb80，效果还会比76和85好。 xw很好的目镜，天地我都用它，本身色调我也比较喜欢。
[130 楼] luoxinalbert [资深泡菜] 11-12-9 19:05 原文由 enuo 在2011-12-09 18:59发表这画质，太惨了点吧？关键是太远了！技术也有待提高。这个东西缩在50米的树上，阴天，光线也不好，这属于“仅供参考”的图片。
[129 楼] luoxinalbert [资深泡菜] 11-12-9 19:01 原文由 wzc 在2011-12-09 08:05发表觉得这个新65ed比老的改善不大，其实这个镜子（老款）个人觉得不大好，色差蛮大，背景发灰，和apo比总感觉蒙在雾里，20倍还能看，至于色彩颜色的鲜活等等，比tv76差不少，一家之言l兄别在意，再说了每人的标准不同。 wzc 兄，您也在这里玩啊！呵呵很高兴看见你的意见！您说的没错，PENTAX的镜子本来就是中档观鸟镜，光学无法和高端APO相比。这个镜子呢，色差是有的，背景还好，只是有一点，我发现pentax的镜子色彩很鲜明，不属于高通透感的鲜活（因为我也刚拿到了TV85，色彩两相比较，TV85还是比宾得65ED来得真实，通透感更好！）但是PENTAX 65ED II 的色彩很鲜明，尤其是绿色。您看见的我照片里的背景发灰是天气和距离造成的，我离得太远了！但是TV85也是大和重，他的调焦系统更适合直接单反作镜头拍摄，而不如观鸟镜的调焦系统那么适合望远镜目镜后拍摄。为什么我会选择PENTAX65呢，一来这个小口径轻便的东西很便携，可以让我随时随地去拍摄，正好我现在也处于练手的阶段。和大口径APO比远距离不是它的强项，但是如果遇见一个10多20米的瞬间，它的优点就体现出来了。第二也是很重要的就是它可以接优秀的XW20这个天文广角目镜，本人认为此目镜的素质还是不错，蛮适合目镜后拍摄的。因此先进这个镜子练手。明年我会上施华STM80HD或者KOWA TSN884来作为终极武器。之前我给出的连接里拍的鸟基本都是这两种镜子拍的。
[128 楼] enuo [泡菜] 11-12-9 18:59 原文由 luoxinalbert 在2011-12-08 16:56发表拍了一张睡觉的夜鹭这画质，太惨了点吧？
[127 楼] luoxinalbert [资深泡菜] 11-12-9 18:48 原文由 kemmi 在2011-12-09 04:36发表 Silverpenguin是网名，真名Richard，他是加2倍增距镜拍的。原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 21:56发表 kemmi兄言语有得罪先道声抱歉！另外，这两种东西是两个不同的系统我们都不是专业光学人士，分辨率这个东西，没有官方数据，争论也无意义的 Dc就不参与比较了，但是我认为我的方案如果用画 ...... 呵呵多谢老兄鼓励，没关系观点不同很正常！这个也是个循序渐进的过程！呵呵，我也随时保持更新！
[126 楼] 绿草地 [陈年泡菜] 11-12-9 08:14 原文由 luoxinalbert 在2011-12-08 16:56发表拍了一张睡觉的夜鹭 2000的感光度对目前任何一款微单来说都是勉为其难，天气晴好的情况下拍摄比较合适。
[125 楼] wzc [泡菜] 11-12-9 08:05 觉得这个新65ed比老的改善不大，其实这个镜子（老款）个人觉得不大好，色差蛮大，背景发灰，和apo比总感觉蒙在雾里，20倍还能看，至于色彩颜色的鲜活等等，比tv76差不少，一家之言l兄别在意，再说了每人的标准不同。
[124 楼] kemmi [陈年泡菜] 11-12-9 04:36 原文由笨笨小兔子在2011-12-08 07:51发表问K版，这兔子是英国的Silverpenguin，640VR加了2倍增距镜拍得？ Silverpenguin是网名，真名Richard，他是加2倍增距镜拍的。原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 21:56发表 kemmi兄言语有得罪先道声抱歉！另外，这两种东西是两个不同的系统我们都不是专业光学人士，分辨率这个东西，没有官方数据，争论也无意义的 Dc就不参与比较了，但是我认为我的方案如果用画质更好的单电来做，应该是会比传统的效果会好，至于和镜头加单反相机严格的去比较，是没什么意义的。说到最后我倒也认可一个 ...... 呵呵，都是我不好，上来泼冷水，敬请原谅！不同的系统各有千秋！祝玩得愉快，多多上图来欣赏！
[123 楼] luoxinalbert [资深泡菜] 11-12-8 17:00 树叶
[122 楼] luoxinalbert [资深泡菜] 11-12-8 16:56 拍了一张睡觉的夜鹭
[121 楼] luoxinalbert [资深泡菜] 11-12-8 16:54 另一张花
[120 楼] luoxinalbert [资深泡菜] 11-12-8 16:54 10米的花
[119 楼] luoxinalbert [资深泡菜] 11-12-8 16:52 下午去出去转了转天气依然不好 PENTAX 65 ED观鸟镜的使用方便性和色彩比天文镜好很多只是口径太小，对那么远（大家可以看我拍摄环境）的鸟无能为力，只能将就着看了。打了些花，65镜子是为了练手和打些能够接近的鸟，也是数码单电打鸟计划的一部分。先看拍摄环境
[118 楼] xiya2000 [禁言中] 11-12-8 08:10 原文由 kemmi 在2011-12-07 19:17发表佳能的640L应该和尼康的640VR差不多一个级别，即使加了2X增距镜，效果也不差，普通的单筒望远镜能否达到这个效果？作者是普通的网友，英国的Silverpenguin，640VR加了2倍增距镜：漂亮。原来外国人也喜欢把信息一股脑儿的写在照片上啊
[117 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 11-12-8 07:51 原文由 kemmi 在2011-12-07 19:17发表佳能的640L应该和尼康的640VR差不多一个级别，即使加了2X增距镜，效果也不差，普通的单筒望远镜能否达到这个效果？作者是普通的网友，英国的Silverpenguin，640VR加了2倍增距镜：问K版，这兔子是英国的Silverpenguin，640VR加了2倍增距镜拍得？
[116 楼] 绿草地 [陈年泡菜] 11-12-8 00:22 原文由 luoxinalbert 在2011-12-08 00:16发表今天晚上拿到PENTAX PF65 ed ii 一台轻便的观鸟镜，好处是可以接XW20天文宽视角高素质目镜马上拍了点照片给大家看看！发现还是观鸟镜接单电适合拍鸟啊！等天气好了我就开车去上海郊区的南汇东滩去！这个组合到等效焦距81MM X 19.5倍=1580MM 应该会不错！羡慕！期待佳作。
[115 楼] luoxinalbert [资深泡菜] 11-12-8 00:16 今天晚上拿到PENTAX PF65 ed ii 一台轻便的观鸟镜，好处是可以接XW20天文宽视角高素质目镜马上拍了点照片给大家看看！发现还是观鸟镜接单电适合拍鸟啊！等天气好了我就开车去上海郊区的南汇东滩去！这个组合到等效焦距81MM X 19.5倍=1580MM 应该会不错！
[114 楼] wzc [泡菜] 11-12-8 00:02 个人看法： 1、小底的机器数码味浓，看着不让人赏心悦目 2、j1占了像素密度高和接目镜后折合光学焦距长度更长的光，有些条件下可能细节会多一些，但这不意味着整体画质就出众。 3、镜头考虑折衷的因素太多，定焦大炮像质和高素质天文镜（即使按覆盖135全幅面）比提鞋跟都不配（带棱镜系统的专用观鸟镜不在此列，俺持保留意见）。反之，后者使用不方便以至于丧失许多机会。 4、说到底是单反相机厂家CD!开发一个带镜片补偿的自动对焦转接环不就得了？嗯，断了人家财路，呵呵。 5、如果可能喜欢望远镜接单反（最好是sd1了）拍出的效果。 48+1，无忌判不及格，建议开发一个自动打分系统。
[113 楼] 第八元素 [泡菜] 11-12-7 23:23 这是另外一位英国老兄拿V1拍的
[112 楼] 第八元素 [泡菜] 11-12-7 23:15 3
[111 楼] 第八元素 [泡菜] 11-12-7 23:14 2
[110 楼] 第八元素 [泡菜] 11-12-7 23:13 把那位香港老兄的图转过来看一下
[109 楼] 绿草地 [陈年泡菜] 11-12-7 22:42 原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 21:56发表 kemmi兄言语有得罪先道声抱歉！另外，这两种东西是两个不同的系统我们都不是专业光学人士，分辨率这个东西，没有官方数据，争论也无意义的 Dc就不参与比较了，但是我认为我的方案如果用画质更好的单电来做，应该是会比传统的效果会好，至于和镜头加单反相机严格的去比较，是没什么意义的。说到最后我倒也认可一个 ...... V1的2.7X加上观鸟镜，再遇到风兄照片中V1打的鸟，想想就会兴奋。只是感光元件底小了，景深要大很多，很难拍出长焦镜头营造的那种虚化味道，真是有利有弊啊。
[108 楼] dhep [泡菜] 11-12-7 22:05 原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 19:50发表老兄，你贴的那些图，光看一张图的审美角度，很棒！如果是全幅无裁剪，也很棒！不过价格呢？相差了多少？你不认可这个方式，觉得以上那些望远镜拍摄仅仅是“拍拍远处的记录而已” 那么，我倒觉得，那些照片真的不错，可以用审美的眼光看了。个人差异，无伤大雅嘛！再说结构了，对比，就一定要同情况下对比，640镜头 ...... 问题还是在于自动对焦镜头用得舒坦啊，虽然观鸟镜要轻点，但是轻这点重量比起自动对焦来说还是不值得的，防抖对稳像观察和镜身不锁死抓拍也是有好处的当然，640即使加上2X增距也只能达到1200mm，就算APS再来1.6X也不过1920mm，等效只有39倍，观鸟镜可以达到60倍，这点也是个优势 [dhep 编辑于 2011-12-07 22:08]
[107 楼] luoxinalbert [资深泡菜] 11-12-7 21:56 kemmi兄言语有得罪先道声抱歉！另外，这两种东西是两个不同的系统我们都不是专业光学人士，分辨率这个东西，没有官方数据，争论也无意义的 Dc就不参与比较了，但是我认为我的方案如果用画质更好的单电来做，应该是会比传统的效果会好，至于和镜头加单反相机严格的去比较，是没什么意义的。说到最后我倒也认可一个观点，一分钱，一分货。并且观鸟界从来也都承认的，单筒摄影没法和单反硬拼画质的。从放大率上面来说，不得不承认，单筒的确也是种有效的拉近方式。另外为什么我的片子会不那么通透，其实就是距离太远。一般的鸟人都是2,30十米不放枪的了！我用激光测距仪测过，最近的也是在50米
[106 楼] robsiqi [资深泡菜] 11-12-7 21:39 看拍的鸟片，怎么都不通透，而且图像发虚，是空气尘埃影响？