入手NIKON 1J1，发现，这机器很适合一个用途—望远镜目镜后摄影
17472
193
|
[105 楼] jijiazhanshi
[泡菜]
11-12-7 21:31
图不错，就是宽容度差了点不利于后期啊，而且泥坑1的分辨率太小其实不利于这种记录，稍微一裁锐度大降
我觉得1系列的优势应该是这种长焦记录视频，这是真正的赚长焦了 g3加100 300打鸟算是最轻便划算的了，1600w，亮部3200细节不弱中高单反，简直是打鸟利器 |
|
[104 楼] 一点羊
[泡菜]
11-12-7 21:17
原文由 柯纳 在2011-12-07 18:00发表 柯大，是这样的，一般望远镜需要配备专用的摄影接口，比如一些消费级的天文望远镜，做调焦座后面都会M42的螺纹，或者安装转接口。如下面连接所示： http://item.※※※※※※.com/item.htm?id=3214744398 之后可以在这个m42的螺纹上安装一个m42转各种卡口的接圈，比如m42转nikon卡口，m42转canon卡口。 如下： http://item.※※※※※※.com/item.htm?id=4043183252 一般天文镜自带的螺纹都是m42X0.75，所以望远镜比较常见的就是m42X0.75转nikon或者canon卡口。而一般摄影器材城的m42接圈都是1mm的螺纹，望远镜常见的略有不同。 |
|
[103 楼] 绿草地
[陈年泡菜]
11-12-7 20:55
kemmi兄和luoxinalbert 兄说的各有道理，在此问题上不必谈孰是孰非了。任何器材，只要你觉得它有使用的价值，就要付出努力把它最精彩的一面展现出来。这一点，看K兄的帖子已经得知答案。luoxinalbert 兄也是一直在朝这个目标努力，相信会有自己的收获。
|
|
[102 楼] rajiao
[陈年泡菜]
11-12-7 20:41
原文由 kemmi 在2011-12-07 20:18发表 呵呵，你忘记了一点，望远镜都是在用最大的有效光圈看东西或拍东西。 |
|
[101 楼] kemmi
[陈年泡菜]
11-12-7 20:35
原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 20:07发表 别生气，也别怒！ 如果是为了争论而有意争论，不是好事，但我和你争论是根据你前面的发言来说的，因为我不认可你的观点，说出我的观点也没有错吧？并非为了争论而争论。  要说，俺是头一次争论有关器材的比较多的发言，先前有一次也打算争论，就是那个“一镜顶3镜的帖子”（200-400，可以抵挡220、328、428），但后来忍住没有发言，但照样有网友用实例打破了200-400不可能抵挡220、328、428。 你既然认为“连一些高质量的镜头分辨率都打不过一般的观鸟镜”，那你就继续吧，俺也不发言了----因为我该说的也说了。 另外，这和包容不包容扯不上关系的。 |
|
[100 楼] kemmi
[陈年泡菜]
11-12-7 20:22
原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 20:07发表 640L“字眼”我承认你没有说，但看你下面的发言能得出什么结论呢？ 原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 12:43发表 |
|
[99 楼] kemmi
[陈年泡菜]
11-12-7 20:18
原文由 绿草地 在2011-12-07 15:37发表 绿草兄，不是说普通的单筒望远镜不能够拍鸟，或者拍不出高质量的鸟片片，是根据楼主楼兄的一句话“连640L都打不过一般的单筒望远镜”来说的，这样说有误导。 纵观大量的高质量鸟片片，基本是长焦镜头拍的，之所以说基本，是因为还有少量好看的望远镜片片，但如果100%放大看，就能看出（起码目前来说），长焦的画质好的太多，清晰悦目。使用单筒或者长焦，拍鸟近才是硬道理，既然近了，那镜头更有优势，远了，望远镜也就是记录。 所以我说，楼主的“连640L都打不过一般的单筒望远镜”是站不住脚的。另外，我感到，想拿什么拍就拿什么拍，只要自己喜欢就行，不能因为看到网上有用望远镜拍的好看的鸟片片，就下否定佳能640L的结论。无忌论坛有不少用DC拍出的非常好看的鸟片片，但也不会下长焦镜头拍鸟不如一般DC的结论的。 |
|
[98 楼] luoxinalbert
[资深泡菜]
11-12-7 20:07
kemmi版主
身为版主，应该有点包容之心 “睁着眼睛说瞎话“这句话很重了 可是你一而再再而三的去用”得出结论640L成效效果不如普通单筒望远镜的效果吧“ 这句翻遍我帖子的每一个字都得不出的 以偏概全的结论 ，反复强调，看了真让人怒了！ 本来无忌的朋友都不错，我新注册发个帖子，很多人支持，你呢，一来就抓住这个本来我就没得出的论点说个不停，像不像个MAN呢？ 本来不想和谁吵架，初来咋到，大家图个开心，你没仔细看我说的每一句话，非要去驳斥我的观点，看了真心觉得你没气量！ 好了，你若有权限，想删帖想怎么样随便！ 总之我不会回你任何一个字 如果明眼的兄弟，相信自会心里有数！ 文字论战本是穷酸文人的无聊把戏，今天还让我遇见了 无趣，不就是个玩么？ |
|
[97 楼] kemmi
[陈年泡菜]
11-12-7 19:57
原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 19:50发表 呵呵，价格是另外一回事了。 起码不能因为价格高，即使成像效果好，也可以得出结论640L成效效果不如一般的单筒望远镜的效果吧？照此推论，那640L的成像效果，和顶级的单筒望远镜效果还不是差老鼻子了？ [kemmi 编辑于 2011-12-07 20:01] |
|
[96 楼] luoxinalbert
[资深泡菜]
11-12-7 19:50
老兄，你贴的那些图，光看一张图的审美角度，很棒！如果是全幅无裁剪，也很棒！
不过价格呢？相差了多少？ 你不认可这个方式，觉得以上那些望远镜拍摄仅仅是“拍拍远处的记录而已” 那么，我倒觉得，那些照片真的不错，可以用审美的眼光看了。 个人差异，无伤大雅嘛！ 再说结构了，对比，就一定要同情况下对比，640镜头的口径是150MM，可是它用上了十几片镜片，如果在价格类似的情况下，其光学一定比不过结构简单的望远镜的。 这个简单的道理，懂点光学的都明白！ 我不是说过了：顶级镜头的方便性，在抓拍和捕捉瞬间细节的便利，自动对焦的好处，轻便坚固的结构，“所以世界主流的生态拍摄还是顶级镜头和顶级相机”。 不过拿钱砸，多没意思啊 来这里玩的人，谁缺钱啊，呵呵 就看怎么用得舒坦，不是么 |
|
[95 楼] kemmi
[陈年泡菜]
11-12-7 19:17
佳能的640L应该和尼康的640VR差不多一个级别，即使加了2X增距镜，效果也不差，普通的单筒望远镜能否达到这个效果？作者是普通的网友，英国的Silverpenguin，640VR加了2倍增距镜：
 |
|
[94 楼] kemmi
[陈年泡菜]
11-12-7 19:04
原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 17:47发表 连接里面的片片非常的不错  ，但与镜头拍的还是差了不少。里面那些拍鸟的高手，如果给他那个你说的佳能640L拍鸟会是如何的成像效果？我感到，说一个器材可以拍到鸟可以，也是没有问题的，但拿因为单筒望远镜拍到了，并且还不错，就认为比640L或者856还好，那就会造成误解。不是为了争论，是根据老兄你前面的话“连一些高质量的镜头分辨率都打不过一般的观鸟镜，本身结构就有劣势”来说的。并且你老兄也用过佳能的640，还玩过856，难道你认为这些镜头不如普通的单筒望远镜？ 随便就可以给出一个普通的拍鸟论坛，里面的片片有多少是单筒望远镜拍的？并且这些片片如何？ http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewforum.php?f=3&sid=4ffbfc49507145b09e56b6a5f6f252d2 |
|
[93 楼] luoxinalbert
[资深泡菜]
11-12-7 18:34
|
|
[92 楼] 大地飞鼠
[老坛泡菜]
11-12-7 18:19
原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 18:16发表 求地址 |
|
[91 楼] luoxinalbert
[资深泡菜]
11-12-7 18:16
再看看香港观鸟论坛的帖子
初级拍摄者，效果可能就像puppymic那样，就算有施华HD单筒也一般 高级拍摄者如台湾的papago，用一台人民币1500左右的VIXEN ED52加人民币2000左右的佳能S95，就可以拍出那么令人惊叹的照片！ 再看号称香港筒神的pitarhk 他用S95和松下G3手动打了不少鸟。 固然，需要做好DIGISCOPING，器材重要，但是技术也很重要 我认为有四点：1 拍摄者对系统的了解和操控技术 2 距离够近 3 选择合适的拍摄器材组建系统 4 经验足够丰富 |
|
[90 楼] 柯纳
[资深泡菜]
11-12-7 18:00
哇，这些鸟人真厉害，特别香港那位拍的几张片子。
比较好奇的是，相机和望远镜之间如何接上，用40.5mm转接环吗？ |
|
[89 楼] luoxinalbert
[资深泡菜]
11-12-7 17:58
对我的拍摄方式感兴趣的朋友也可以看看我刚才贴的帖子里的链接
觉得这种办法有威力吗？ 欢迎大家畅所欲言！ |
|
[88 楼] luoxinalbert
[资深泡菜]
11-12-7 17:47
原文由 kemmi 在2011-12-07 15:09发表 老兄 你没看过并不代表没有人拍出来过，我暂时没拍出来也并不代表别人拍不出来。 请问，看过如下若干个帖子，觉得，里面的图片，够不够“清晰醒目爽朗？” 中文的：就在无忌论坛就有： 使用KOWA TSN77和88系列，相机是三星的NX10单电/showthread.php?threadid=662340 英文的， 用尼康V1和施华STS80HD拍的：http://www.birdforum.net/showthread.php?t=214345 用松下G1拍的：http://www.birdforum.net/showthread.php?t=133032 |
|
[87 楼] 绿草地
[陈年泡菜]
11-12-7 15:37
原文由 kemmi 在2011-12-07 15:09发表 多谢K版的提醒，清晰醒目爽朗这几个字非常重要，手段可以有很多种，目的还是为了成像。能看到且拍好，确实需要在很多方面下很大功夫。楼主通过用观鸟镜或其它镜头来拍鸟的方法也许过一段时间后，使用效果就会浮出水面。期待着楼主用V1在观鸟镜的配合上取得成功的那一天。 |
|
[86 楼] kemmi
[陈年泡菜]
11-12-7 15:09
原文由 绿草地 在2011-12-07 07:59发表 绿草兄，单筒望远镜，优势是观鸟，拍鸟只是拍拍远处的记录而已。要想拍出清晰醒目爽朗的鸟片片，还是要镜头。 |
|
[85 楼] kemmi
[陈年泡菜]
11-12-7 14:56
呵呵，老兄，实际上，关键看效果，比来比去没有效果也不灵，因为机器本身也存在不确定性因素。
就是不用望远镜，小DC出来的效果也不错，请见bklim兄弟用FZ100拍的，很棒，更多的见这里： /showthread.php?threadid=571505  |
|
[84 楼] luoxinalbert
[资深泡菜]
11-12-7 14:35
呵呵
同样的等量级情况下对比才有效果 顶级的镜头和一般的观鸟镜自然没得比。 那么顶级的镜头应该和顶级的观鸟镜来对比！ 如果仅用于对比中心画质，拍摄不那么运动的目标，顶级观鸟镜会更好的。这点也是被无数国内外的人证实的结果。 TV85，KOWATSN 884 PROMINAR，施华最新的ATM80HD和ZEISS最新FL85*T我都玩过，同样，佳能640就不说了，856我也玩过，更好更大的望远镜日本高桥130F6的APO我也玩过，我觉得顶级镜头和顶级ED或者萤石APO天文镜在分辨率上真是没得比。 当然不否认顶级镜头的方便性，在抓拍和捕捉瞬间细节的便利，自动对焦的好处，轻便坚固的结构，所以世界主流的生态拍摄还是顶级镜头和顶级相机。 我也有佳能无敌兔5D MARKII和佳能456（虽然这镜头烂了点，不过比很多普通镜头还是要好，有UD镜片嘛），大马三朋友有，有的时候一起把玩觉得用钱堆出来的没意思！望远镜拍鸟和镜头加单反本来就是两个概念两种系统，我的尝试不过是更有效的扩充这一种系统的功能，并没有否定另一种系统的意思。 明年会拥有几种顶级观鸟镜里的其中一到两个镜子，我先会用便宜的器材练练手，再用数码单电和顶级观鸟镜到更好的地点拍！ |
|
[83 楼] kemmi
[陈年泡菜]
11-12-7 14:17
原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 12:43发表 亲自拍摄一下，你就知道高质量镜头和一般观鸟镜的的区别了。 |
|
[82 楼] luoxinalbert
[资深泡菜]
11-12-7 12:43
绿草地兄
连一些高质量的镜头分辨率都打不过一般的观鸟镜 本身结构就有劣势 指望低质量的镜头比单筒好更不可能！ 我的朋友，观鸟网的毛虫兄做过对比，国产APO天望和佳能640的PK中，分辨率佳能完败。 具体可以看这里： http://www.guanniao.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=112&ID=10532&page=1 镜头的优势在边缘好，可以自动对焦，轻便 望远镜的优势是不计成本的达到分辨率的最大化。中心好。 拍鸟注重是鸟本身，边缘可以不计 因此我才会想到用望远镜拍鸟 |
|
[81 楼] 光影成趣
[陈年泡菜]
11-12-7 11:24
持续关注
|
|
[80 楼] 风疯
[数码相机版主]
11-12-7 09:55
有意思，持续关注中！
另外，楼主是在那里打鸟？如果是在深圳似乎不用这么长的焦距。 |
|
[79 楼] F6010
[陈年泡菜]
11-12-7 08:10
原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 01:42发表 这不是PT么，看来J1对焦连拍真好用啊 观鸟镜真贵啊，不过效果也真不错 |
|
[78 楼] 绿草地
[陈年泡菜]
11-12-7 07:59
前两年在朋友那里曾经玩过宾得一款万元左右的单筒镜，接在全副上相当于800以上的定焦，现在V1的2.7X如果用来接驳一些500MM左右的廉价变焦（腾龙、适马），在成像上不知是否能超越单筒镜呢？
|
|
[77 楼] 绿草地
[陈年泡菜]
11-12-7 07:27
原文由 luoxinalbert 在2011-12-07 02:00发表 继续过来学习。 |
|
[76 楼] luoxinalbert
[资深泡菜]
11-12-7 02:00
我用的望远镜倍率是24X，索尼是30MM等效于135的45MM，一共是等效于135MM的1080MM
而尼康的是24X和30MM等效于135的81MM，折合135MM的1944MM，这么小的焦比尼康也能对上焦，还对得不错。 要知道这系统，我的镜头是垂直于目镜的，索尼我用了遥控器，而且索尼是定焦镜头，不影响其稳定性。而尼康我只能手持镜头稳定在30MM端（这变焦镜头和目镜连接得不稳会往下掉的，因此还是直筒镜适合用这种镜头），就算这样，尼康还是工作得不错。 今天的距离尼康也在索尼的1倍左右。 |