Zeiss Ikon ZM —— 一篇迟来的试机报告
94063
1194
|
[325 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-1-19 19:12
psychowolf 发表于 2013-1-18 20:42 送器材走的时候，心情都不好受！ 可又尽量不想搞成个收藏家，理解！ |
|
[324 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-1-19 19:11
曼哈顿老农 发表于 2013-1-18 19:11 好色彩！ 曼哈顿老农 发表于 2013-1-18 19:13 快门速度是得适应一下 曼哈顿老农 发表于 2013-1-18 19:17 戴眼镜连28线框都看不全啊，而且旁轴的线框考虑到视差因素距离100%差不少的说 |
|
[323 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-1-19 19:10
william 发表于 2013-1-18 19:02 确实很通透，难得！ |
|
[322 楼] F1.0
[陈年泡菜]
13-1-19 16:38
用过一段时间，半自动相机，光圈优先非常实用，取景大而亮。zm25色彩也很棒。但机身材质软，总体不够精致，可玩性稍差。
|
|
[321 楼] 我是初学我怕谁
[资深泡菜]
13-1-19 16:11
逑 发表于 2013-1-18 23:27 色彩不错，个人觉得暗部偏蓝，也许风格如此 此机拍照我的感觉也是要加2档，现在用A档，直接放在+2上，拍的还可以 |
|
[320 楼] 逑
[泡菜]
13-1-19 15:12
金200，zm21/4.5
屋檐掉落的冰块    |
|
[319 楼] 逑
[泡菜]
13-1-18 23:27
曼哈顿老农 发表于 2013-1-18 21:12 ZM有点阳光就不得了  但相比之下，ZM25的色调要鲜艳些。 几张试镜的片子，金200，第一次用zm21/4.5，没经验啊，欠曝加雾霾天气，片子就显得闷了。       |
|
[318 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
13-1-18 21:12
逑 发表于 2013-1-18 20:48 是，好太阳时有点出乎意料，都像反转片了   |
|
[317 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
13-1-18 21:10
逑 发表于 2013-1-18 20:41 没用，听“初学”兄说，取景器比25范围小点儿不多，所以没买外置。比了下，俺要摘掉眼镜贴在取景器上左瞥右瞥看能看到95%左右的范围吧   |
|
[316 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
13-1-18 21:04
atuz 发表于 2013-1-18 20:27 有，也在用，还是习惯看看速度，别超标了. 扫的几百K小图，看着有点儿粗 本帖最后由 曼哈顿老农 于 2013-1-18 21:05 编辑  |
|
[315 楼] psychowolf
[泡菜]
13-1-18 20:59
逑 发表于 2013-1-18 20:49 越陷越深····· |
|
[314 楼] 逑
[泡菜]
13-1-18 20:49
psychowolf 发表于 2013-1-18 20:42 呵呵，看来老兄器材即将升级了 |
|
[313 楼] 逑
[泡菜]
13-1-18 20:48
曼哈顿老农 发表于 2013-1-18 19:11 色彩很好哦，25的调子感觉跟21/4.5不大一样 |
|
[312 楼] psychowolf
[泡菜]
13-1-18 20:42
今天把它送走，纪念一下。
 |
|
[311 楼] 逑
[泡菜]
13-1-18 20:41
曼哈顿老农 发表于 2013-1-18 19:13 没用外置取景器吗，这里贬一下蔡司，卖价那么贵的取景器，也不把水平仪整合进去 |
|
[310 楼] atuz
[陈年泡菜]
13-1-18 20:27
曼哈顿老农 发表于 2013-1-18 19:13 没A档？ |
|
[309 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
13-1-18 19:17
ZM25/2.8的范围超过取景器不少啊，俺戴眼镜的看不全。收了很多意外进来
 |
|
[308 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
13-1-18 19:13
取景器又大又亮，超过M6。快门速度显示不易看到啊，要瞥来瞥去，可能是不习惯？
 |
|
[307 楼] 曼哈顿老农
[资深泡菜]
13-1-18 19:11
ZI机，ZM25/2.8，fuji Superia 200，交作业：
 |
|
[306 楼] william
[老坛泡菜]
13-1-18 19:02
Luft 发表于 2013-1-18 15:37 谢LUFT兄，好主意。如果保留这只俄头，选50/2的话，正好SONNAR和PLANAR都有。实在舍不得它走。 再链接一张它的晴天表现，和接到NIKON上的微距表现。真的很是通透----不好意思这几张尽是试验图的味道，呵呵。   |
|
[305 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-1-18 15:37
william 发表于 2013-1-17 20:16 请教可不敢当！ 用过莱卡preAA大头九，风格和这支M90好像相似 反差略低，层次丰富，焦外很柔和，色彩略显清淡沉稳（我个人觉得有些沉闷） G90依我的印象应该反差略高一点，色彩更鲜活一点，另外如兄所说偏冷调一些 william 发表于 2013-1-17 20:16 这支俄头的成像相当不错啊，尤其是焦外！原来是Sonnar结构的，怪不得~ 不想保留这支俄头就选50/1.5，想保留就选50/2，如何？ |
|
[304 楼] william
[老坛泡菜]
13-1-17 20:16
Luft 发表于 2013-1-17 13:31 遇到蔡司的疑惑，第一想到的就是来向luft兄请教，呵呵。 下图是细版徕卡M90，您看看跟G90的区别，是不是仅仅在于G90有天生的蓝调？除此之外，其他我感受不出来更多。   以下内容由 william 于 2013-1-18 08:12 补充 网上经常看到大家争论SONNAR和PLANAR，我喜欢G45的PLANAR，也喜欢这只廉价俄头的SONNAR。在由于要不要再续ZM C SONNAR 50 OR ZM 50/2 |
|
[303 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-1-17 17:19
逑 发表于 2013-1-17 14:04 好小巧的21毫米！ 测光的问题，或许是因为M6只测画面中心部分，而此镜有两档的暗角~ |
|
[302 楼] 逑
[泡菜]
13-1-17 14:04
Luft 发表于 2013-1-17 13:31 蔡司不错，初步感觉比几年前用过的福伦达VM21/4强好些，但此镜反差不小，可能更适合拍彩色反转。 机身是M6，柯达C200那卷不是过期卷，后期还能大致修正过来，过期卷欠曝后，暗部就更加劣化了。  本帖最后由 逑 于 2013-1-17 14:23 编辑  |
|
[301 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-1-17 13:31
逑 发表于 2013-1-16 23:09 逑 发表于 2013-1-16 23:25 色彩的表现很给力！欣赏了~ 蔡司对色彩的还原就是“超现实”的，也许有人觉得夸张，但就是养眼！ 机身是ZM？旁轴快门帘的测光应该很准的，是不是因为胶卷过期所以欠曝？ 对着白墙和其他机器对比一下测光数值 |
|
[300 楼] 逑
[泡菜]
13-1-16 23:25
ZM21/4.5、来路不明的过期柯达金100分装卷，这次试镜片大多是北京雾霾天气拍得，看来蔡司镜对色彩提取还不错。
         |
|
[299 楼] 逑
[泡菜]
13-1-16 23:09
Luft 发表于 2013-1-16 09:51 谢L资鼓励啊  这次试镜片，由于对镜头不了解，没有认真补足功课，片子几乎全部欠曝了，汗啊~ ZM21/4.5、柯达C200彩色负片，欠曝后的色彩比较暴力，不好控制。       |
|
[298 楼] 许晕疯
[资深泡菜]
13-1-16 20:07
谢谢各位！那天去器材城逛上了m6。
本帖由移动终端发布  |
|
[297 楼] psychowolf
[泡菜]
13-1-16 19:29
许晕疯 发表于 2013-1-10 17:31 我有一台依康要出啊，联系我吧。QQ12509136 |
|
[296 楼] 阿内尔卡
[泡菜]
13-1-16 13:42
psychowolf 发表于 2013-1-16 10:48 多少钱出，我也有兴趣，我是申花球迷 [email][email protected][/email] |
