sorneed 发表于 2012-8-5 17:35
简单的说，在举国体制下，要求中国运动员愿意牺牲自己的身体来换取金牌。
没有举国体制的国家，很少运动员会为了一次奥运比赛牺牲自己的健康和幸福。

异史氏 发表于 2012-8-5 08:59
你觉得这个策略有问题可以去和国际奥委会说，为什么要设置这些项目

异史氏 发表于 2012-8-5 08:59
你觉得这个策略有问题可以去和国际奥委会说，为什么要设置这些项目

霜叶舞秋山 发表于 2012-8-4 22:33
别人是谁？
这些项目是中国加入奥运大家庭以后带来的？

sorneed 发表于 2012-8-1 22:05
田忌赛马的战术是：放弃最有含金量，最有“质量”的高等级的比赛，把资源投入到低等级的比赛中追求“第一名的数量”。
这个和体育总局的策略很相似。

再重复一遍：

奥林匹克，别人比较看重的项目是：

男子项目
力量型项目
田径
拳击
重量级项目

等这些“更高，更快，更强”的项目

而中国呢，
女子项目
技巧性
轻量级项目

grick 发表于 2012-8-2 01:03
谈业余就是扯淡，竞技项目，口号本身就是更快更高更强（上学时候学的，现在变没变不管了），还谈业余？业余选手能做到最高最快最强吗？不工作的职业选手赢了业余选手不算本事？那兼职工作的赢了全职工作的是不是也不行？一天工作5小时赢了一天工作8小时的是不是也不行？

sorneed 发表于 2012-8-1 21:52
3万磅的确是他的平均工资，也就是说，运动员平时也要挣钱养家，如果业余运动员为了奥运会牺牲工作时间来训练，还怎么"make a living?"  所以这是对他的补偿。而不是职业运动员的工资，也不是由国家从小专业培养的工资。
如果是职业选手，挣钱风险大，但收入也相当可观。
所以这个补贴，和举国体制的培养，完全是两回事。
谢谢你对我的资料的补充～～

sorneed 发表于 2012-8-1 18:03
郭晶晶……哎……

maoshi8 发表于 2012-8-2 00:22
居然转这个，就说明咱们之间没什么共同语言了
去做暑假作业吧~挥手

maoshi8 发表于 2012-8-1 17:40
我也转个网上看到的：
实际上，2003年※※财政支出中，文体广播事业费（文化、出版、体育、广播、电视、旅游、档案等等的事业费财政支出，不包括电视台、俱乐部等自己创收）总支出才54.68亿元；2004年※※财政支出中，文体广播事业费总支出才66.29亿元。

你信哪个随便吧~有质疑精神挺好，但别老是质疑TG，看到反面消息无条件信任吧。。

tigerXI 发表于 2012-8-1 19:03
哦，要说拿金牌榜第一，"能证明什么？XX很强大？"？这里除你还没谁说金牌榜第一就强大的。

国外的那些业余运动员，又不靠比赛吃饭？那国内的那些业余运动员，就靠比赛吃饭了？！那不废话嘛！

tigerXI 发表于 2012-8-1 18:49
嘿，什么叫田忌赛马？整一没文化的瞎掰！田忌怎么赛的马？田忌赛马有预设条件，每个档次的马只拿来跑一次，而且赛时没有严格复查。田某是私下破坏了比赛规则才赢的，只不过是在别人的眼皮底下。

拿奥运牵强附会？奥运有说谁参加了单打就不能参加双打？有58公斤级的跑到48公斤级去比赛？

还金牌质量？什么叫金牌质量？300来块金牌有质量差别？您打算怎么分金牌质量？58公斤级的金牌，质量为48公斤级的29/24？还是按举起多少算？再往下足球只有1磅，哪怕一个队得有11人踢！！

灵丹王 发表于 2012-8-1 18:27
你知道3万镑在英国是个什么概念？为什么给这个数目，而不是2万，或5万？因为这3万就是他的工资。英国人中等偏高一点点工资也大概就是这个数。而且现在体育非常专业化，训练时间长，消耗精力大，在竞技体育里面想拿点成绩不职业还真不行。

当然，奥运会里面也有大量的业余选手，这个不可否认，但竞技运动员职业化是全世界的趋势，而不单中国。不同只是这个职业化是怎么操作的，有的纯商业，有的国家补助，有的是商业加国家补助。

你讨论一个问题可以多看看基本资料，懂点英文看看国外一些基本介绍更好，总不能对一个自己不熟悉的领域信口开河，想怎么说就怎么说。

jA3MzAyNjY0 发表于 2012-8-1 18:36
一百年前的事翻出来能说明个屁呀，再往前翻，马拉松............

guduxiake813 发表于 2012-8-1 18:45
楼主您好，我是淘宝网店的客服。你寄回的充气娃娃我们已经帮你修好，马上给你寄回去。但请你别那么残暴的蹂躏她，她毕竟只是个橡胶的充气娃娃。
充气娃娃寄回来时，所有在场的工作人员都落泪了

maoshi8 发表于 2012-8-1 17:40
我也转个网上看到的：
实际上，2003年※※财政支出中，文体广播事业费（文化、出版、体育、广播、电视、旅游、档案等等的事业费财政支出，不包括电视台、俱乐部等自己创收）总支出才54.68亿元；2004年※※财政支出中，文体广播事业费总支出才66.29亿元。

你信哪个随便吧~有质疑精神挺好，但别老是质疑TG，看到反面消息无条件信任吧。。

sorneed 发表于 2012-8-1 18:01
补充奥运需是业余选手的典故：

1912年的斯得哥尔摩的奥运上，一个美国运动员，他是印安血统，叫索普，他夺取了两项全能冠军。考虑到年代的话，他的成绩是相当出色的，百米跑到11秒2，跳高1.79米，1500米4分40秒。现在参加十项全能的人，百米跑11秒2也能跟上趟，也不算惨。中国现在十项全能冠军百米能跑多少，最好成绩11.06。杨传广1500米要跑5分多。索普绝对是天才。第二年洛桑会议上他的奖牌就被取消了，美国人自己查出来，他上高中时参加了职业棒球队。他为什么要参加棒球队呢？因为家里穷，他为了念高中，暑假时参加过这个棒球队，一周可以赚几十美元，就因为暑假参加这个活动，奥运金牌就被取消了，以后他的日子很不好过，穷困潦倒，做过很多卑贱的工作，挖沟，做替身演员，等等，中年去世。当时奥委会强迫把他的金牌给那个亚军，那位亚军很有人格，拒绝接受，人家的金牌我为什么要，当时曾强迫他接受。多年后这枚金牌又归还给奥委会，直到1983年萨※※奇将这个金牌还给索普的儿子。1984年洛杉矶奥运会开幕式上，点燃火炬的是两个受压迫者的后代，索普的孙子和欧文斯的孙女。

sorneed 发表于 2012-8-1 15:55
国家体育总局的策略是：在女子项目，技巧性（不讲究力量，比如乒乓球，射击），轻量级等冷门项目上发力（田忌赛马），舍弃金牌质量追求金牌数量。 并且以牺牲运动员的健康为代价，比如服药，雄性荷尔蒙（女子项目），打生长激素（体操），以及牺牲视网膜为代价的跳水训练等。
此外以从小培养的专业训练来同国外的业余选手比赛。这就是所谓的举国体制。

这种做法，前苏联有过，拿过金牌榜第一，甚至连※※化以前的东德也拿过金牌榜第一。能证明什么？东德很强大？
赛后退役的不少东德女运动员，长得跟爷们似的，嫁不出去。这点在※※的女运动员中也并不新鲜，只是不会去宣传罢了。

而国外的那些业余运动员，又不靠比赛吃饭，当然不会为此牺牲自己的眼睛，牺牲后半辈子的健康和幸福。

我不禁想起了狮王争霸中的台词：

黄飞鸿："李大人,正所谓胜者为王败者为寇,现在这个金牌在我黄某人手上,并非我赢了,大人为大显我民神威而办的这场狮王争霸,劳民伤财,死伤这麼多人,其实,在 世人眼里,我们都输了.以小民之见,我们不只要练武强身,以抗外敌,更重要的是广开言路,治武合一,那才是国富民强之道,区区一个牌子,能否改变国运,还 望大人三思,这金牌,送给您做纪念吧"

sorneed 发表于 2012-8-1 18:14
54楼 56楼不重复。

另外，补贴是补贴，跟职业还是不一样。职业选手是靠这个谋生挣钱，而补贴只是给他们短暂的放弃了自身职业，去锻炼的一个补贴。比赛完了照样该干嘛干嘛。