DP2M：锐利、纯净、鲜艳！
48091
351
|
[23 楼] xieqiao
[泡菜]
12-8-7 21:11
同场景下dp1s比dp2m的色彩更纯净，画面色彩更油润、更柔和（或者用贬义词更肉一点），但树叶和花瓣的细节和纹理质地表现要差一些。dp2m的色彩有点艳俗，不够高雅，高光部分有溢出，当然后期还可以调整。 本帖最后由 xieqiao 于 2012-8-7 21:15 编辑
|
|
[22 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 21:04
小沈阳拳打赵本山 发表于 2012-8-7 19:37 不好意思，就是去试机，而且那催命的电池没多一会儿就没电了，所以人像没有。过去SD1M倒有些，但是人家不会同意放网上的。但是我认为DP2M拍摄人像是没什么问题的。 自动白平衡很好，色彩感知还是比较准的。 室内效果下面有一张，你看看吧。  |
|
[21 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 20:28
X3er 发表于 2012-8-7 19:42 哈哈，DP1S确实很久没用了，排线断了，在阿柳哪里修过一次，而且经常一拍完就把电池给取出来了，再用的时候就把时间给忘了调了。这两张片子都是今早拍的。 |
|
[20 楼] X3er
[资深泡菜]
12-8-7 19:42
lz的dp1s和dp2m拍的是同一花丛，连叶子，树杈，落花，花骨朵都一样，机位高低不同，光照不同。DP1S的时间好久未调了吧
 本帖最后由 X3er 于 2012-8-7 19:44 编辑 |
|
[19 楼] 小沈阳拳打赵本山
[泡菜]
12-8-7 19:37
dwannawb 兄弟你好
你多发点人像好吗？ 你的人像原始的咋样？还是后期好处理吗？ 听说适马拍人像偏色、红心绿角等偏色问题、难处理、对焦慢等问题， 有的事情吗？ 自动白平衡是否准确吗？ 还原度是否真实？ 在室内拍摄咋样？ 弱光环境拍摄咋样？ 多谢兄弟给我答复 |
|
[18 楼] dabpes
[泡菜]
12-8-7 19:24
看过一些样张，2m的raw比jpeg深色纹理的刻画度好了很多，动态范围也大了不少，但貌似jpeg有时候会反而显得柔和甚至油润一些...蛮有意思的
|
|
[17 楼] dabpes
[泡菜]
12-8-7 19:19
谢谢lz~
有机会能同场景光线比较下就好了，对2m的受光部分一直很满意，饱和准确，但中等或略低照度下的暗部表现，还是想看下两机的差别。2m的样张看到现在，越来越怀疑被适马将暗部人为的降了饱和度，以保证色彩过渡看不出问题和避免红绿大块色躁，而老dp对暗部的环境色的冷暖倾向表现是很敏锐的 |
|
[16 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 19:16
DP2M直出JPG和RAW解比较，当然是raw解出要好，但是差距不是太大，换言之，DP2M直出JPG完全没问题，这是与上一代适马相机相比一个非常大的飞跃，与其他品牌的相机差距越来越小了。
 |
|
[15 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 19:00
dabpes 发表于 2012-8-7 17:41 没有专门进行对比，不过我努力地找到了两张相近的片子，但是这两个相机的设置有很大不同： 1. DP1S光圈为4，DP2M光圈为2.8； 2. DP1S是点测光，DP2M是平均测光； 3. 光线不同，DP2M当时有阳光照射，DP1S拍摄时太阳跑到云里面去了（台风要来了，云彩漂移，光线很不稳定）； 4. 拍摄距离不同，DP1S近，DP2M远（DP1S的1:1原图比DP2M的还大）。 因此不是公平的比较，但是从众多的片子可以看出： 1. DP1S的噪点更少，画面更干净； 2. DP2M的色彩更鲜艳，DP1S有些灰。 总的来说，sigma的DP系列优于SD系列。  |
|
[14 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 17:42
inhabitant 发表于 2012-8-7 17:24 没用滤镜，裸机。 |
|
[13 楼] dabpes
[泡菜]
12-8-7 17:41
lz可否试下同场景的1s和2m对比？
|
|
[12 楼] inhabitant
[泡菜]
12-8-7 17:24
lz 你好， 用的什么uv镜， 影响大吗 谢谢
|
|
[11 楼] superlong5
[资深泡菜]
12-8-7 17:10
dwannawb 发表于 2012-8-7 17:01 Thanks a lot  |
|
[10 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 17:01
superlong5 发表于 2012-8-7 16:41 图床地址：http://www.mejuba.com/ 蜡笔小新推荐的，需注册，对文件大小没有什么限制，可传大图。 参看/thread-1045020-1-2-1.html 本帖最后由 dwannawb 于 2012-8-7 17:02 编辑 |
|
[9 楼] superlong5
[资深泡菜]
12-8-7 16:41
请教一下楼主用的什么图床？有空间限制吗？可以上传1：1的原图吗？谢谢
|
|
[8 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 16:20
xieqiao 发表于 2012-8-7 16:17 准备找个地方上传这几张X3F文件，大家可以尝试解解。 |
|
[7 楼] xieqiao
[泡菜]
12-8-7 16:17
画面的确比一些样张要纯净。不过我的感觉是，SPP5.3自动处理好像是最不靠谱的，哪怕是直接存盘都要比它的效果好，楼主的样片应该还有潜力可挖。建议楼主以后用FastStone快速搜寻隐含的内嵌jpg，然后挑选好的直接转换上传。另外，约50%是对焦准确没有糊的，这个对焦准确比例似乎太低了，是机器的原因还是楼主的原因？
本帖最后由 xieqiao 于 2012-8-7 16:22 编辑 |
|
[6 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 16:09
6.爬墙虎（1600×1067）
 |
|
[5 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 16:09
5.湖边（1600×1067）
 |
|
[4 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 16:09
4.亭子（1600×1067）
 |
|
[3 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 16:08
3.依旧凌霄花（1600×1067）亮部、暗部光比较大，噪点很轻。
 |
|
[2 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 16:07
2.还是凌霄花（1600×1067）
 |
|
[1 楼] dwannawb
[资深泡菜]
12-8-7 16:07
（如果看不到图，请翻墙）
今天赶了个大早去试机了，带着两个相机，DP1S和DP2M，其中两块电池在DP2M上拍了大约150张，RAW+JPG的，电池是让人最最最不满意的地方，支撑的时间太短暂了！除此之外，没有任何不满意的地方。所有拍摄均为手持，ISO100，白平衡AWB，色彩标准。 因为有一百多张照片，加上过度兴奋，昨晚没睡好觉，实在困倦，所以X3F交给SPP5.3自动处理（非全0输出，而是SPP的auto），我就去睡觉了，起来后筛选手抖糊掉的，约50%是对焦准确没有糊的，一张张放大到1：1看，结论就是：锐利、纯净、鲜艳！ 1.黄脚胡蜂在凌霄花中（压缩到1600×1067）（感谢wenxiong34d 对蜂名的矫正）   本帖最后由 dwannawb 于 2012-8-11 04:07 编辑 |
