甲类极限型参考前级MHzpreampII:1.2MHz带宽全频段失真0.0001%

132240 1197

[778 楼] fumac [陈年泡菜] 13-9-11 18:55 SYABC 发表于 2013-9-11 18:30 那我改个说法：虽然不是非常便宜，但是却非常超值。无所谓,开个玩笑,哈哈你试过在你的大系统里面没?
[777 楼] SYABC [资深泡菜] 13-9-11 18:30 那我改个说法：虽然不是非常便宜，但是却非常超值。本帖最后由 SYABC 于 2013-9-11 18:31 编辑
[776 楼] fumac [陈年泡菜] 13-9-11 18:27 SYABC 发表于 2013-9-11 18:24 相对其他高性能前级，MHzpreampII可以说很便宜了，性价比很高。给个5星级推荐。我常说的一句话:性价比高的都是垃圾我先自己说了,别人说出来我难受
[775 楼] SYABC [资深泡菜] 13-9-11 18:24 相对其他高性能前级，MHzpreampII可以说很便宜了，性价比很高。给个5星级推荐。本帖最后由 SYABC 于 2013-9-11 18:26 编辑
[774 楼] SYABC [资深泡菜] 13-9-10 19:28 好吧我是台式电脑，CPU-3770K，主板-华硕P8-Z77-V-PRO； PCIe接口的声卡AES16e时钟+AES输出至lynx Hilo，lynx Hilo配有线性电源； lynx Hilo线路输出至MHzpreampII前级； MHzpreampII前级输出至KH120有源音箱。以上总价大约6万元人民币(包括电脑1万元)，加上MHzpreampII前级后，音质明显提升了一个档次。如果用音箱做输出，前级是整个系统的瓶颈，而且好的前级很少，即使有也大都过得离谱。本帖最后由 SYABC 于 2013-9-10 19:32 编辑以下内容由 SYABC 于 2013-9-10 20:01 补充是贵的离谱。以下内容由 SYABC 于 2013-9-11 15:55 补充以上配置是一个近场桌面听音系统。
[773 楼] fumac [陈年泡菜] 13-9-10 19:19 SYABC 发表于 2013-9-10 19:16 太乱，就不献丑了。那你说说你的配置, 让大家借鉴一下吧配置不在乎高低, 在乎合适
[772 楼] SYABC [资深泡菜] 13-9-10 19:16 fumac 发表于 2013-9-10 19:10 别光说,照片,照片太乱，就不献丑了。
[771 楼] fumac [陈年泡菜] 13-9-10 19:10 SYABC 发表于 2013-9-10 13:54 东西不错，越听越好听了，超值。别光说,照片,照片
[770 楼] SYABC [资深泡菜] 13-9-10 13:54 东西不错，越听越好听了，超值。
[769 楼] ssmmss [禁言中] 13-9-9 16:57 ssmmss 发表于 2013-9-9 14:09 老大，和one相较，若何？说急了。若907，和one相较，若何？
[768 楼] drawnet [泡菜] 13-9-9 15:47 fumac 发表于 2013-9-8 17:46 听了一个下午这对东西，很好，声音正路平衡，细腻而速度高，却一点不抢，14的音量在36平方强吸音环境下很舒服了。低音足够，前端是全套我的dac到mhzpower4 推荐朋友们入手。尘很大，因为3个月没上来听音室了，出去了两个月，回来忙了一个月，接着更忙是E907？怎么不见了高音网罩。
[767 楼] okra [陈年泡菜] 13-9-9 14:46 fumac 发表于 2013-9-8 17:46 听了一个下午这对东西，很好，声音正路平衡，细腻而速度高，却一点不抢，14的音量在36平方强吸音环境下很舒服了。低音足够，前端是全套我的dac到mhzpower4 推荐朋友们入手。尘很大，因为3个月没上来听音室了，出去了两个月，回来忙了一个月，接着更忙 5盘位nas?
[766 楼] fumac [陈年泡菜] 13-9-9 14:14 ssmmss 发表于 2013-9-9 14:09 老大，和one相较，若何？当然这个好很多价格相差太大了
[765 楼] ssmmss [禁言中] 13-9-9 14:09 fumac 发表于 2013-9-8 17:46 听了一个下午这对东西，很好，声音正路平衡，细腻而速度高，却一点不抢，14的音量在36平方强吸音环境下很舒服了。低音足够，前端是全套我的dac到mhzpower4 推荐朋友们入手。尘很大，因为3个月没上来听音室了，出去了两个月，回来忙了一个月，接着更忙老大，和one相较，若何？
[764 楼] fumac [陈年泡菜] 13-9-8 17:46 听了一个下午这对东西，很好，声音正路平衡，细腻而速度高，却一点不抢，14的音量在36平方强吸音环境下很舒服了。低音足够，前端是全套我的dac到mhzpower4 推荐朋友们入手。尘很大，因为3个月没上来听音室了，出去了两个月，回来忙了一个月，接着更忙本帖最后由 fumac 于 2013-9-8 17:47 编辑
[763 楼] 四非色 [资深泡菜] 13-9-7 20:17 hjg007 发表于 2013-9-7 18:40 ......不知道我添过设备的LD上楼说，今天你的音响声音很好听嘛。这句比任何评测论文都狠！
[762 楼] fumac [陈年泡菜] 13-9-7 18:55 hjg007 发表于 2013-9-7 18:40 前级收到后一直较忙，就放在办公室。昨天下班带回去接上，出来的声音还没好好品味，不知道我添过设备的LD上楼说，今天你的音响声音很好听嘛。有时间就上个图吧
[761 楼] hjg007 [资深泡菜] 13-9-7 18:40 前级收到后一直较忙，就放在办公室。昨天下班带回去接上，出来的声音还没好好品味，不知道我添过设备的LD上楼说，今天你的音响声音很好听嘛。
[760 楼] fumac [陈年泡菜] 13-8-31 08:59 zynq 发表于 2013-8-31 07:55 这个不是DA衰减的方式，是吧？前面说的很清楚，电阻网络恒定阻抗衰减
[759 楼] zynq [泡菜] 13-8-31 07:57 第1张图，那个白长裙是不是离你的标准比较近？ fumac 发表于 2013-8-30 16:12 补充一个现场图, mhzpower4 400w后级x4(两反送两主扩) mhzpreamp II(ref) x2(反送主扩) mhzdac-9018 x1 ologe ten x 2 主扩 ologe zero x2 反送
[758 楼] zynq [泡菜] 13-8-31 07:55 这个不是DA衰减的方式，是吧？ fumac 发表于 2013-8-30 15:55 你看到的就是对的音量84的时候,输出电压8Vrms thd=0.0002% @100hz~2k thd=0.0007% @9k 即使是音量84的时候, 这个指标也非常好 ps 我从来没试过音量在84的时候听我用整套系统搭配ologe ten 在广州方所, 音量开启到75全场声压足够 2000平方, 座位600人, 平时我最大开到音量35.一般是20左右.
[757 楼] fumac [陈年泡菜] 13-8-30 16:12 zynq 发表于 2013-8-30 15:29 我怎么看得好迷惑啊，从这个图上看，音量84的时候，高频端THD变大了；而音量16时候，THD比较平坦呢？补充一个现场图, mhzpower4 400w后级x4(两反送两主扩) mhzpreamp II(ref) x2(反送主扩) mhzdac-9018 x1 ologe ten x 2 主扩 ologe zero x2 反送制造商 : PENTAX 型号 : PENTAX K-5 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/100 ISO感光度 : 4000 焦距 : 18mm
[756 楼] fumac [陈年泡菜] 13-8-30 15:55 zynq 发表于 2013-8-30 15:29 我怎么看得好迷惑啊，从这个图上看，音量84的时候，高频端THD变大了；而音量16时候，THD比较平坦呢？你看到的就是对的音量84的时候,输出电压8Vrms thd=0.0002% @100hz~2k thd=0.0007% @9k 即使是音量84的时候, 这个指标也非常好 ps 我从来没试过音量在84的时候听我用整套系统搭配ologe ten 在广州方所, 音量开启到75全场声压足够 2000平方, 座位600人, 平时我最大开到音量35.一般是20左右.
[755 楼] zynq [泡菜] 13-8-30 15:29 我怎么看得好迷惑啊，从这个图上看，音量84的时候，高频端THD变大了；而音量16时候，THD比较平坦呢？ fumac 发表于 2013-8-19 01:20 真不需要比较, 我们自己做的9018dac就没有音量调节功能的, 为什么?因为实在太差,无论原理上还是实际效果上都是差很远理论上每一个bit的动态是6db 24bit的dac 动态范围是144db, 16bit的动态就是96db 你看看下面的图音量84的时候8vrms输出,假设为24bit动态输出0dbfs 音量14的时候0.064vrms输出,相当于-42db 也就是说前级在衰减了42db之后, 还可以保持-120db的失真,更不要说动态了假设用dac来衰减42db, 也就是衰减7db 那么你原始文件是24bit的话,24-7=17db,剩下102db的动态. 如果你的原始文件是16bit的话,16-7=9db,剩下54db的动态(还不如听mp3呢) 前级的作用是把dac的高性能平移到功放处,无论是放大或者衰减,都需要优质的平移否则,你前面再好,出来的效果都是垃圾
[754 楼] fumac [陈年泡菜] 13-8-30 12:39 hjg007 发表于 2013-8-29 13:30 谢谢！再次重申所有的运输责任归我方负责请各位不需要担心即使是签收了,包装没损坏, 内部损坏,我方都负责. 这个条款在 classd 那个帖子已经说过一次这次再重申一次. 感谢各位支持本帖最后由 fumac 于 2013-8-30 12:39 编辑
[753 楼] hjg007 [资深泡菜] 13-8-29 13:30 谢谢！
[752 楼] fumac [陈年泡菜] 13-8-29 01:36 hjg007 发表于 2013-8-19 13:00 附马，我先买一个前级，然后等你的DAC。后级功放再等等已发,请查
[751 楼] fumac [陈年泡菜] 13-8-23 01:03 ssmmss 发表于 2013-8-22 12:13 你上次布置的功课，我完成了我又想起上个月在你家住了一周多的时光了太叨扰,感谢盛情你的这个环境几年前我见到的时候就感觉头疼但是因为一直没机会拜访听过,所以不敢发表太多建议,怕误导了你这次到上海, 几乎同一时间听到这个3.6 和另外一个1.7 而且很荣幸,这两个箱子的主人都是我的功放+前级的用户比较之下, 我就基本清楚这个箱子的特性了所以,到了最后那两天, 我才和你一起去折腾箱子的摆位等等事情. 你最早摆放的地方是有很明显的缺陷左右不对称, 有一边有硬反射,另一边是空旷所以声场偏,这点当时聆听也证实了还有一点就是低频不足, 当时我就怀疑是背面镜子的问题因为大面积镜子对于高频而已是刚性,反射多而对于低频而言是柔性,吸收多一进一出,整体的响应就变成一条低频低,高频高的响应曲线了所以, 我后来就提议你把音响换到这个方向,时间太匆忙当时就没帮你搬了.哈这个方向几大好处, 第一,左右大结构上很对称第二, 有深度第三,书架是良好的吸音扩散体第四,背面形成了自然扩散的特征: 乱等你听多两天,写个小报告上来. 如果改善明显,那么就功德无量了本帖最后由 fumac 于 2013-8-23 01:03 编辑
[750 楼] fumac [陈年泡菜] 13-8-22 20:40 ldscool 发表于 2013-8-22 20:19 是d类还是a类的？这个前级是A类,发热比较厉害
[749 楼] ldscool [泡菜] 13-8-22 20:19 是d类还是a类的？