兄弟我很惭愧，都混成资深了，还没玩过leica（2012-10开玩leica了）
99382
2500
|
[433 楼] tigerwoods8888
[资深泡菜]
12-10-15 14:17
100% crop
 |
|
[432 楼] tigerwoods8888
[资深泡菜]
12-10-15 14:15
原圖... 本帖最后由 tigerwoods8888 于 2012-10-15 14:16 编辑
 |
|
[431 楼] tigerwoods8888
[资深泡菜]
12-10-15 14:13
iConfused 发表于 2012-10-15 08:51 烈日當空下,還是可以的 廉價老R28 jpg直出  |
|
[430 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
12-10-15 12:49
记得有位前辈说 DMR是最接近胶片质感的数码材质 我也很认同 R180/2.8APO全开 本帖最后由 阮蒙蒙 于 2012-10-15 12:50 编辑
 |
|
[429 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
12-10-15 12:46
大光比下 不是徕卡能压得住？暗部 亮部都能均衡 我手上的C家5系 1系是狂后期也不行 本帖最后由 阮蒙蒙 于 2012-10-15 12:48 编辑
 |
|
[428 楼] credor
[泡菜]
12-10-15 12:41
jeno 发表于 2012-10-12 09:21 布列松如果活在今天，早就改换门亭到尼康了。 |
|
[427 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
12-10-15 12:37
R15/3.5 R9 DMR 这种凝重 日系望尘莫及 本帖最后由 阮蒙蒙 于 2012-10-15 12:38 编辑
 |
|
[426 楼] 12315jc
[泡菜]
12-10-15 12:30
jeno 发表于 2012-10-15 10:45 果真是大太阳下徕卡的片也一样阴沉。 |
|
[425 楼] 喜欢玩相机
[资深泡菜]
12-10-15 11:24
jeno 发表于 2012-10-15 10:40 R系列的几款apo镜头太贵了，好像只有100微APO相对便宜一点。老的180/3.4 APO不贵，评价不错，但好像有人拿来与无APO的180/2.8比较，没有明显的差异。从价格上看，180/2.8似乎更实惠一点。 俺觉得长焦镜头经济一点的玩法，倒是可以考虑YC的100-300（70-210那款产量太小，偏贵），蔡司下料比较狠，有人评价蔡司只是非常吝啬地没给它加“APO”，成像也非常好，非常有特色。 |
|
[424 楼] jeno
[泡菜]
12-10-15 10:45
iConfused 发表于 2012-10-15 08:51 这个是没有一丝云的情况下排的，相机直出  |
|
[423 楼] jeno
[泡菜]
12-10-15 10:41
mark1008 发表于 2012-10-15 09:28 期待中 |
|
[422 楼] jeno
[泡菜]
12-10-15 10:40
zchong1219 发表于 2012-10-13 01:57 玩R头，忽略那几个APO长焦，是个损失。  。当然，R19II, R50E60,R90AA，都是非常杰出的。 本帖最后由 jeno 于 2012-10-15 10:46 编辑 |
|
[421 楼] mark1008
[老坛泡菜]
12-10-15 09:28
橄榄树 发表于 2012-10-15 08:43 我要回去台湾几天，以后如果有机会，再做一点徕，康， 蔡的同焦段纯娱乐精神的对比， 这三个厂的各焦段镜头我都有一大队。 如果我的Leica new M到手，就能连M头都加入在同机对比了。 |
|
[420 楼] iConfused
[泡菜]
12-10-15 08:51
阮蒙蒙 发表于 2012-10-14 01:35 阳光下莱卡怎样？ |
|
[419 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
12-10-15 08:43
逑 发表于 2012-10-15 08:25 谢谢兄弟提醒，目前还只有mark兄提供的两组同场直接对比图，我会随时保持警觉的。 让毒来得更猛烈些吧  |
|
[418 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
12-10-15 08:39
young999 发表于 2012-10-15 01:16 谢谢，已有leica LX3  胡乱调的一张   |
|
[417 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
12-10-15 08:34
d3572 发表于 2012-10-15 00:36 确实焦外柔美 |
|
[416 楼] 逑
[泡菜]
12-10-15 08:25
话题变了，井然成了徕卡放毒贴
|
|
[415 楼] young999
[资深泡菜]
12-10-15 01:16
买了个LX5
|
|
[414 楼] d3572
[泡菜]
12-10-15 00:36
不负责任丢几张就走 R50/2 E43
   |
|
[413 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
12-10-14 23:46
CA社员 发表于 2012-10-14 23:39 谢谢CA社员兄，你提供的链接资料很全，我得认真学习学习。 |
|
[412 楼] CA社员
[泡菜]
12-10-14 23:39
橄榄树 发表于 2012-10-14 19:43 回橄榄树兄，Leica镜头应该是按生产年份编号。至于每一年内的编号是否按焦段统一编号就不清楚了。哪位大侠知道？ http://www.kenrockwell.com/leica/lens-serial-numbers.htm http://www.overgaard.dk/leica_lens_compendium.html http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Serial_Number_Links_for_Leica_Cameras_and_Lenses 本帖最后由 CA社员 于 2012-10-14 23:40 编辑 |
|
[411 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
12-10-14 23:36
阮蒙蒙 发表于 2012-10-14 22:59 这明暗冷暖交错又互融的感觉真妙  坚决抵抗毒物来袭  |
|
[410 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
12-10-14 22:59
徕卡的空气表达
  |
|
[409 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
12-10-14 20:00
jeffzheng 发表于 2012-10-14 16:00 如果jeffzheng兄主要拍孩子，我还是推荐Dx系的尼康机身配自动G头，比如D4、D3s。尽管D700、D800的对焦系统所标称的和顶级机一样，但这里面还是有水份的。 |
|
[408 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
12-10-14 19:54
大众无罪 发表于 2012-10-14 18:46 大众无罪兄，等你的同场景对比图片，让我们也体会体会，感受感受。  |
|
[407 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
12-10-14 19:51
jeffzheng 发表于 2012-10-14 17:23 35/1.4G也很好啊，看photozone的评测，最大光圈分辨力不错，绝对是工作光圈。而且边缘成像也不错。 X2也很好，只是最大光圈只有F2.8，再加上是半幅，虚化方面要差35G一大截了。 |
|
[406 楼] 橄榄树
[陈年泡菜]
12-10-14 19:43
CA社员 发表于 2012-10-14 11:55 请教CA社员兄： leica镜头编号是否是同一焦段统一编号，无论是第几代？ |
|
[405 楼] 大众无罪
[泡菜]
12-10-14 18:46
蒙兄又在放毒。。。。。。。。真要命。
兄弟反复对比过徕卡r系、ze和contax，有空发上来参考。 发现几个特点：1、徕卡同场景拍出来图片（jpeg）要比蔡司ze要大一些，比如我对比过的100mm，19－21mm，35mm，一直很费解，猜想可能是因为徕卡的过渡更舒服更自然，在放大100％也找到佐证。 2、蔡司的整体画面很鲜艳，蔡司的味道在于“鲜”，背景和前景一样突出，ze和contax又不一样，ze比较明快，contax比较沉稳；徕卡的中心主体很突出，焦外和背景都是为了中心主题服务，从中心到边缘逐次化开，想来这就是徕卡大光圈的味道。看了mark的片子也能体会，如果对比这点，同时摆上contax、ze、徕卡，就容易一眼看出。 |
|
[404 楼] jeffzheng
[泡菜]
12-10-14 17:23
mark1008 发表于 2012-10-14 16:17 多谢mark兄。只有忍痛割爱啦。还是考虑D800 + 35 1.4G 吧。 X2行吗？还更省钱呢，那颗镜头不见得比35 1.4G差吧？ 还可以AF，速度也凑合了。关键是D800那么大的像素实在对我是一种浪费，额外的麻烦。D800加镜头太累赘了太山了，中国旅游团到国外，老外常常惊为记者团。 |
