chentangA 发表于 2012-10-13 14:43

我觉得早期R头，如E43的R50/2，E48的R50/1.4和R28/2.8，出片立体感好，色彩凝重，有胶片或者油画感觉。跟后期的比，不足是锐度稍低。但玩老头不就是去玩味道吗？

否则单比锐度和边角，我的24L2可以把我的R28/2.8E48打得满地找牙了。

越玩越抽抽 发表于 2012-10-13 14:36

为什么呢？看好一个502，E43，24开头的，酒红镀膜，开价3500.。。。。。。

   主要和E55在成像上区别是啥？？？

俺AI口的S5。。。。。谢谢。。

chentangA 发表于 2012-10-13 13:03

D35/1.4 AEG 我很喜欢，但我觉得这支镜头主拍人文比较合适，拍风景不太理想（感觉无穷远时的成像偏散，不象徕卡R50/2，拍风景时，远近成像都异常扎实）。徕卡入门，我推荐R50/2 早期版本E43，如果碰到公道一些的卖家，3K出头还可以拿到成色好的。

mark1008 发表于 2012-10-13 13:09

D35 AEG最前面的那片平面保护镜片非常容易有擦痕，我看了4支才找到一支痕迹比较少的，　
还尝试把那片镜片拆下，不过没有成功。　

chentangA 发表于 2012-10-13 12:41

我买的D35外观有95新的样子，但前镜片有轻微镀膜擦痕，实际使用不影响成像。国外二手市场还可以，不象国内老镜的价格炒那么高。

而且国内二手镜商现在真是太黑了，我是看着一些镜商由公道变黑的。

橄榄树 发表于 2012-10-12 23:39

这个价格能接受，D35的成色如何？

橄榄树 发表于 2012-10-12 23:39

这个价格能接受，D35的成色如何？

catchup 发表于 2012-10-13 00:10

...
还有，机身的低通会损害很多细节。细节牛的，还是没低通的徕卡，最牛的则是没底通不猜色的适马。不过MSK大厂仍然做低通，自有道理。人家的注意力并不在这些细节上。印刷或者上网发图的时候肯定要放大缩小，重新计算重新锐化，100%看的小细节，基本就没意义了。还是那些能量化的指标，最后起作用。

橄榄树 发表于 2012-10-12 23:35

据说M用习惯了，扫街、人文比佳尼全自动还方便？
M9在4万左右，是水货价还是行货？听卖M9的店里小妹说，水货不保修，只能店保，但店保的不会拿到正规维修店去修，所以还是推荐买行货。此说有否忽悠成分？

橄榄树 发表于 2012-10-12 23:57

赞成，只是有了leica，是否让一个具有较高审美情趣的人如虎添翼呢？

ywp312 发表于 2012-10-12 23:43

没玩过leica,所以还没混到资深~

不过个人的审美观比leica重要!

扫街刚回来....

svis 发表于 2012-10-12 23:37

俺也是，目前只能玩蔡司。

索尼的。

橄榄树 发表于 2012-10-12 23:18

catchup兄说得我有点糊涂了，恕我愚钝，再请教一下：
1、判断一个镜头的高下不能用能压住高光，提亮暗部作为标准之一？
。。。

catchup 发表于 2012-10-12 23:30

就像我之前的帖子里说的，这是个简单的逻辑问题。

比如有人说我的镜头能压暗高光，提亮暗部！

算你牛！不过我保持此镜头光学结构不变，改变快门速度，可以让照片变量或者变暗，对吧？我大幅度的改变快门速度，比如长曝光的B门改成1/8000s，就能让高光变成暗部，没错吧？那那么这个时候，此结构完全不变的镜头，到底是去压暗还是去提亮呢？自相矛盾了吧，嘿嘿嘿。
。。。

jeno 发表于 2012-10-12 23:11

那个是相机直出的片子，没有后期。
我有5DII的，也曾经转接过R头，虽然也很不错，但比起R9和DMR出来的，色彩总显得薄了些。
5DII+R50/1.4, 枫泾蛋黄粽子馅

chentangA 发表于 2012-10-12 21:10

。。。
D35/1.4 AEG我是EBAY上购入，合RMB 5K，S180 98新的才3K。我觉得玩玩还比较值。

mark1008 发表于 2012-10-12 19:50

买M9 + 35/2够，机身买新的，镜头买二手的。
如果过去没有联动测距对焦经验，买M机要有心理准备，
因为一开始它会比SLR难用很多，尤其是比AF完全不同，
抓拍很不容易，又不可能都是用超焦距，
所以要很有耐心使用一段相当长时间之后才会渐入佳境。

光影书签2 发表于 2012-10-12 19:15

兄弟很惭愧，有几个徕卡镜头，大部分是R,只有一个M35/1.4，也用过蔡司，简单说说用下来的感受。
1、徕卡镜头做工和手感都很好，远超NC镜头，拿来把玩也很有意思，可以让人静下心来拍片，尤其是M,居然用非常小的体积做出1.4的光圈，让人有些不可思议（与R35/1.4比，只有1/3大小）
2、徕卡镜头最大光圈就非常好，而且非常稳定，这个无论如何NC都做不到
3、自己感觉并非象网上说的，徕卡阴沉，体会下来徕卡尤其是R，反而给人一种温暖的感觉，层次更丰富，这个要是用黑白来说明大概更好，即灰阶更丰富，立体感更强；而蔡司的优势表现在高光，即冷艳、秀丽，M用的少，似乎在两者之间，但确实有一种很特别的氛围，可以说有一种忧郁的气质在里面
4、其实C的镜头也不错，尤其是L,但细腻程度明显比不上徕卡，但他有自动的优势
5、镜头之间确实有不同，但更多的应该算特点不同，非要说高低个人认为并不恰当，就像苹果和香蕉哪个好，这个世界多样一些不是更好吗？即使你证明了徕卡比其它镜头好真的和你有关系吗？自己用用看喜欢哪个，尤其是徕卡，买下来用一段时间，不喜欢可以出了，绝不会赔钱，还会小赚一笔，何乐不为
6、徕卡代表一种※※、一种文化沉淀，还可以拍照片，表达自己情绪，即使单纯算奢侈品至 ...

gwd 发表于 2012-10-12 18:03

莱卡很值钱，资深也很值钱么?

magicsoft 发表于 2012-10-12 17:31

跟版本没有关系。D35的所有版本之间色彩差别很小，而它与D15，D16，D25的色彩差别，不用同一场景细致比较都能体会到。蔡司中长焦中色彩最浓郁的我认为是70－210，我平时不怎么谈论蔡司的色彩和味道，但只有这个镜头我喜欢谈论它的色彩和味道。

刘墉 发表于 2012-10-12 15:45

这帖很热闹啊。只玩过莱卡激光测距仪的飘过。

tigerwoods8888 发表于 2012-10-12 15:05

這裹熱鬧啊
也用Leica頭上圖玩玩

微距拍人文風光
原圖