mxucn 发表于 2012-10-11 20:54

都方便 自己动手就行 细心就行了 网上有国外改尼康口图 国外早就在改了

CA社员 发表于 2012-10-11 12:39

对不起。才发现，136楼已给答案。
说说我的分析，
中间的反差明显大，背景虚化最硬。所以，猜尼康。
上图和下图反差适中，阴影和高光部分细节保留较好。但上图背景虚化没有下图好，所以是蔡司。

mark1008 发表于 2012-10-11 12:11

充满娱乐精神的猜镜贴又来了，
这次猪脚分别是：猛男Nikon AF-S 35/1.4G， 帅哥Leica R35/1.4，美女Carl Zeiss Contax D35/1.4 AEG

zhaojcong 发表于 2012-10-10 14:31

我是转接用户 转过几个M 头 R头  其实用下来  也一般

      其实徕卡头拍照也挑光线  并不是什么场景都好 没蔡司这么 全天候

      我觉得都玩徕卡了  大家应该知道镜头还是挑场景的  特别是在大师手里

      其实我不是很喜欢徕卡的那种 大光比场景很容易暴死的感觉

      那种暴死 半白不白的 不是现代AF头那种 死白的感觉 它的白里是有颜色的 而且周围有点颜色 感觉很舒服

      不难看  

      从色调上来说 徕卡的色调不浮夸 也不会刻意的渲染场景 也不会做减法  基本能和人眼一样 你看到什么光线拍出什么光线

      你拍的东西干枯枯的 徕卡也绝对不会 拍出感觉油的

      比较忠于现实的镜头

xudeyue 发表于 2012-10-10 12:26

兄弟我更惭愧，都混成版主了，还没摸过徕卡

allseasons 发表于 2012-10-11 11:46

就好比一个沉静一个活泼的两个美女,你想让她们性格改过来,但肯 定不如原装的来来的面目好看.

jeffzheng 发表于 2012-10-11 11:16

理解楼主这种心情。
我在打算上D800和一镜35 1.4G ， 但是看来看去，这个镜头还是不能令人十分满意，一是有树脂片二是对焦不快马达不强三是5米外清晰度下降，这还号称是尼康的高级货的了。正像楼上喜欢玩相机DX所言，不是NC做不出好镜头，他们很清楚自己做的是什么，那就是商品，是用来换取利润的一个东西，不会让它承载什么文化、感情、极致。而欧洲企业生产的是产品甚至艺术品，倾注了极致和心血，从内心里去追求一种完美的东西，不计血本，商品属性甚至只是从属的了。
我也打算干脆上个徕卡算了，别折腾什么尼康佳能了。

mark1008 发表于 2012-10-11 11:01

待会有时间，我再搞一个不负责任的对比让大家猜一猜，娱乐一下吧。
35mm的德，日三牛头。  
Leica R35/1.4, Zeiss D35/1.4, Nikon AF-S 35/1.4G
or
50mm标头的PK
Leica R 50/1.4 E60, Zeiss Contarex 55/1.4 (ZF 50/1.4已经不在）， Nikon AF-S 50/1.4G

我没有耐心做枯燥乏味的不同光圈对比，既然是f1.4大光圈镜头，就只比全开吧。

mark1008 发表于 2012-10-11 12:11

充满娱乐精神的猜镜贴又来了，
这次猪脚分别是：猛男Nikon AF-S 35/1.4G， 帅哥Leica R35/1.4，美女Carl Zeiss Contax D35/1.4 AEG

mark1008 发表于 2012-10-11 10:49

我也看不出啥大的差别。

每次在网上论坛看到许多大侠对着屏幕上的压缩到不行的小图争吵哪家的哪个牛头秒了另一家的，
我都有一种喜剧的感觉。

搜索引擎和论坛造就了一大批的人才，不用实验就可以得出结果，
不用亲身体验就可以说出一套又一套的见解，愚鲁如我，只有自叹不如的份。

苦逼的现代社会，不缺千金但买一醉，缺的就是娱乐精神。

allot 发表于 2012-10-11 10:19

呵呵，树兄快被忽悠的抗不住了！
其实大可不必拘泥于镜头本身，leica 本身代表着一种拍摄方式.，不能微距，不能长焦，不能超广（当然指leica的精髓旁轴）一机一镜或两镜，安静的拍片，不能拍的就不拍，做的是减法。很多大师都是开始用leica ，成名后改用CN,但从他们的片子中还是能够读到Leica的风格。

mark1008 发表于 2012-10-11 10:14

Leica, Zeiss, Nikon, 兄弟我玩了一堆，还是说不出个所以然， 大家自己看，自己解毒（解读）吧。
我从来做的都是不严谨，不负责任的对比，实质意义不大，玩耍的成分比较大。

三个镜头分别是Leica R80/1.4, Nikon AF85/1.4D, Zeiss Contarex 85/2.0
大家先不要看照片资料，自己把照片和镜头配对。

橄榄树 发表于 2012-10-10 21:16

声色茶马兄想必也是咬牙之后，才有如此深刻体会

工匠 发表于 2012-10-11 09:10

不怕您笑话，到现在仍买不起徕卡，竟也混成资深了

/forum-viewthread-tid-229780-highlight-%B2%BB%C5%C2%C4%FA%D0%A6%BB%B0.html

长脖鹿 发表于 2012-10-11 09:04

无忌的资深这么能忽悠ld啊！我回去也试试

barton0854 发表于 2012-10-11 08:58

其他镜头暗了容易死黑，徕卡在暗部还能保留一些灰阶，也就是细节。亮的地方徕卡也能记录到很多细节，但是一见强光反差就降低，没有其他家的饱和了。可能很多摄友愿意突出某些优势所以很多片子都是欠曝的。
色彩厚重什么的可能跟人的曝光习惯关系更大
我觉得我总结的徕卡的优势可能主要和我的观察和拍摄习惯有关，我机身上饱和和反差都减了，就是为了给后期留下余地——RAW直转灰揩揩的，稍调一下就自我感觉很好了。
这可能也是我觉得有些人的片子反差饱和过高的原因——观察习惯，兴许人家就觉得正好呢

mxucn 发表于 2012-10-10 23:56

改后口 很方便 几分钟就行了 D700有对焦点提醒 很方便

CA社员 发表于 2012-10-11 12:23

三个镜头分别是Leica R80/1.4, Nikon AF85/1.4D, Zeiss Contarex 85/2.0
大家先不要看照片资料，自己把照片和镜头配对。

猜想一下，
上：蔡司
中：尼康
下：莱卡

mark1008 发表于 2012-10-11 12:11

充满娱乐精神的猜镜贴又来了，
这次猪脚分别是：猛男Nikon AF-S 35/1.4G， 帅哥Leica R35/1.4，美女Carl Zeiss Contax D35/1.4 AEG

mark1008 发表于 2012-10-11 10:14

Leica, Zeiss, Nikon, 兄弟我玩了一堆，还是说不出个所以然， 大家自己看，自己解毒（解读）吧。
我从来做的都是不严谨，不负责任的对比，实质意义不大，玩耍的成分比较大。

三个镜头分别是Leica R80/1.4, Nikon AF85/1.4D, Zeiss Contarex 85/2.0
大家先不要看照片资料，自己把照片和镜头配对。

mark1008 发表于 2012-10-11 12:11

充满娱乐精神的猜镜贴又来了，
这次猪脚分别是：猛男Nikon AF-S 35/1.4G， 帅哥Leica R35/1.4，美女Carl Zeiss Contax D35/1.4 AEG

mark1008 发表于 2012-10-11 12:11

充满娱乐精神的猜镜贴又来了，
这次猪脚分别是：猛男Nikon AF-S 35/1.4G， 帅哥Leica R35/1.4，美女Carl Zeiss Contax D35/1.4 AEG

mark1008 发表于 2012-10-11 12:14

100% chop
充满娱乐精神的猜镜贴又来了，
这次猪脚分别是：猛男Nikon AF-S 35/1.4G， 帅哥Leica R35/1.4，美女Carl Zeiss Contax D35/1.4 AEG

mark1008 发表于 2012-10-11 12:19

85mm from top to buttom are: Zeiss, Nikon, Leica

mark1008 发表于 2012-10-11 10:14

Leica, Zeiss, Nikon, 兄弟我玩了一堆，还是说不出个所以然， 大家自己看，自己解毒（解读）吧。
我从来做的都是不严谨，不负责任的对比，实质意义不大，玩耍的成分比较大。

三个镜头分别是Leica R80/1.4, Nikon AF85/1.4D, Zeiss Contarex 85/2.0
大家先不要看照片资料，自己把照片和镜头配对。