兄弟我很惭愧，都混成资深了，还没玩过leica（2012-10开玩leica了）

99099 2500

[133 楼] allseasons [资深泡菜] 12-10-11 11:46 橄榄树发表于 2012-10-10 21:25 好奇，一个问题：徕卡阴沉，蔡司亮丽。通过后期，是否可以达到徕卡亮丽，蔡司阴沉？我想理论上是成立的，但这里又有什么奥妙吗？就好比一个沉静一个活泼的两个美女,你想让她们性格改过来,但肯定不如原装的来来的面目好看.
[132 楼] 12315jc [泡菜] 12-10-11 11:37 mark1008 发表于 2012-10-11 11:05 要不要再猜一次？如果是同一机位就重新猜一次，那也说明中间的莱卡奶油不够；拍照时没固定机位就不用重新猜了。
[131 楼] wanmao708 [资深泡菜] 12-10-11 11:23 mark1008 发表于 2012-10-11 10:49 我也看不出啥大的差别。每次在网上论坛看到许多大侠对着屏幕上的压缩到不行的小图争吵哪家的哪个牛头秒了另一家的，我都有一种喜剧的感觉。搜索引擎和论坛造就了一大批的人才，不用实验就可以得出结果，不用亲身体验就可以说出一套又一套的见解，愚鲁如我，只有自叹不如的份。苦逼的现代社会，不缺千金但买一醉，缺的就是娱乐精神。哈哈！写实啊！
[130 楼] jeffzheng [泡菜] 12-10-11 11:16 理解楼主这种心情。我在打算上D800和一镜35 1.4G ，但是看来看去，这个镜头还是不能令人十分满意，一是有树脂片二是对焦不快马达不强三是5米外清晰度下降，这还号称是尼康的高级货的了。正像楼上喜欢玩相机DX所言，不是NC做不出好镜头，他们很清楚自己做的是什么，那就是商品，是用来换取利润的一个东西，不会让它承载什么文化、感情、极致。而欧洲企业生产的是产品甚至艺术品，倾注了极致和心血，从内心里去追求一种完美的东西，不计血本，商品属性甚至只是从属的了。我也打算干脆上个徕卡算了，别折腾什么尼康佳能了。
[129 楼] wanmao708 [资深泡菜] 12-10-11 11:12 mark1008 发表于 2012-10-11 10:14 Leica, Zeiss, Nikon, 兄弟我玩了一堆，还是说不出个所以然，大家自己看，自己解毒（解读）吧。我从来做的都是不严谨，不负责任的对比，实质意义不大，玩耍的成分比较大。三个镜头分别是Leica R80/1.4, Nikon AF85/1.4D, Zeiss Contarex 85/2.0 大家先不要看照片资料，自己把照片和镜头配对。猜想一下，中间的是莱卡上面的是蔡司下面的是尼康
[128 楼] mark1008 [老坛泡菜] 12-10-11 11:05 12315jc 发表于 2012-10-11 10:38 上：莱卡中：蔡司下：尼康要不要再猜一次？
[127 楼] mark1008 [老坛泡菜] 12-10-11 11:01 待会有时间，我再搞一个不负责任的对比让大家猜一猜，娱乐一下吧。 35mm的德，日三牛头。 Leica R35/1.4, Zeiss D35/1.4, Nikon AF-S 35/1.4G or 50mm标头的PK Leica R 50/1.4 E60, Zeiss Contarex 55/1.4 (ZF 50/1.4已经不在）， Nikon AF-S 50/1.4G 我没有耐心做枯燥乏味的不同光圈对比，既然是f1.4大光圈镜头，就只比全开吧。
[126 楼] mark1008 [老坛泡菜] 12-10-11 10:49 xudeyue 发表于 2012-10-11 10:22 真没看出啥大的差别，最底下那张是1.4光圈景深小了点而已，估计要很大的图才能看出差别我也看不出啥大的差别。每次在网上论坛看到许多大侠对着屏幕上的压缩到不行的小图争吵哪家的哪个牛头秒了另一家的，我都有一种喜剧的感觉。搜索引擎和论坛造就了一大批的人才，不用实验就可以得出结果，不用亲身体验就可以说出一套又一套的见解，愚鲁如我，只有自叹不如的份。苦逼的现代社会，不缺千金但买一醉，缺的就是娱乐精神。
[125 楼] 12315jc [泡菜] 12-10-11 10:38 mark1008 发表于 2012-10-11 10:14 Leica, Zeiss, Nikon, 兄弟我玩了一堆，还是说不出个所以然，大家自己看，自己解毒（解读）吧。我从来做的都是不严谨，不负责任的对比，实质意义不大，玩耍的成分比较大。三个镜头分别是Leica R80/1.4, Nikon AF85/1.4D, Zeiss Contarex 85/2.0 大家先不要看照片资料，自己把照片和镜头配对。上：莱卡中：蔡司下：尼康
[124 楼] 苏米克隆 [资深泡菜] 12-10-11 10:36 玩了就知道。
[123 楼] xudeyue [摄影大家坛版主] 12-10-11 10:22 mark1008 发表于 2012-10-11 10:14 Leica, Zeiss, Nikon, 兄弟我玩了一堆，还是说不出个所以然，大家自己看，自己解毒（解读）吧。我从来做的都是不严谨，不负责任的对比，实质意义不大，玩耍的成分比较大。三个镜头分别是Leica R80/1.4, Nikon AF85/1.4D, Zeiss Contarex 85/2.0 大家先不要看照片资料，自己把照片和镜头配对。真没看出啥大的差别，最底下那张是1.4光圈景深小了点而已，估计要很大的图才能看出差别
[122 楼] allot [资深泡菜] 12-10-11 10:19 橄榄树发表于 2012-10-10 20:04 allot兄说得有道理，转了一大圈，还是回到了leica，回到了起点，但这个起点已经不是原来的起点，想必对它的认识更深刻了吧。这种氛围感，特定的氛围感，我一直是很好奇的，是因为场景、光线的外界因素，还是镜头本身的因素，因此，能通过直观的、直接的同场景的比较是最简捷的路径。想必也有不少DX都私下里做过不少类似的比较，只是不想引起太多的口舌之争就没有发上来。呵呵，树兄快被忽悠的抗不住了！其实大可不必拘泥于镜头本身，leica 本身代表着一种拍摄方式.，不能微距，不能长焦，不能超广（当然指leica的精髓旁轴）一机一镜或两镜，安静的拍片，不能拍的就不拍，做的是减法。很多大师都是开始用leica ，成名后改用CN,但从他们的片子中还是能够读到Leica的风格。
[121 楼] mark1008 [老坛泡菜] 12-10-11 10:14 Leica, Zeiss, Nikon, 兄弟我玩了一堆，还是说不出个所以然，大家自己看，自己解毒（解读）吧。我从来做的都是不严谨，不负责任的对比，实质意义不大，玩耍的成分比较大。三个镜头分别是Leica R80/1.4, Nikon AF85/1.4D, Zeiss Contarex 85/2.0 大家先不要看照片资料，自己把照片和镜头配对。本帖最后由 mark1008 于 2012-10-11 10:21 编辑
[120 楼] 工匠 [陈年泡菜] 12-10-11 09:10 不怕您笑话，到现在仍买不起徕卡，竟也混成资深了 /forum-viewthread-tid-229780-highlight-%B2%BB%C5%C2%C4%FA%D0%A6%BB%B0.html
[119 楼] 长脖鹿 [资深泡菜] 12-10-11 09:04 无忌的资深这么能忽悠ld啊！我回去也试试
[118 楼] barton0854 [资深泡菜] 12-10-11 08:58 橄榄树发表于 2012-10-10 22:50 嗯，确实看到leica的PP，大家都喜欢欠曝一点，称为色彩厚重。其实其他家的镜头，如果欠曝，也会使得色彩厚实一些的。当然，我想知道，leica的厚实与别家的厚实区别有多大？ barton0854关于leica“反差低，细节多，后期余地很大”是不是可以理解为，增大了图片的宽容度？其他镜头暗了容易死黑，徕卡在暗部还能保留一些灰阶，也就是细节。亮的地方徕卡也能记录到很多细节，但是一见强光反差就降低，没有其他家的饱和了。可能很多摄友愿意突出某些优势所以很多片子都是欠曝的。色彩厚重什么的可能跟人的曝光习惯关系更大我觉得我总结的徕卡的优势可能主要和我的观察和拍摄习惯有关，我机身上饱和和反差都减了，就是为了给后期留下余地——RAW直转灰揩揩的，稍调一下就自我感觉很好了。这可能也是我觉得有些人的片子反差饱和过高的原因——观察习惯，兴许人家就觉得正好呢
[117 楼] mxucn [泡菜] 12-10-10 23:56 改后口很方便几分钟就行了 D700有对焦点提醒很方便
[116 楼] 黄山雾凇 [陈年泡菜] 12-10-10 23:52 这很正常
[115 楼] 橄榄树 [陈年泡菜] 12-10-10 22:50 barton0854 发表于 2012-10-10 21:51 没奥秘，阴沉那是有人喜欢这么用，正常使一样亮丽，无需后期我觉得徕卡最可取的地方是反差低，细节多，后期余地很大现在网上看到的牛变2470L2的样片最明显的感觉就是反差太高，细节不在嗯，确实看到leica的PP，大家都喜欢欠曝一点，称为色彩厚重。其实其他家的镜头，如果欠曝，也会使得色彩厚实一些的。当然，我想知道，leica的厚实与别家的厚实区别有多大？ barton0854关于leica“反差低，细节多，后期余地很大”是不是可以理解为，增大了图片的宽容度？
[114 楼] 橄榄树 [陈年泡菜] 12-10-10 22:44 zzw 发表于 2012-10-10 21:51 我的感觉是，玩了新头想老头，玩了老头想新头。玩进去了
[113 楼] 橄榄树 [陈年泡菜] 12-10-10 22:43 12315jc 发表于 2012-10-10 21:50 要关注老镜头还是得多去茶片网多看看多了解能有收获。谢谢指点
[112 楼] 橄榄树 [陈年泡菜] 12-10-10 22:43 barton0854 发表于 2012-10-10 21:47 多少兄弟要惭愧到死——玩了那么多leica，还没混成资深爽过，值了
[111 楼] peterliuzhao [泡菜] 12-10-10 22:18 zzw 发表于 2012-10-10 21:51 我的感觉是，玩了新头想老头，玩了老头想新头。所以兄弟你就把头都买齐了？呵呵
[110 楼] barton0854 [资深泡菜] 12-10-10 21:51 橄榄树发表于 2012-10-10 21:25 好奇，一个问题：徕卡阴沉，蔡司亮丽。通过后期，是否可以达到徕卡亮丽，蔡司阴沉？我想理论上是成立的，但这里又有什么奥妙吗？没奥秘，阴沉那是有人喜欢这么用，正常使一样亮丽，无需后期我觉得徕卡最可取的地方是反差低，细节多，后期余地很大现在网上看到的牛变2470L2的样片最明显的感觉就是反差太高，细节不在
[109 楼] zzw [资深泡菜] 12-10-10 21:51 我的感觉是，玩了新头想老头，玩了老头想新头。
[108 楼] 12315jc [泡菜] 12-10-10 21:50 橄榄树发表于 2012-10-10 21:25 好奇，一个问题：徕卡阴沉，蔡司亮丽。通过后期，是否可以达到徕卡亮丽，蔡司阴沉？我想理论上是成立的，但这里又有什么奥妙吗？要关注老镜头还是得多去茶片网多看看多了解能有收获。
[107 楼] barton0854 [资深泡菜] 12-10-10 21:47 多少兄弟要惭愧到死——玩了那么多leica，还没混成资深
[106 楼] 橄榄树 [陈年泡菜] 12-10-10 21:26 cacmayday 发表于 2012-10-10 21:21 先从最便宜的R28烧起。。谢谢建议。
[105 楼] 橄榄树 [陈年泡菜] 12-10-10 21:25 12315jc 发表于 2012-10-10 20:29 总觉得徕卡镜头与蔡司镜头是风格不同，比较难扯清楚的问题；比如蔡司G45与徕卡M50/2，应该是伯仲之间的区别；观片感觉：徕卡阴沉，蔡司亮丽。好奇，一个问题：徕卡阴沉，蔡司亮丽。通过后期，是否可以达到徕卡亮丽，蔡司阴沉？我想理论上是成立的，但这里又有什么奥妙吗？
[104 楼] 橄榄树 [陈年泡菜] 12-10-10 21:23 不见秦淮河发表于 2012-10-10 20:20 改口的玩法我是不喜欢，总觉得镜头要比机身金贵转接环都有的，不过有的镜头后组比较大，可能需要磨屁股，不然会顶到机器内部器件，有时候会打板。这个问题似乎在尼康机身上更普遍一点，仅此而已。为了解决这个问题，也有人用指甲刀剪掉反光板的一小部分，省去了磨镜头屁股的烦恼。最通用的解决办法是用aps机，尤其是老一些的机器，反光板比较小，不容易出问题。不过用不到全幅心里总是个坎谢谢秦淮河兄继续赐教，还是希望能用到全幅，否则上nex也是更好的选择了，便宜、量足又百搭。