色影无忌

如果你具备这些，X3将带来无穷乐趣
49355 822
[102 楼] eazo [泡菜]
12-11-17 12:03
MM+LM真是好东西……死贵。

X3真他妈超值。
[101 楼] qfqf [资深泡菜]
12-11-17 11:53
这种网站可信？
浏览器内比较，再截整屏，公平合理有的夸张的把黑白搞成彩色，质感全无，有的机种已经后台动了手脚

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[100 楼] DXOMARK [泡菜]
12-11-17 03:36
apollosword 发表于 2012-11-17 03:13
半胸照100%截图

很特别的质感，橘子皮
请不要拿锯齿当细节谢谢。缩图要有底线
[99 楼] apollosword [泡菜]
12-11-17 03:13
半胸照100%截图

很特别的质感，橘子皮

本帖最后由 apollosword 于 2012-11-17 03:21 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP2 Merrill
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[98 楼] qfqf [资深泡菜]
12-11-16 22:57
这种网站可信？
浏览器内比较，再截整屏，公平合理麻烦哪位有DP2M此原图的RAW，有招呼下，看看在灰度下与莱卡-M的水平,不过看到坛里的MM图片，很难说谁更好，估计有过而无不及

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

本帖最后由 qfqf 于 2012-11-16 22:58 编辑

[97 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
12-11-16 22:23
～钓鱼～ 发表于 2012-11-16 18:27
你上图的目的大家都知道，又不是头次打交道，还害羞吗？


我上图时说得很清楚：要想证明X3的优势，请用类似下面的同场景对比的图片来说明问题。指的是楼猪的图片对比方式不妥！这都看不明白？你还谈得上什么害羞吗？简直就是一个傻缺！
[96 楼] 一票难求 [禁言中]
12-11-16 21:09
中毒，无奈股票被套，缺米啊
[95 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜]
12-11-16 21:01
DP2M的太狠了，MSK没的玩啊
[94 楼] qfqf [资深泡菜]
12-11-16 21:01
这种网站可信？
浏览器内比较，再截整屏，公平合理麻烦哪位有DP2M此原图的RAW，有招呼下，看看在灰度下与莱卡-M的水平

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[93 楼] qfqf [资深泡菜]
12-11-16 20:27
这种网站可信？
浏览器内比较，再截整屏，公平合理麻烦哪位有DP2M此原图的RAW，有招呼下，看看在灰度下与莱卡-M的水平

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[92 楼] eazo [泡菜]
12-11-16 20:10
qfqf 发表于 2012-11-16 19:04
看不出好歹，可以去买块豆腐

浏览器内比较在截屏，公平合理

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击



你难为一个瞎的脑残有啥意思啊。
[91 楼] qfqf [资深泡菜]
12-11-16 19:58
这种网站可信？
浏览器内比较，再截整屏，公平合理

麻烦哪位有DP2M此原图的RAW，由招呼下，看看在灰度下与莱卡-M的水平

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[90 楼] qfqf [资深泡菜]
12-11-16 19:45
这种网站可信？
浏览器内比较，再截整屏，公平合理

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[89 楼] qfqf [资深泡菜]
12-11-16 19:41
这种网站可信？
浏览器内比较再截整屏，公平合理

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[88 楼] qfqf [资深泡菜]
12-11-16 19:13
可信？
浏览器内比较再截整屏，公平合理

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[87 楼] qfqf [资深泡菜]
12-11-16 19:04
看不出好歹，可以去买块豆腐

浏览器内比较在截屏，公平合理

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[86 楼] qfqf [资深泡菜]
12-11-16 18:53
垃圾终归是垃圾，所有图片在浏览器比较，小人还怎么搞？

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[85 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜]
12-11-16 18:27
糊涂终结者 发表于 2012-11-16 17:19
你是不是缺心眼啊？！我贴上这样的对比图片不是否定X3的成像，而是要提醒楼猪，图片对比要用同场景的对比，才能有说服力！

你上图的目的大家都知道，又不是头次打交道，还害羞吗？
[84 楼] 快乐至上 [资深泡菜]
12-11-16 17:32
overdriven 发表于 2012-11-12 21:31
其他情况了解不多。白天，各种风光，各种光线环境，都很赞。


这颜色真让我动心 。虽然幅面不大。X3 的专利让适马拿多少年？
[83 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
12-11-16 17:19
～钓鱼～ 发表于 2012-11-16 12:45
就你这水平也敢来踢馆？
边缘成像更多鉴定镜头边缘你认可吧？一个2K多的17－50/2.8值得你这么欢欣鼓舞？
鉴于此，我们来看中心点的成像对比，为更清晰观赏，我辛苦将图都放大一倍哈，嘴巴打在谁脸上谁清楚！


你是不是缺心眼啊？！我贴上这样的对比图片不是否定X3的成像，而是要提醒楼猪，图片对比要用同场景的对比，才能有说服力！
[82 楼] 风疯 [数码相机版主]
12-11-16 16:27
arthur999 发表于 2012-11-14 15:59
再附一张X3的，拍摄距离应该比前面那张D800E的更远，但是获取的植物图像清晰度明显高许多。


D800这样的马赛克机器的100%是没法看的，但即便是缩图到和X3差不多的大小，在质感和色彩上也比100%的X3图片要差；
或者这样说绝对分辨率是马赛克高，但一些无法用分辨率衡量的色彩、质感和整体画面的表现还是X3胜一筹；
如果用D800的片打印一张和Dp1M同等大小的片，在24寸以下一定是X3胜出。

我个人曾作过一个不严谨的对比，用D800和DP1X拍摄一张视角完全一样的片，然后将D800的片缩图至Dp1X的大小，我个人的主管感受上质感和色彩D800仍要差一些；
[81 楼] arthur999 [资深泡菜]
12-11-16 16:03
糊涂终结者 发表于 2012-11-16 11:22
你就别再胡乱对比了！要想证明X3的优势，请用类似下面的同场景对比的图片来说明问题：
在没有看到钓鱼DX附的那张原图前，有点一头雾水。看来你是要作相机的对比，我们这里主要聊X3感光片的魅力。有点不对题，相机的成像品质主要决定于感光片+镜头的组合，依据这张原图的场景，X3组合当属DP2M或SD1M+35/1.4最佳，5DIII及X-PRO1也配上各自品牌同级别的牛头，建议你试试看。实话讲，单看DX所附的这三张X-pro1\SD1\5DIII的中心部分（中心不怕牛头狗头），电脑主板的画质已经可以决定X3胜出。另外，如果要比镜头，建议你基于相同制式的CMOS，建议你看看另一位DX作的较专业的评测，/forum-viewthread-tid-1040421-highlight-%BC%D2%CD%A5%CE%DE%D4%F0%C8%CE.html，其中也有X-PRO1，只是缺了5DIII。
[80 楼] yayongm [资深泡菜]
12-11-16 14:35
糊涂终结者 发表于 2012-11-16 11:22
你就别再胡乱对比了！要想证明X3的优势，请用类似下面的同场景对比的图片来说明问题：
X-PRO1:
SD1:
5DIII:


白字"2001"下面那块芯片上激光刻的字到哪儿去了?
也可能是光线问题吧.几个芯片上的字表现都不一样啊!!!
这个还是比较难比较的吧...
本帖最后由 yayongm 于 2012-11-16 14:40 编辑

[79 楼] overdrunk [泡菜]
12-11-16 13:30
糊涂终结者 发表于 2012-11-16 11:22
你就别再胡乱对比了！要想证明X3的优势，请用类似下面的同场景对比的图片来说明问题：
X-PRO1:
SD1:
5DIII:

你咋不上DP2M的呢？
[78 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜]
12-11-16 13:02
原图：
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA SD1
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/1.66666666667
ISO感光度 : 100
焦距 : 35mm
[77 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜]
12-11-16 12:45
糊涂终结者 发表于 2012-11-16 11:22
你就别再胡乱对比了！要想证明X3的优势，请用类似下面的同场景对比的图片来说明问题：
X-PRO1:
SD1:
5DIII:

就你这水平也敢来踢馆？
边缘成像更多鉴定镜头边缘你认可吧？一个2K多的17－50/2.8值得你这么欢欣鼓舞？
鉴于此，我们来看中心点的成像对比，为更清晰观赏，我辛苦将图都放大一倍哈，嘴巴打在谁脸上谁清楚！
[76 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
12-11-16 11:22
arthur999 发表于 2012-11-14 15:59
再附一张X3的，拍摄距离应该比前面那张D800E的更远，但是获取的植物图像清晰度明显高许多。

你就别再胡乱对比了！要想证明X3的优势，请用类似下面的同场景对比的图片来说明问题：
X-PRO1:
SD1:
5DIII:
[75 楼] arthur999 [资深泡菜]
12-11-16 11:08
jackthz 发表于 2012-11-15 13:12
菜鸟用上一代的DP1X顶一张，《玩单反的老太太》，远处的建筑和小绿叶，真是X3的强项。
是的，与MSK相比，绿色是X3最强项。实际上在曝光准确的前提下X3的色彩还原及色彩分辨率也很强，只是因为MSK在表现绿色植物最弱而与之差距最大而已。附图是一张日本的准航母，距离应该很远，片中的物体质感及清晰度非常高，尤其是舰首的近防多管炮处的围栏网格还能分辨。
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA SD1
光圈 : f/6.3
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 200
焦距 : 70mm
[74 楼] jackthz [泡菜]
12-11-15 13:12
菜鸟用上一代的DP1X顶一张，《玩单反的老太太》，远处的建筑和小绿叶，真是X3的强项。

本帖最后由 jackthz 于 2012-11-15 13:13 编辑

[73 楼] arthur999 [资深泡菜]
12-11-15 11:51
vbvcvj 发表于 2012-11-9 21:07
总结的很好。
关于第三点，我觉得其实适马的技术能力并不弱，从镜头的开发就可以看出。但问题是适马的规模远不及“索尼佳”，资金也有限，钱得精打细算，无法全面铺开，所以新品开发慢很多，产品完善的周期也比较长。
谢谢，是的，在镜头方面SIGMA的技术开发能力并不亚于C、N两家太多，只是因为其品牌力较弱而导致其产品的售价较C、N折价，即使镜头参数不亚于正厂。又因为售价低而导致在成本上不得不精打细算，用料也不可能不计成本地讲究。给用户的感觉是其镜头群中可与正厂抗衡的数量有但不多，外观及使用手感耐用度方面差距明显。SIGMA的技术开发能力弱主要表现在相机方面，与相机关联的技术种类更多，这种多元化的技术开发需要更大的投入。可能就像DX说的，缺乏资金投入而对某些本需要改进及讲究的也不得不放弃改进或滞后改进。