阿西 发表于 2013-4-30 13:50
第一张片子没有第二张扫描的效果好。我也发一张类似的片子吧，尽管扫描设备不像X5那么牛。一般来说，设备再好，也需要有能够控制好设备的操作者。因此在可能的情况下，如果是店扫的话，也要自己来操作扫描设备

阿西 发表于 2013-4-30 13:46
都21世纪了，看看你回的七贴内容，一点技术含量都没有，你果然是狗嘴里吐不出象牙！改不了你一惯黑心无良乱咬狂吠的风格！

xuliangshey 发表于 2013-4-29 18:08
目前最完美的扫描 HASS X5的片片

xfgymb 发表于 2013-4-29 19:12
又在骗人啊!真是狗改不了吃屎啊!

阿西 发表于 2013-4-28 00:35
用过的人才知道是好是坏，倒是没有用过的人总是说东说西。这才是比较可怕的地方，很多人都认为EPSON的平扫比专业底扫强，这种说法其实是传说，但是往往传说会掩盖了真相。实际上那东西只是用的国产品牌，在德国这紫光FS120ICE就是禄徕的MF5000专业底片扫描仪。

阿西 发表于 2012-11-23 13:08

刚刚离开狼窝，又进了虎穴！看了你的片子，还真没有什么胶片的感觉！二手市场淘一台动态密度值真实的底扫，胶片才没有白拍

阿西 发表于 2013-4-29 16:30
果然黑心瞎眼人冒出来了！看看你在无忌上的发贴，有什么技术含量？也就是你这样的垃圾人，才不过脑子，还大言不惭的说“一看就知道左边是垃圾底扫扫的”。就你这眼神也配进行画质评价？

阿西 发表于 2013-4-27 17:15
银快软件并不神奇，它建立在硬件基础之上的。爱普生最牛的双镜头的平板扫V750(这台平扫的所有指标都是虚假的)，其实际光学分辨率也不到2300DPI，根本就满足不了135胶片的扫描要求，何况的单镜头的V330？大家想一下，爱普生已经在宣传资料中说了：单镜头扫描胶片是不合适的，必须双镜头，其实其双镜头也根本满足不了120和135胶片的最基本的扫描要求。因此扫描底片是需要设备的硬件与软件共同作用才是好，仅仅是软件好扫描出来的片子只不过会显得更热闹一些，对于我们胶片用家来看，是要看出门道，而不是热闹，用V330来扫描胶片，纯粹是糟蹋了胶片了。
    另外在专业扫描仪领域，最贵最好的是三线性CCD，而不是什么矩阵CCD，比较搞笑的就是V330用提(12线微透镜)，V750用的是(6线微透镜)，不会有人真以为12线拼的，比6线拼的更强吧？而大尺寸的3线性的CCD才是真实的好东西，像紫光的FS120ICE底扫，使用的是7450DPI的三线性专业CCD，但厂家标注的光学分辨率才是3200DPI，这才是真实的系统光学分辨率。
    大家有机会在网上淘一台二手的老款的紫光FS7200(不带ICE的那一款)，配有SF专业软件，价格也不过1000多元，试用一下就会知道底扫与平扫的天壤之别了!
    没图没真相，本来不想多言，看到 ...

阿西 发表于 2013-4-29 16:51
　　玩胶片你不行，玩数码相机你也不行，纵观你在无忌上的表现，除了毁贴砸砖捣乱，混淆视听之外，你也向大家介绍一下你在无忌上都有什么出彩的帖子？每次我上画质分析图，再看看你的结论，你哪一次分析对过？
　　“全是死黑，全无层次”你懂什么叫影调什么叫层次吗？没有这眼神就不要在无忌上现眼丢人。看看我们扫描的片子，胶片的暗部从来就不是死黑过，只不过暗部的细节不经过提升一般不像数码相机那样直接的呈现出现来而已！当我们需要整体呈中性影调的片子时，暗部可以呈现，如果我们画面是大光比呈明显反差的时候，暗部的层次就自然会弱化。你xfgymb虽然另外一个马甲叫“还在用胶片”，但是你有什么资格与我来讨论胶片？你有什么权利过来捣乱我与本贴里面朋友们进行的技术交流？
　　如果你真有本事，可以开一贴我与进行技术打擂台，估计你连个话题也找不出来吧！下回在写“全是死黑，全无层次”的时候，别忘记去修理一下你们家的显示器，另外再去医院多挂几个号：因为你不但要治眼睛，还要医你的黑心，最后顺便再去神经科，诊断一下脑子！

顶部是对暗部进行了亮度提升之后的影像，完全可以证明在大光比之后拍摄的兼顾高光与暗部的胶片影像，其暗部层次其实是非常丰富的

阿西 发表于 2013-4-29 16:33
我来做一个影像分析吧，也算清理一下那个瞎眼人的误导：
左图是紫光FS7200ICE专业底片扫描仪使用SF专业软件默认值扫描的民用负片，右图是店里使用富士魔术手扫描的。
如果对比哪一台设备扫描出来的影像更忠实于原片：左图扫描出来的画质明显优于右图。我们只要针对不同的影像进行一个光影还原即可。主要理由如下：
1、由左图来看：一辆旧的农用三轮车(A部分)，运一只旧的蓝色水桶(C部分)，跋涉过泥泞的道路(D部分车轮子上沾了很多的泥)，来到了一个雨后天空充满散射光的农贸市场(B部分室内的暗部层次)；整体画面上各个部分的光影呈明显的逻辑性与统一性；
2、由右图来看：一辆新的农用三轮车(A部分)，运一只新的蓝色水桶(C部分)，跋涉过不怎么泥泞的道路(D部分车轮子没沾什么泥)，来到了一个像阴天的雨后的农贸市场，但是从曝光来看，(B部分室内的暗部层次比较少，更像强烈的直射光投下的暗部阴影)；整体画面上各个部分的光影呈明显的怪像与乱像。
   　之所以说右图的影像缺乏逻辑性与统一性在于：有什么样的光就有什么样的影，相机就结什么样的像，在弱光下我们的胶片如何能够拍摄出浓艳新锐的东西来？我们应该知道光与影结像的最基本逻辑性：一般来说光强则锐，光弱则灰，光强则新艳，光弱则旧 ...

阿西 发表于 2013-4-29 16:51
　　玩胶片你不行，玩数码相机你也不行，纵观你在无忌上的表现，除了毁贴砸砖捣乱，混淆视听之外，你也向大家介绍一下你在无忌上都有什么出彩的帖子？每次我上画质分析图，再看看你的结论，你哪一次分析对过？
　　“全是死黑，全无层次”你懂什么叫影调什么叫层次吗？没有这眼神就不要在无忌上现眼丢人。看看我们扫描的片子，胶片的暗部从来就不是死黑过，只不过暗部的细节不经过提升一般不像数码相机那样直接的呈现出现来而已！当我们需要整体呈中性影调的片子时，暗部可以呈现，如果我们画面是大光比呈明显反差的时候，暗部的层次就自然会弱化。你xfgymb虽然另外一个马甲叫“还在用胶片”，但是你有什么资格与我来讨论胶片？你有什么权利过来捣乱我与本贴里面朋友们进行的技术交流？
　　如果你真有本事，可以开一贴我与进行技术打擂台，估计你连个话题也找不出来吧！下回在写“全是死黑，全无层次”的时候，别忘记去修理一下你们家的显示器，另外再去医院多挂几个号：因为你不但要治眼睛，还要医你的黑心，最后顺便再去神经科，诊断一下脑子！

顶部是对暗部进行了亮度提升之后的影像，完全可以证明在大光比之后拍摄的兼顾高光与暗部的胶片影像，其暗部层次其实是非常丰富的

xfgymb 发表于 2013-4-29 16:05
又是死黑!全无层次!

xfgymb 发表于 2013-4-29 15:29
一看就知道左边是垃圾底扫扫的!

阿西 发表于 2013-4-28 00:35
用过的人才知道是好是坏，倒是没有用过的人总是说东说西。这才是比较可怕的地方，很多人都认为EPSON的平扫比专业底扫强，这种说法其实是传说，但是往往传说会掩盖了真相。实际上那东西只是用的国产品牌，在德国这紫光FS120ICE就是禄徕的MF5000专业底片扫描仪。

阿西 发表于 2013-4-28 10:33
专业底扫扫描出来的片子应当尽量忠实原片，这样才能为后期处理打好基础。以黑白片为例：我们的黑白胶片上的细节与影调是呈中性的，以传统放在时代，我们选择不同号数的相纸，以取得不同的效果，一般来说相纸号越小，画面反差越低，影调越呈中性的灰度，相纸号越大，画面反差越低高，整体画面的明暗对比越大，画质呈现出相对较高的清晰度，而最终取决于我们采用什么型号的相纸，因此同一张底片我们可得好几张不同效果的照片。同理，我们在使用底扫数字化胶片的时候，也应该将胶片以高分辩率、低锐度、中性反差扫描出来，这样有助于我们后期调整与处理，店扫的片子尽管好看，但是一般根本就没有调整余地，另外那种好看实际上更多的是乱像与怪像，这一点我们需要通过提升眼力来看穿!
      至于TB的价格混乱，直接找信誉好的下单，实际上只要我们不图便宜，就不会上当。我感觉既然想通过胶片来体会数字影像内涵，那么正确的工具与方法会让我们少走弯路。在领略到胶片的成像特性之后，我们也是可以在数码相机上借鉴这种特性的，比如我用数码相机直拍未做后期调整的附图

阿西 发表于 2013-4-27 17:20
你去找只能扫描底片，不能扫描照片的扫描仪即可。
像爱普生这样的伪底扫扫描出来的片子，实在看不过眼。LZ扫描出来的片子初一看，还是与数码相机的影像的区别的，不过与底扫扫描的画质相比，还看没有看出胶片的味道来!主要问题在于影调虽然像胶片，但是分辨率、反差、动态密度(高光与暗部同时的层次表现)及色彩四者的综合表现，与我们胶片的画质呈现出明显的不同.
        目前便宜的二手底扫一般也就是尼康的8000ED，但是故障率比较高，另外全新的紫光FS120ICE也应该不是很贵，如果能够找到二手的可能会更便宜，总之不能用平扫扫描底片，构造原理决定了扫描底片的画质好不了

阿西 发表于 2013-4-29 10:32
LZ在首贴里面发的扫描图片，除了几张小光比之下的近摄及小品之外，其它的片子尽管貌似极好，实际上都有不同程度的问题存在，我们的胶片扫描之后其实不应该是那样的画质

阿西 发表于 2013-4-28 17:09
底扫与店扫的差别。在分辨率都不差的情况下，还有天壤之别，何况底扫与平扫的差别呢？
大家感觉那一张扫描的效果好？

阿西 发表于 2013-4-28 10:35
FS120ICE扫描的黑白片，左下角是放大到2.55米时的细节表现。那根沾在胶片上的线条呈立体的弯曲的灰白色，而不是平扫上的白色划痕。这就是底扫的精细对焦系统与平扫的自由焦距成像的的最大区别

电影业内 发表于 2013-4-26 02:58
小黑：你好！看到此贴已经很迟了，也不知您是否常来无忌，这份问候就暂且挂着吧！我也是用V330，原厂的原件，无忌里常听人说到“银快”，也不知是否真的很神奇，很想一试，做个对比。为此，也请您发给我一份吧！我的邮箱[email][email protected][/email]，拱手相谢了！

草根力量 发表于 2013-4-28 11:39
感觉很不错啊，正想上个9000F马克兔，看到330的居然这么好。没区别了。。。

MAXJYJ 发表于 2013-4-28 09:19
网上搜不到MF5000相关资料，但是平扫确实不行，

闲聊状态 发表于 2013-4-28 09:29
紫光那个是不错 我也关注了很久了
但是还是有几个问题

1.本地没有卖家
2.TB卖家的价格太过混乱
3.没有可靠的电商
4.没有可靠的售后
5.我的拍摄量实在不多，一年不足20卷。店扫的成本也要低的多。。。。。 虽然效果可能差点。可问题是出力干活的都是数码的，这个方面的要求本来就不高。。。

阿西 发表于 2013-4-28 00:35
用过的人才知道是好是坏，倒是没有用过的人总是说东说西。这才是比较可怕的地方，很多人都认为EPSON的平扫比专业底扫强，这种说法其实是传说，但是往往传说会掩盖了真相。实际上那东西只是用的国产品牌，在德国这紫光FS120ICE就是禄徕的MF5000专业底片扫描仪。