感觉4699的650D套机，性价比方面比M4/3强太多了

6046 107

[19 楼] arondes [陈年泡菜] 12-12-7 03:56 主要是体积差别所以说松下有几个m43机器做得太大了。奥巴在这个问题上看的比较清楚。
[18 楼] acidjazz [泡菜] 12-12-7 03:33 tapeng 发表于 2012-12-7 00:49 我没有黑谁的意思，现在手头就用的是松下G1和20饼。其实你说到一点，一个竞争激烈、替代品丰富的市场，产品的性价比就会高很多，APS现在就是这么一种情况。虽说感觉上650D那样的机器有点“样样通、样样瘟”，但对于预算有限的普通爱好者，这种全能与中庸，恰恰就是最适合的，因为不要求特别强大的性能，但希望什么可以都玩一下。对说到底还是定位问题不存在越便宜越好更不是越贵越好性价比这东西也是因人而异
[17 楼] acidjazz [泡菜] 12-12-7 03:32 tapeng 发表于 2012-12-7 00:49 我没有黑谁的意思，现在手头就用的是松下G1和20饼。其实你说到一点，一个竞争激烈、替代品丰富的市场，产品的性价比就会高很多，APS现在就是这么一种情况。虽说感觉上650D那样的机器有点“样样通、样样瘟”，但对于预算有限的普通爱好者，这种全能与中庸，恰恰就是最适合的，因为不要求特别强大的性能，但希望什么可以都玩一下。对说到底还是定位问题不存在越便宜越好更不是越贵越好性价比这东西也是因人而异
[16 楼] perako [泡菜] 12-12-7 01:19 tapeng 发表于 2012-12-7 01:04 M4/3那几个牛头真的是杀猪价，狗变定价也不合理。这不是买起买不起的问题，而是感觉很没有诚意。缺乏竞争的市场就是这样。杀猪价233，那我给你看看能杀几头猪 DG25 1.4 vs 适马50 1.4，3K+ vs 3K+，差不多，不过比佳能非红圈贵 12-35 f2.8 vs 24-70 f2.8 II，6K vs 1w5 就举这俩吧，等效的焦段同样的光圈（当然景深不同），到底谁杀猪呢？觉得M43镜头杀猪的，你买得起单反镜头？假如要是从用料多少的角度，好吧M43头确实没有性价比，我觉得还是去买猪肉比较合算不过如果给我1W5，我绝对不会拿它去买2470，一定是会买1235外加一车猪肉
[15 楼] tapeng [泡菜] 12-12-7 01:04 shorea 发表于 2012-12-7 00:58 你恰恰错了，真正的中庸恰好就是m43，而不是aps。 m43里，追求便携和外形，有O的各系列；追求稍微好一点的画质，有Em5和GH2/3；GH2/3画质、性能、视频、便携各方面可以说是最佳的平衡，尤其是视频无出其右反观APS，有什么特色呢？高不成低不就，说的就是它。我用过O家的4/3，现在在用m43的GH1。我最深刻的理解就是，全副+m43才是真正的王道。 M4/3那几个牛头真的是杀猪价，狗变定价也不合理。这不是买起买不起的问题，而是感觉很没有诚意。缺乏竞争的市场就是这样。
[14 楼] shorea [泡菜] 12-12-7 00:58 tapeng 发表于 2012-12-7 00:49 我没有黑谁的意思，现在手头就用的是松下G1和20饼。其实你说到一点，一个竞争激烈、替代品丰富的市场，产品的性价比就会高很多，APS现在就是这么一种情况。虽说感觉上650D那样的机器有点“样样通、样样瘟”，但对于预算有限的普通爱好者，这种全能与中庸，恰恰就是最适合的，因为不要求特别强大的性能，但希望什么可以都玩一下。你恰恰错了，真正的中庸恰好就是m43，而不是aps。 m43里，追求便携和外形，有O的各系列；追求稍微好一点的画质，有Em5和GH2/3；GH2/3画质、性能、视频、便携各方面可以说是最佳的平衡，尤其是视频无出其右反观APS，有什么特色呢？高不成低不就，说的就是它。我用过O家的4/3，现在在用m43的GH1。我最深刻的理解就是，全副+m43才是真正的王道。
[13 楼] shorea [泡菜] 12-12-7 00:52 35/1.4比25/1.4强太多了的论据从哪来的？
[12 楼] tapeng [泡菜] 12-12-7 00:49 acidjazz 发表于 2012-12-7 00:41 lz没明白gh的定位他就是主打视频别的性能没性价比又怎样买的就是他的视频相反的 650d 又有啥特点？就是因为gh的视频仅此一家他就好意思开高价就是有人乐意高价买撇开650d我一样能买d5100 a57 k30 定位相同的产品太多了所以才便宜不是很好理解的么就像rx1 这么小的全副就索尼一家他不恶狠狠宰玩家谁宰呢黑g5可以黑gh我就觉得有点冤虽然我不是43玩家哈哈哈我没有黑谁的意思，现在手头就用的是松下G1和20饼。其实你说到一点，一个竞争激烈、替代品丰富的市场，产品的性价比就会高很多，APS现在就是这么一种情况。虽说感觉上650D那样的机器有点“样样通、样样瘟”，但对于预算有限的普通爱好者，这种全能与中庸，恰恰就是最适合的，因为不要求特别强大的性能，但希望什么可以都玩一下。
[11 楼] mitsuhide [禁言中] 12-12-7 00:48 EM5級別不，用EPL5級別的M43微單，畫質、對焦和操控性上足夠把650D這類入門級單反爆出屎來
[10 楼] 诚朴雄伟 [泡菜] 12-12-7 00:46 tapeng 发表于 2012-12-7 00:28 我不是抬扛。EPL2/3那样的机身，说实话真的看不上，底本身的局限性就不说了，视频完全没有手动能力。而且如果要上几个牛头，M4/3的总成本恐怕比650D还要高。 M4/3真要升级，我现在也关注的是G5、GH2/3那样的机身，但它们在价格和体积方面，和APS机身真的没有什么优势。唯一强大的就是GH系列的视频，但GH2底比较老了，GH3上市了也是杀猪价。我不是抬杠。650D那样的机身，说实话真的看不上，底本身的局限性就不说了，那么大个还是个残废。而且如果要上几个牛头，650D的总成本恐怕是M43套机的三四倍吧，而且关键还真没几个牛头，有也舍不得买，总要纠结以后还是得上全幅。本人觉得，在微单和全幅的两面夹击下，APSC单反命不长已，我周围几乎没有人买APSC了，不是微单就是全幅，新人清一色微单，老人升级全幅，只有一两个人还在坚持D90这样的老机器，但也买了微单。。。 ps. 650D的手感塑料到不行，拿到手里毫无质感，就跟国产山寨玩具一样的手感，摸一次不想再摸第二次，连几年前的500D都不如，实在没有拿来拍照的欲望。。。以上纯属娱乐楼主，如有雷同纯属巧合
[9 楼] ypat [泡菜] 12-12-7 00:45 一个小单肩包装了一机三四镜还有很大空间这个单反真没法比
[8 楼] acidjazz [泡菜] 12-12-7 00:41 tapeng 发表于 2012-12-7 00:28 我不是抬扛。EPL2/3那样的机身，说实话真的看不上，底本身的局限性就不说了，视频完全没有手动能力。而且如果要上几个牛头，M4/3的总成本恐怕比650D还要高。 M4/3真要升级，我现在也关注的是G5、GH2/3那样的机身，但它们在价格和体积方面，和APS机身真的没有什么优势。唯一强大的就是GH系列的视频，但GH2底比较老了，GH3上市了也是杀猪价。 lz没明白gh的定位他就是主打视频别的性能没性价比又怎样买的就是他的视频相反的 650d 又有啥特点？就是因为gh的视频仅此一家他就好意思开高价就是有人乐意高价买撇开650d我一样能买d5100 a57 k30 定位相同的产品太多了所以才便宜不是很好理解的么就像rx1 这么小的全副就索尼一家他不恶狠狠宰玩家谁宰呢黑g5可以黑gh我就觉得有点冤虽然我不是43玩家哈哈哈
[7 楼] tapeng [泡菜] 12-12-7 00:39 perako 发表于 2012-12-7 00:26 那楼主是不是觉得我这种把5D2和50D放在家，天天抱着GF2玩的精神都不太正常呢？我只是就事论事的讨论这个问题，不是抬扛。随身扫街方面，M4/3小机身确实有优势，但像黑卡、DPM那样的机器便携性更佳，画质方面还有自己的优势；如果落实到最基本的摄影，小底的局限性马上就出来了，新的Sony版Live-Mos提升很大，但相应的机身价格还处于高位。现在入门和中端APS的价格真的很有诚意。
[6 楼] tapeng [泡菜] 12-12-7 00:28 cattor 发表于 2012-12-7 00:22 M4/3用户看重的都是体积，便携，重量，金属壳手感，EVF所见所得…… 性价比算个啥？就算比性价比，也有大把的EPL2/3套机才23xx，是650D的半价好吧。我不是抬扛。EPL2/3那样的机身，说实话真的看不上，底本身的局限性就不说了，视频完全没有手动能力。而且如果要上几个牛头，M4/3的总成本恐怕比650D还要高。 M4/3真要升级，我现在也关注的是G5、GH2/3那样的机身，但它们在价格和体积方面，和APS机身真的没有什么优势。唯一强大的就是GH系列的视频，但GH2底比较老了，GH3上市了也是杀猪价。
[5 楼] perako [泡菜] 12-12-7 00:26 那楼主是不是觉得我这种把5D2和50D放在家，天天抱着GF2玩的精神都不太正常呢？
[4 楼] AeolusK [资深泡菜] 12-12-7 00:24 最近这种帖子真多. 我觉得要么就上全副,否则APSC单反还真不如M43.
[3 楼] filters [陈年泡菜] 12-12-7 00:24 Grass is always greener on the other side of the fence.
[2 楼] cattor [资深泡菜] 12-12-7 00:22 M4/3用户看重的都是体积，便携，重量，金属壳手感，EVF所见所得…… 性价比算个啥？就算比性价比，也有大把的EPL2/3套机才23xx，是650D的半价好吧。
[1 楼] tapeng [泡菜] 12-12-7 00:17 现有G1+20/1.7，正在考虑升级，比较关注G5、GH2，如果年底手头宽松也可能考虑直上万元全幅。对比了很久，总觉得现在4699的650D 18-55套机，性价比比M4/3高太多了。底更大、像素更高，同样有触摸屏，还有手动视频。4699的套机价格比G5还便宜，18-55狗头至少也能出300元。更重要的是，佳能的镜头群比M4/3丰富很多。比如现在很火的适马35/1.4，在APS上做50标头，肯定比松莱25强大；很便宜的50/1.8在APS上可以做廉价人像头；4k多的17-40 L，或者24-105拆机头，在APS上做标变也可以。这个机身玩够了，再上全幅，镜头都可以保留。而M4/3的镜头选择面很小，而且牛头普遍杀猪价。我倒是不打算换APS，只是说一下自己的感想：M4/3确实应该考虑自身定位与性价比的问题了。像OM-D机身和万元全幅已经相差不远，虽然在亮骚、三防方面有一些优势，但落实到最根本的摄影，小底和全幅完全没有可比性。本帖最后由 tapeng 于 2012-12-7 00:19 编辑