新开一贴，班门弄斧，聊聊徕卡M口35头，原厂副厂放一块。

8445 167

[79 楼] roundg [陈年泡菜] 13-1-3 06:46 原文由 shengzw 在 2013-01-02 14:06 发表给楼主提个醒，konica在产的时候也是被人不屑的，即便是停产到现在，就其品位来讲，跟福伦达（即便是日产）VM也有不小差距其做工来看，很多... 简直就是胡说八道本帖由移动终端发布
[78 楼] yijunc [泡菜] 13-1-3 02:10 shengzw 发表于 2013-1-2 14:06 给楼主提个醒，konica在产的时候也是被人不屑的，即便是停产到现在，就其品位来讲，跟福伦达（即便是日产）VM也有不小差距其做工来看，很多细节都是略显粗糙的，并不因为其停产了，品位就变高了，价格走高很多原因时炒作，而不是真正的实力体现但是即便是相对于其他品牌的M口处于劣势，客观来讲这个系列的镜头品质依然算上乘，目前的二手价格虚高太厉害了其他都承认，但比不上日福，不好说。
[77 楼] shengzw [资深泡菜] 13-1-2 14:06 给楼主提个醒，konica在产的时候也是被人不屑的，即便是停产到现在，就其品位来讲，跟福伦达（即便是日产）VM也有不小差距其做工来看，很多细节都是略显粗糙的，并不因为其停产了，品位就变高了，价格走高很多原因时炒作，而不是真正的实力体现但是即便是相对于其他品牌的M口处于劣势，客观来讲这个系列的镜头品质依然算上乘，目前的二手价格虚高太厉害了
[76 楼] yijunc [泡菜] 13-1-2 03:26 roundg 发表于 2013-1-1 23:01 RD1的白平衡很差，这种场景是无法用来比较镜头色彩或者氛围的。是的，胶片还没时间去冲，冲了一定上片子，m6+uc35。
[75 楼] roundg [陈年泡菜] 13-1-1 23:01 yijunc 发表于 2012-12-22 00:48 两张图上面是R-D1s+UC35，下面是以前R-D1s+ZM35 2拍的，同一家店，都是在下午，做一下对比，感觉UC在气氛烘托上要好一些。 RD1的白平衡很差，这种场景是无法用来比较镜头色彩或者氛围的。
[74 楼] yijunc [泡菜] 13-1-1 22:51 再来一张黑白。
[73 楼] yijunc [泡菜] 13-1-1 22:50 继续上UC 35图。
[72 楼] yijunc [泡菜] 12-12-22 01:00 cheji 发表于 2012-12-22 00:52 本来12于应该去成都的没去成评价一下UC吧数码上的看下图，直出，修改尺寸，其他未动，感觉色彩比我想象的要更好些，焦外突出，锐度，解析度适中，徕卡传统味道，我觉得UC要好于ZM，至于七枚没用过不知道。胶片还未出来，出来了再上图。
[71 楼] cheji [陈年泡菜] 12-12-22 00:52 yijunc 发表于 2012-12-22 00:17 UC35装机图。本来12于应该去成都的没去成评价一下UC吧
[70 楼] yijunc [泡菜] 12-12-22 00:48 两张图上面是R-D1s+UC35，下面是以前R-D1s+ZM35 2拍的，同一家店，都是在下午，做一下对比，感觉UC在气氛烘托上要好一些。本帖最后由 yijunc 于 2012-12-22 00:56 编辑
[69 楼] yijunc [泡菜] 12-12-22 00:17 UC35装机图。
[68 楼] yijunc [泡菜] 12-12-22 00:16 上张UC35图，SA作陪。
[67 楼] yijunc [泡菜] 12-12-22 00:12 cheji 发表于 2012-12-21 22:32 在魔都？原道后我去上海做活动，会带着M9，要不要带着UC来看看画质：）在成都，我春节回上海。
[66 楼] cheji [陈年泡菜] 12-12-21 22:32 yijunc 发表于 2012-12-21 17:43 继续。在魔都？原道后我去上海做活动，会带着M9，要不要带着UC来看看画质：）
[65 楼] yijunc [泡菜] 12-12-21 17:43 继续。制造商 : SEIKO EPSON CORP. 型号 : R-D1s 曝光时间 : 1/69 ISO感光度 : 400
[64 楼] yijunc [泡菜] 12-12-21 17:42 继续。制造商 : SEIKO EPSON CORP. 型号 : R-D1s 曝光时间 : 1/30 ISO感光度 : 400
[63 楼] yijunc [泡菜] 12-12-21 17:39 继续。制造商 : SEIKO EPSON CORP. 型号 : R-D1s 曝光时间 : 1/23 ISO感光度 : 800
[62 楼] yijunc [泡菜] 12-12-21 17:38 刚弄到一颗基本全新带箱说配件的UC35，上试机片，R-D1s拍的。M6的等整卷洗出来再上，全部原片，只调整大小。本帖最后由 yijunc 于 2012-12-21 17:40 编辑制造商 : SEIKO EPSON CORP. 型号 : R-D1s 曝光时间 : 1/84 ISO感光度 : 400
[61 楼] yijunc [泡菜] 12-12-19 00:43 01 发表于 2012-12-17 16:04 6/7/8妹，小八，小小八，35/2A,VM35/1.2，ZM35/2都有，原厂性价比最高，黑白彩色通吃还是小八，八妹黑白还是非常好的，就是最大光圈略微差些，但是灰阶非常的好，35/2A没什么大缺点，就是反差高了，副厂的话VM35/1.2感觉非常对得起价格了，除了重，到底是克隆的徕卡，查了下资料，镜片结构，MTF包括实际拍摄的效果都和原厂的非常相像，没有原厂情节的话，也是非常好的选择，关键是感觉他的反差不是那么的大，黑白表现也是不错的。说实话，其实最难忘的是巧思用TRI-X的表现，简直是把灰阶表现的淋漓极致，非常怀念我的巧思。您说的巧思是不是巧思自带的那颗35 2头？
[60 楼] cheji [陈年泡菜] 12-12-17 16:24 01 发表于 2012-12-17 16:04 6/7/8妹，小八，小小八，35/2A,VM35/1.2，ZM35/2都有，原厂性价比最高，黑白彩色通吃还是小八，八妹黑白还是非常好的，就是最大光圈略微差些，但是灰阶非常的好，35/2A没什么大缺点，就是反差高了，副厂的话VM35/1.2感觉非常对得起价格了，除了重，到底是克隆的徕卡，查了下资料，镜片结构，MTF包括实际拍摄的效果都和原厂的非常相像，没有原厂情节的话，也是非常好的选择，关键是感觉他的反差不是那么的大，黑白表现也是不错的。说实话，其实最难忘的是巧思用TRI-X的表现，简直是把灰阶表现的淋漓极致，非常怀念我的巧思。懂M35的人来了！
[59 楼] 01 [泡菜] 12-12-17 16:04 cheji 发表于 2012-12-15 02:31 如果说综合素质，对老烧来说反转、黑白胶片和数码恐怕需要分开。黑白公认是八枚玉所向无敌，彩色7妹稍稍占优，数码上ASPH无出其右！仅就数码来说，35/1.4双A、前后两代35/1.4A、35/2A>=VM1.2，然后才轮得到ZM、KM 如果像你说把A头不算进来，VM35/1.2综合素质无敌，呵呵说到KM，我还真没拥有过UC，没有发言权。从巧思那只拆不下来的35/2来看，一贯是有口碑的。至于UC是不是有您说的那么神奇，只有见到对比才能令人服气。您还说漏了两只好头，如果用在数码上，综合素质都有资格向王座发起挑战。一个是ZM 35/2.8，一个是 Leica 35/2.5，这两个都是复古的对称结构，但是在M9上素质都很惊人，超过6-7-8枚和LM2.8，3.5是肯定的了。 6/7/8妹，小八，小小八，35/2A,VM35/1.2，ZM35/2都有，原厂性价比最高，黑白彩色通吃还是小八，八妹黑白还是非常好的，就是最大光圈略微差些，但是灰阶非常的好，35/2A没什么大缺点，就是反差高了，副厂的话VM35/1.2感觉非常对得起价格了，除了重，到底是克隆的徕卡，查了下资料，镜片结构，MTF包括实际拍摄的效果都和原厂的非常相像，没有原厂情节的话，也是非常好的选择，关键是感觉他的反差不是那么的大，黑白表现也是不错的。说实话，其实最难忘的是巧思用TRI-X的表现，简直是把灰阶表现的淋漓极致，非常怀念我的巧思。
[58 楼] roundg [陈年泡菜] 12-12-17 14:39 cheji 发表于 2012-12-17 14:29 老兄在哪里？我倒是很有诚意的想讨教讨教“系统的测试方法”！回复或者站短都可以：）您可以参考http://www.imx.nl/photo/。他好像有过文章来探讨测试的方法。关于旁轴镜头，我很少在意如ken rockwell这样的测评。
[57 楼] 杨大泡 [泡菜] 12-12-17 14:39 从我在EBAY的观察来看八妹 2000USD朝上七妹1600USD左右六枚1200USD左右现行A1800USD左右吧当然也有地区差异这个是北美比较普遍的价格素质来说，就仁者见仁智者见智了，比较喜欢八妹和七妹，前者做工好灰阶好，后者小巧百搭关于标准化测试没有谁能做到绝对标准 http://www.moonsoftware.com/ahto/leica_m_35mm_bokeh/ 这是一个外国人做的焦外测试还是比较科学的控制变量法嘛哈哈
[56 楼] cheji [陈年泡菜] 12-12-17 14:29 roundg 发表于 2012-12-17 09:14 术业有专攻，我不是不尊重他们的专项，但他们的长处不在测评上。只要他们解决不了1.系统的测试方法；2，手上镜头的个体差异。他们的测评就不过是主观评价，可以参考，但是不能拿来做依据。老兄在哪里？我倒是很有诚意的想讨教讨教“系统的测试方法”！回复或者站短都可以：）
[55 楼] roundg [陈年泡菜] 12-12-17 09:14 cheji 发表于 2012-12-17 03:06 别这么刻薄。比你我明白的多的前辈还是有不少的。术业有专攻，我不是不尊重他们的专项，但他们的长处不在测评上。只要他们解决不了1.系统的测试方法；2，手上镜头的个体差异。他们的测评就不过是主观评价，可以参考，但是不能拿来做依据。
[54 楼] cheji [陈年泡菜] 12-12-17 03:06 别这么刻薄。比你我明白的多的前辈还是有不少的。本帖由移动终端发布
[53 楼] yijunc [泡菜] 12-12-17 03:06 roundg 发表于 2012-12-17 02:37 关于镜头测评，国内没啥算得上重量级得前辈，信息下游，不过倒腾些口水。这话说的中肯，所以往往国内摄友对同一个镜头的评价截然相反，比如八枚，六枚，uc，zm，争议很大，其实都是好镜头，真有差别也是微乎其微的，只要自己喜欢，玩的高兴就行。本帖最后由 yijunc 于 2012-12-17 03:07 编辑
[52 楼] roundg [陈年泡菜] 12-12-17 02:37 原文由 cheji 在 2012-12-17 01:08 发表我相信是因为有的人太少。我在行业里听到了两种截然不同的说法。赵嘉和伍绍荣分别在自己的书里说：35/2.5配合数码机极好。另一位同样重... 关于镜头测评，国内没啥算得上重量级得前辈，信息下游，不过倒腾些口水。本帖由移动终端发布
[51 楼] cheji [陈年泡菜] 12-12-17 01:30 yijunc 发表于 2012-12-17 01:25 我觉得老头还是应该配M6，用在M9上就真的变味了，有时感觉M8和R-D1都要比M9有味道些。 M9是CCD，何来变味一说？用过才知好不好；）反观M8和RD-1，都是有明显缺陷的机器。对Leica经典焦距镜头的诠释也不够理想至于胶片机，我已经太多太多了
[50 楼] yijunc [泡菜] 12-12-17 01:25 我觉得老头还是应该配M6，用在M9上就真的变味了，有时感觉M8和R-D1都要比M9有味道些。