新开一贴,班门弄斧,聊聊徕卡M口35头,原厂副厂放一块。
8445
167
|
[19 楼] yijunc
[泡菜]
12-12-16 00:14
cheji 发表于 2012-12-15 23:48 哈哈,其实就是要大家各抒己见,我的排序也主要针对胶片,现在能用的数码旁轴选择太少了,能真正发挥出老头威力的真的几乎没有,就拿我的那支超级安古龙21 3.4来说,没有一个机器能够测光也就算了,R-D1、M8上暗角严重,M9红移严重根本没法用。 关于UC,我至今还没有弄到手,只是心向往之,太少见了,一直托朋友在找,最近可能会弄到一支,看运气了。至于为什么我说UC的画质非常出众,除了网上的若干资料外,我自己有一本日本出版的R-D1专辑(EPSON R-D1 WORLD),里面有一个徕卡M口35mm的实拍对比测评,从这个测评上来看成像确实要略好于七枚,但不排除有偶然性。据说那支黑漆版UC 35确实有点不一样,一个是外观重新制作,一个是镀膜改进,而且完全用徕卡传统工艺制造,光镜头盖都要比km漂亮不少,和那支传说中的60 1.2一样玄乎,最要命的就是太少了,所以除了实用价值以外还有一定的收藏价值。我在成都,等有机会UC到手了一定发一张配合数码的RAW和一张胶片。此外有些关于KM和UC的帖子可供参考。 /forum-viewthread-tid-968059-extra--ordertype-2-t-1355587637.html http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=53357 http://www.flickr.com/photos/kevin_will_not_die/6842900586/ http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=50851 http://www.dantestella.com/technical/hex352.html 本帖最后由 yijunc 于 2012-12-16 00:17 编辑 |
|
[18 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-12-15 23:48
yijunc 发表于 2012-12-15 23:29 :)是我较真了,其实也对,大家玩得开心就好。 看我有KM28和50就知道,其实我也蛮喜欢konica,因为巧思…… 胶片时代,我也以为,或者认为,KM近似LM,一直到了M9,我才发现,确实不如。 真希望35能例外。 你如果在北京,找时间一起出来拍拍。如果不在,能发给我一张R-D1+UC35的RAW原图就好。 真有那么好,我赶紧弄一只。呵呵 |
|
[17 楼] yijunc
[泡菜]
12-12-15 23:29
cheji 发表于 2012-12-15 22:58 其实我只是个人观点,正不正确不重要,开这个帖子的目的是因为徕卡M口最经典的焦段就是35mm,而这个焦段的镜头又很多,毕竟一个人很难拥有那么多35mm镜头,所以希望抛砖引玉,大家多交流,能够给更多的徕卡爱好者提供参考,仅此而已。 |
|
[16 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-12-15 22:58
照相的老王 发表于 2012-12-15 18:07 我看见他说了……我也说了……您没看到我说什么吧 :) |
|
[15 楼] 照相的老王
[泡菜]
12-12-15 18:07
cheji 发表于 2012-12-15 01:59 人家说了:“新款徕卡A头不在讨论范围内,有可能大家会认为是牛头,但我觉得无论外观,做工,色彩,味道都已经不徕卡了。” |
|
[14 楼] webvampier
[资深泡菜]
12-12-15 03:25
leica自己的35/2。8非常的好。
|
|
[13 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
12-12-15 03:20
的确是很个人的观点,难得你自己那么喜欢,那还说个啥
7,8 枚确实是炒高了点,但是凭的是真材实料 6 枚应该说是被低估,莱卡产8,6,7枚的时候生意还很好,不至于说的那么削减成本牺牲光学搞得就像要倒了一样,镜头也不是按玻璃数来论表现的。实际看片6枚也很不错,价格也不至于过分,依旧是莱卡品质 |
|
[12 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-12-15 03:00
讲的不是35镜,但是是对Konica中肯的评价
|
|
[11 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-12-15 02:37
不知道是不是数据库出现异常,不能编辑或者补充自己的帖子,只好盖楼。
看看:/thread-932933-1-1-2.html 顺便一提,您还忘了Leica 35/1.4 pre-asph 生产了几十年没改变过光学结构的。 |
|
[10 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-12-15 02:34
补充一句,除了UC没玩过之外,KM的28/2.8和50/2我倒是都有,28和Leica 28/2A 同场景PK死的体无完肤……
50/2也还不如Leica 50/2和40/2 或许UC真的是个奇葩…… |
|
[9 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-12-15 02:31
如果说综合素质,对老烧来说反转、黑白胶片和数码恐怕需要分开。
黑白公认是八枚玉所向无敌,彩色7妹稍稍占优,数码上ASPH无出其右! 仅就数码来说,35/1.4双A、前后两代35/1.4A、35/2A>=VM1.2,然后才轮得到ZM、KM 如果像你说把A头不算进来,VM35/1.2综合素质无敌,呵呵 说到KM,我还真没拥有过UC,没有发言权。从巧思那只拆不下来的35/2来看,一贯是有口碑的。至于UC是不是有您说的那么神奇,只有见到对比才能令人服气。 您还说漏了两只好头,如果用在数码上,综合素质都有资格向王座发起挑战。 一个是ZM 35/2.8,一个是 Leica 35/2.5,这两个都是复古的对称结构,但是在M9上素质都很惊人,超过6-7-8枚和LM2.8,3.5是肯定的了。 |
|
[8 楼] 翠袖红巾
[资深泡菜]
12-12-15 02:28
>>>>zm就是一个浓妆艳抹的女孩。<<<
我喜欢!唯一一点就是身体有点松垮 |
|
[7 楼] 怕鱼的猫
[泡菜]
12-12-15 02:15
搬个板凳进来学习。
本帖由移动终端发布 |
|
[6 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-12-15 02:13
|
|
[5 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-12-15 02:09
|
|
[4 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-12-15 01:59
建议你那这些镜头在M9上同场景实拍对比在得出结论。呵呵
|
|
[3 楼] yijunc
[泡菜]
12-12-15 01:51
好片子,神话主要是针对价格来说的,这几年确实炒的太高了。
|
|
[2 楼] roundg
[陈年泡菜]
12-12-15 00:23
上个六枚。便宜大碗,好像也没人神话它。
6,7,8到asph都用过,对任何一个都没有不满意的。 |
|
[1 楼] yijunc
[泡菜]
12-12-14 23:36
虽说徕卡m口35头很多,但在今天确实选择不多,新款徕卡A头不在讨论范围内,有可能大家会认为是牛头,但我觉得无论外观,做工,色彩,味道都已经不徕卡了。能选择的就剩下35 3.5,35 2.8,八枚,六枚,七枚,zm35 2.0,km hexanon 35 2.0,uc hexanon 35 2.0这几支了,日福之流的就算了。
徕卡35 3.5和35 2.8光圈差一些,而且年份也老,成像虽说还不错但比其他几支还是要差些。六,七,八一定程度上是被神话、被炒做了的,从名字上就可以看出,其实真正的中文意思就是八片玻璃,六片玻璃,七片玻璃,而且八枚,六枚相比七枚要差些,这三支头的价格也夸张的离谱,猫腻也最多。zm35 2.0是支不错的镜头,性价比也还行,虽然也随行就市了,至少还没被恶炒,但比徕卡原厂头就是缺少一种感觉,别说和六、七、八比了,就是和SUMMICRON C 40 2比感觉上也差些(我自己同时拥有过这两支头,现在都出了),可以这样形容,如果说徕卡原厂头是一个丰姿绰约的少妇的话,zm就是一个浓妆艳抹的女孩。最后想说一下konica的两支35,至少在我看来这两支镜头可以用出乎意料的好来形容,特别是uc,几乎就是完美,两支镜头的成像都都不比七枚差,特别是UC感觉要比七枚强一些(个人观点,不喜勿扔砖),外形,做工也不输徕卡原厂头,特别是uc完全是徕卡经典造型,镜头设计也采用传统徕卡的10枚光圈叶片设计,保留了经典徕卡味道,价格即使现在被js炒高了,但还是只有七枚的50-60%,但这两个镜头从某种程度上来说也有问题,一是made in japan不是made in germany,二是产量太少,特别是后期版的黑漆uc,镀膜改进,限量1000支。 最后还有一支刚嘴,自己没用过,也没见到过,不过听说是个多面手,不同光圈会散发出不同的味道,价格也已经被炒到天价了,不过这次主要比较的是2.0的,1.4的不是重点。 斗胆给镜头综合素质排个序,仅供参考:uc hexanon > 七枚 = km hexanon > 八枚 > 六枚 = zm35 2.0 > 35 2.8 > 35 3.5,个人观点而已,难免有失偏颇。 斗胆再给镜头价格排个序,仅供参考:八枚(16000-22000) > 七枚(13000-18000) > uc hexanon(9500-11000) > 六枚(8000-12000) > km hexanon (6000-8000)= 35 2.8 (6000-8000)> zm 35 2.0 (6000-7000)> 35 3.5(3000-4000),当然具体看成色。 本帖最后由 yijunc 于 2012-12-14 23:41 编辑 |