X3对MSK，风景照对比

4399 63

[5 楼] 老船帆 [资深泡菜] 13-4-7 10:46 johnyj 发表于 2013-4-7 03:28 天气终于晴了点，去海边拍了几张对比照，特意考验对无穷远处物体的成像，在2640分辨率对比，有这么几个发现 1. MSK的海面暗蓝色处色彩噪音很大，不如上一代X3。降噪无法改善，明显是芯片问题，蓝色区域向来是X3的强项 2. X3的绿边绿角较明显，影响暗处色彩表现 3. X3的图直出就很亮，而MSK的直出偏暗，需要提亮暗处，但如果不仔细调整，调出来会很难看，这是上一代X3的天生优点，信息大都集中在亮处，总之MSK费些功夫才能调到X3的色阶表现 4. 意外发现，MSK可以比X3更清晰：先锐化再缩图 DP1的暗处的栏杆已经变绿，此外天空较亮丽 NEX-5R的有精确的色卡配置文件，可以很好体现下午阳光的金色，因为宽容度过高，天空的层次感反而不是很好第一张拍虚了？
[4 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-4-7 10:21 johnyj 发表于 2013-4-7 09:53 自十几年前我用第一台数字相机就发现，一般数码相机（MSK）出来的照片必须缩图才能使用，不过以前一直是先缩图后锐化，这样缩图本身已导致模糊，后期锐化多了痕迹就会很明显，不自然，只能锐化一点。但这回发现可以先锐化、再缩图，这样出来的图没有锐化的痕迹，而且相当清晰，算是后期处理中一个重大发现由此可以得出推论，在这样的处理下，MSK不需缩图到1/2尺寸就可以和X3的清晰度相当了赞同这个推论，X3是三个像素叠加，而MSK缩图相当于在四个像素平铺后再叠加，在显示终端的图片清晰锐度不相上下，有点异曲同工的效果。我认为如果MSK在不断推高像素的同时，考虑使用机内缩图输出，那时我们所看到的MSK就不是今天的MSK了，既有X3的清晰锐度，又有非常好的高感及机器性能，因此SIGMA必须加快X3芯片的更新进步，否则......。
[3 楼] johnyj [资深泡菜] 13-4-7 09:53 自十几年前我用第一台数字相机就发现，一般数码相机（MSK）出来的照片必须缩图才能使用，不过以前一直是先缩图后锐化，这样缩图本身已导致模糊，后期锐化多了痕迹就会很明显，不自然，只能锐化一点。但这回发现可以先锐化、再缩图，这样出来的图没有锐化的痕迹，而且相当清晰，算是后期处理中一个重大发现由此可以得出推论，在这样的处理下，MSK不需缩图到1/2尺寸就可以和X3的清晰度相当了本帖最后由 johnyj 于 2013-4-7 09:58 编辑
[2 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-4-7 09:29 johnyj 发表于 2013-4-7 03:28 天气终于晴了点，去海边拍了几张对比照，特意考验对无穷远处物体的成像，在2640分辨率对比，有这么几个发现 1. MSK的海面暗蓝色处色彩噪音很大，不如上一代X3。降噪无法改善，明显是芯片问题，蓝色区域向来是X3的强项 2. X3的绿边绿角较明显，影响暗处色彩表现 3. X3的图直出就很亮，而MSK的直出偏暗，需要提亮暗处，但如果不仔细调整，调出来会很难看，这是上一代X3的天生优点，信息大都集中在亮处，总之MSK费些功夫才能调到X3的色阶表现 4. 意外发现，MSK可以比X3更清晰：先锐化再缩图 DX这两张图的比较，再次说明MSK如果大比例缩图，其锐度不见得比X3差。至于色彩方面的比较，各有优缺点，我觉得X3的最大弱点在于暗部色彩还原及红心绿角。
[1 楼] johnyj [资深泡菜] 13-4-7 03:28 天气终于晴了点，去海边拍了几张对比照，特意考验对无穷远处物体的成像，在2640分辨率对比，有这么几个发现 1. MSK的海面暗蓝色处色彩噪音很大，不如上一代X3。降噪无法改善，明显是芯片问题，蓝色区域向来是X3的强项 2. X3的绿边绿角较明显，影响暗处色彩表现 3. X3的图直出就很亮，而MSK的直出偏暗，需要提亮暗处，但如果不仔细调整，调出来会很难看，这是上一代X3的天生优点，信息大都集中在亮处，总之MSK费些功夫才能调到X3的色阶表现 4. 意外发现，MSK可以比X3更清晰：先锐化再缩图 DP1的暗处的栏杆已经变绿，此外天空较亮丽 NEX-5R的有精确的色卡配置文件，可以很好体现下午阳光的金色，因为宽容度过高，天空的层次感反而不是很好