不争气的适马，现在的DPxM不知道还有多少优势

16969 368

[162 楼] 墨色曼珠沙华 [泡菜] 13-6-14 19:05 t_dj 发表于 2013-6-14 16:22 用X3特别是新X3的人其实是很可怜憋屈，在论坛上与人交流照片都要缩图，效果大打折扣了，象qfqf索性就自开一贴只玩大图原图，不缩图了。其实无忌这种摄影网站是为了让大家交流摄影技巧，展示摄影作品，是交流艺术性的地方不知道什么时候有那么多SB来讨论所谓的“画质”，都缩成512K了还展示什么画质啊，哈哈而且器材的强弱跟作品的好坏没有太大关系，随便搞个单反，只要焦距和光圈满足条件，不跑焦，都能拍出好的作品来纵观无忌，50%以上的片子都是到此一游或者试机片，好好一个无忌从摄影网站变成了器材导购网站
[161 楼] t_dj [陈年泡菜] 13-6-14 16:22 用X3特别是新X3的人其实是很可怜憋屈，在论坛上与人交流照片都要缩图，效果大打折扣了，象qfqf索性就自开一贴只玩大图原图，不缩图了。
[160 楼] yanhe [资深泡菜] 13-6-14 16:11 LZ看不出来差异，多幸福啊。就像喜欢听音乐的木耳朵，不用在器材上太纠结，好的很。
[159 楼] 墨色曼珠沙华 [泡菜] 13-6-14 15:48 newstormxx 发表于 2013-6-14 14:21 也对，但是每张图都100%看，怎么感受全貌好的照片应该用艺术微喷等输出成较大幅面，挂在墙上，跟用显示屏看完全两种感觉
[158 楼] 霞光一道 [资深泡菜] 13-6-14 15:30 首先声明：不喜斗嘴，更厌恶语相加。仅为了讨论问题。我提供一张片，可以看细节；可以了解缩图的影响；可以了解 X3。 http://pan.baidu.com/share/link?shareid=2614692998&uk=3257080711 该图是老 X3，只有 460 多兆的像素，全图。拍的是一张印刷的品，用来测试镜头的。感兴趣的，下载来看吧。 * 你可以 100% 的看，也可以 200% 、300% 地看。细节，关键是细节，有了细节会增加许多内含。 * 你可以缩图，可以了解缩图对 X3 的影响，也会体会为什么 X3er 不喜欢看缩图。
[157 楼] 1st [泡菜] 13-6-14 15:20 qingjun 发表于 2013-6-14 15:15 真羡慕那些看不出MSK与X3区别的人好笑的是有些蠢货还到处跳、到处说自己看不出这种区别。
[156 楼] 深海蔚蓝 [泡菜] 13-6-14 15:19 ※※。鉴定完毕。
[155 楼] qingjun [资深泡菜] 13-6-14 15:15 真羡慕那些看不出MSK与X3区别的人
[154 楼] 1st [泡菜] 13-6-14 15:13 stevenjdsr 发表于 2013-6-14 02:33 x3色彩很牛？先把红心绿角，色偏弄好了再说吧这种技术根本就是无解的。先天三层感光导致分辨率高之外，最重要的副产品就是色彩永远不可能完全准确！去sigma论坛看看过去的帖子吧。相关技术贴汗牛充栋。你的意思是马赛克的相机色彩就完全准确了？
[153 楼] 1st [泡菜] 13-6-14 14:48 eazo 发表于 2013-6-14 10:03 我们互捧啥？在另外一个帖子讨论另一个话题就叫互捧，那和你能搭几句话的都叫互捧了？我和他还在其他帖子有争吵过dpm的问题呢。那我们是在互骂吗？谈逻辑？你觉得你很有逻辑咩？用得着跟这些个神经病解释吗，骂几句拉黑。
[152 楼] RX0 [泡菜] 13-6-14 14:24 yanhe 发表于 2013-6-14 13:18 出大片的人满天飞，大片才会满天飞。看来出大片儿的人不是均匀分布么..............
[151 楼] newstormxx [泡菜] 13-6-14 14:21 墨色曼珠沙华发表于 2013-6-14 13:28 缩图就没必要买X3了，买X3就是为了极致的画质，能接受缩图的人买X3就是浪费也对，但是每张图都100%看，怎么感受全貌
[150 楼] yayongm [资深泡菜] 13-6-14 14:16 墨色曼珠沙华发表于 2013-6-14 13:28 缩图就没必要买X3了，买X3就是为了极致的画质，能接受缩图的人买X3就是浪费轻轻顶一下,反过来说也对:能接受X3觉得买MSK就是浪费的低调路过... 补充一点儿:都说木图你说个蔡国庆??为证明俺有个小机机,俺上张图: 本帖最后由 yayongm 于 2013-6-14 14:30 编辑
[149 楼] newstormxx [泡菜] 13-6-14 14:09 竹本猪发表于 2013-6-14 13:39 125-127贴里，谁能看清车牌上第一个字是什么？贵，原图很清晰，缩图后细节丢失，连MSK都要丢失细节，高分辨率显示器什么时候能普及啊
[148 楼] 竹本猪 [老坛泡菜] 13-6-14 13:39 125-127贴里，谁能看清车牌上第一个字是什么？
[147 楼] newstormxx [泡菜] 13-6-14 13:29 MSK微单阳光下拍人，和肉眼看到的肤色几乎一样。。。。
[146 楼] 墨色曼珠沙华 [泡菜] 13-6-14 13:28 newstormxx 发表于 2013-6-14 11:27 我认为的优势就是100%图的分辨率优势，确实极致清晰，可是缩图后，优势在哪呢？缩图就没必要买X3了，买X3就是为了极致的画质，能接受缩图的人买X3就是浪费
[145 楼] yanhe [资深泡菜] 13-6-14 13:18 RX0 发表于 2013-6-14 12:00 X3，或说Sigma的X3，成也“质感”败也“质感” DPM要是成多败少，大片儿早满天飞了出大片的人满天飞，大片才会满天飞。
[144 楼] 喜欢玩相机 [资深泡菜] 13-6-14 12:43 newstormxx 发表于 2013-6-14 12:02 恩，是这个理，但是我不同意你说的1000W像素DC足够， 1600W像素APS-C是底线，我同一场景有DC和微单同时拍的，缩图到1920×1280后，细节差距简直天与地，更别说宽容度和色彩过渡了。但是适马同样缩图到1920x1280，基本和aps-c看不出差距，所以我才有此说法。或者我认为DPxM不太适合普通消费者，适合器材发烧友，对吗？关于缩图，俺是这么看的：首先，目前好的无损缩图软件不多；其次，X3的缩图和MSK的缩图对画质的影响并不相同。 1、俺自已用下来觉得，在PS里，MSK从100%缩图对画质有提升，俺猜测原因很可能是MSK本身100%原图是相邻像素（横向）猜色出来的，各个相邻像素的值之间的关联度较高，因此缩图后相邻像素之间的关系依然可以保持较好的连续性，同时猜色的不良影响被缩小。 2、X3在100%时，各个像素的值彼此关之间的联度远小于MSK（每一个像素的值与纵向蓝、绿、红三层的传感器的值关联度更大）,这样在PS里缩图时，按照与MSK一样的算法进行像素减少的缩图时，对X3的像质可能就是一种伤害，俺觉得甚至可能导致缩图后，相邻像素之间色彩和细节的不连续（缺失）。有资深建议在SPP中缩图（而不是在PS里缩图），然后拷屏输出，俺觉得是一个比PS好一些的缩图方法。因为俺在使用中也发现，在SPP中从100%的图缩到50%时，软件在细节处理上有一个明显的动作，这应该是SPP根据X3的成像原理做出一种更符合X3特点的缩图处理。关于DPxM的适应性，俺觉得只能说它们适合部分摄影者（包括普通消费者，摄影爱好者，也包括器材发烧友），因为俺充其量只能算一个普通消费者+不求上进的摄影爱好者，根本谈不上器材发烧友。X3俺只有DP1s、DP1M和DP2M，也不打算进SD1之类的，但非常喜欢X3。
[143 楼] newstormxx [泡菜] 13-6-14 12:02 喜欢玩相机发表于 2013-6-14 11:53 首先，几幅照片拍的不错。不过，话说得有走点极端了。LZ发此贴的目的就是要说：X3在细节上“已经被同画幅MSK比拼的好无优势”，在此帖“仔细看细节”并不跑题。LZ不是也上了两个100%大图的链接拿来比较吗。如果“仅仅在显示屏上全屏看图”，一个1000W像素的DC足够了，残幅、全幅都是极大的浪费，更别说中、大画幅的数码后背了，因为在“仅仅在显示屏上全屏看图”的条件下，它们都看不出比“1000W像素的DC”的优势有多少。玩摄影，有人玩照片的意境，有人玩器材的极限技术，有人玩器材的品味，各得其所，不就是一个玩嘛，不过是个人的玩法不同而已。100%看图玩的人还是大有人在的。恩，是这个理，但是我不同意你说的1000W像素DC足够， 1600W像素APS-C是底线，我同一场景有DC和微单同时拍的，缩图到1920×1280后，细节差距简直天与地，更别说宽容度和色彩过渡了。但是适马同样缩图到1920x1280，基本和aps-c看不出差距，所以我才有此说法。或者我认为DPxM不太适合普通消费者，适合器材发烧友，对吗？
[142 楼] RX0 [泡菜] 13-6-14 12:00 civma 发表于 2013-6-14 11:54 所以我早说过，适马万岁！！！哈哈 X3，或说Sigma的X3，成也“质感”败也“质感” DPM要是成多败少，大片儿早满天飞了
[141 楼] civma [泡菜] 13-6-14 11:54 1st 发表于 2013-6-13 23:09 因为除X3外，别家没有资格用质感这个词。所以我早说过，适马万岁！！！哈哈
[140 楼] 喜欢玩相机 [资深泡菜] 13-6-14 11:53 newstormxx 发表于 2013-6-14 11:11 我发的这些图根本不叫摄影，只能叫到此一游，我的意思是仅仅在显示屏上全屏看图， DP1M根本看不出优势有多少，100%图谁会没事一天到晚仔细看细节？首先，几幅照片拍的不错。不过，话说得有走点极端了。LZ发此贴的目的就是要说：X3在细节上“已经被同画幅MSK比拼的好无优势”，在此帖“仔细看细节”并不跑题。LZ不是也上了两个100%大图的链接拿来比较吗。如果“仅仅在显示屏上全屏看图”，一个1000W像素的DC足够了，残幅、全幅都是极大的浪费，更别说中、大画幅的数码后背了，因为在“仅仅在显示屏上全屏看图”的条件下，它们都看不出比“1000W像素的DC”的优势有多少。玩摄影，有人玩照片的意境，有人玩器材的极限技术，有人玩器材的品味，各得其所，不就是一个玩嘛，不过是个人的玩法不同而已。100%看图玩的人还是大有人在的。
[139 楼] RX0 [泡菜] 13-6-14 11:50 newstormxx 发表于 2013-6-14 11:46 其实曾经我是被DPxM震撼到了，后来发觉有很多小缺点：电池续航、偏色、高感弱，纠结很久入了其他微单，后来我发现缩图后，到底差距在哪呢？人的习惯都是全屏看图，谁会100%看图。可能以后4K显示器普及了，X3的优势才真正体现出来。我不是跑到适马区来捣乱的，请别喷我。不是说谁会100%看图谁不会，而是用途不一样，着眼点就会不一样优秀的大图不对所有人有用，但的确有用本帖最后由 RX0 于 2013-6-14 11:51 编辑
[138 楼] newstormxx [泡菜] 13-6-14 11:46 civma 发表于 2013-6-14 11:36 说的好，不过小声点呵呵。x3党最后的遮羞布别给揭开了，这可是人家大本营，小心象我一样被吐脏水。其实曾经我是被DPxM震撼到了，后来发觉有很多小缺点：电池续航、偏色、高感弱，纠结很久入了其他微单，后来我发现缩图后，到底差距在哪呢？人的习惯都是全屏看图，谁会100%看图。可能以后4K显示器普及了，X3的优势才真正体现出来。我不是跑到适马区来捣乱的，请别喷我。
[137 楼] RX0 [泡菜] 13-6-14 11:45 civma 发表于 2013-6-14 11:40 真正的强者不需要再证明什么，只有弱者和自卑的人才会别人说两句不好就怒气冲冲暴跳如雷，向来如此。就像现在国人不会象20年前那样纠结奥运和金牌了。这才是较为正常的心态。这事儿吧，要说也正常；人么，吃不准的事儿会一再端详比对，自然心理器官满天飞的单说本帖最后由 RX0 于 2013-6-14 11:45 编辑
[136 楼] eazo [泡菜] 13-6-14 11:45 civma 发表于 2013-6-14 11:24 自己可以发帖说dpm不好，别人说两句就如丧考妣的说脏话。正常使用者花了钱买了东西都会挑刺的才正常。你是sigma代理商还是商家？如果不是，那你真是奇葩。你这奇葩看明白我为啥说他了吗？这种智商不要说中文了吧。
[135 楼] RX0 [泡菜] 13-6-14 11:43 newstormxx 发表于 2013-6-14 11:27 我认为的优势就是100%图的分辨率优势，确实极致清晰，可是缩图后，优势在哪呢？缩图后，变化的是主要是分辨率，其它参数变化不是非常大（除非压缩严重）分辨率也只是衡量图像质量的参数之一，还可以通过其它指标来衡量
[134 楼] civma [泡菜] 13-6-14 11:40 RX0 发表于 2013-6-14 11:14 真有显而易见的优势，谁还没事儿掰吃什么细节啊就是这个理。真正的强者不需要再证明什么，只有弱者和自卑的人才会别人说两句不好就怒气冲冲暴跳如雷，向来如此。就像现在国人不会象20年前那样纠结奥运和金牌了。这才是较为正常的心态。本帖最后由 civma 于 2013-6-14 11:44 编辑
[133 楼] civma [泡菜] 13-6-14 11:36 newstormxx 发表于 2013-6-14 11:11 我发的这些图根本不叫摄影，只能叫到此一游，我的意思是仅仅在显示屏上全屏看图， DP1M根本看不出优势有多少，100%图谁会没事一天到晚仔细看细节？说的好，不过小声点呵呵。x3党最后的遮羞布别给揭开了，这可是人家大本营，小心象我一样被吐脏水。本帖最后由 civma 于 2013-6-14 11:38 编辑