M43 为什么不搞个456 或者856之类的廉价牛定？
2786
120
|
[1 楼] 老路子
[泡菜]
13-6-28 09:38
至少可以让买不起全副头的人多一个选择，而且还赚长焦？
|
|
[121 楼] leonliao78
[泡菜]
13-9-2 17:18
松下Lumix G 14mm f/2.5 ASPH 约￥ 2,100
Panasonic 松下 20mm F1.7 约￥ 3,000 松下 Lumix Leica DG Summilux 25mm F1.4 ASPH 约￥ 4,000 奥林巴斯M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm f/2.0 约￥ 5,000 |
|
[120 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
13-7-7 12:58
redrackham 发表于 2013-7-7 12:40 35-100从焦段上看便于手持，光圈又大，不用上架，就拼命做轻。40-200正好相反，就是做到400g也不易手持，既然架子必不可少，也就不用为减重牺牲那么多。 |
|
[119 楼] redrackham
[资深泡菜]
13-7-7 12:40
笨笨小兔子 发表于 2013-7-7 11:35 奥巴如何设计，我觉得是显而易见的，肯定是轻量化，50-200重995g，2.8-3.5的光圈比恒定4大1～0.5级，再加上以前的镜头基本不考虑机内矫正变形和色散，只堆料加口径加镜片，重是一定的。现在思路不同了，奥巴已经尝到轻量化的甜头，再让他设计一款重型镜头是非常难的。松下35-100只有360g，口径58mm，光圈全开口径蚀很明显，这也是为轻量做的牺牲。 |
|
[118 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
13-7-7 12:30
笨笨小兔子 发表于 2013-7-7 11:49 这个镜组的作用，估计类似以前4/3镜头的垂直入射矫正镜组，估计35-100/2的超大光圈就是这么来的。 M4/3去掉了反光板，省下空间装矫正镜组，是好事啊！ |
|
[117 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
13-7-7 12:22
笨笨小兔子 发表于 2013-7-7 11:45 奥巴的机器视频好像不太好，G和GH确实很大，GX后续机型肯定不错，我要求不高，GF5就可以。 本帖最后由 逍遥顽童 于 2013-7-7 12:31 编辑 |
|
[116 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
13-7-7 11:49
逍遥顽童 发表于 2013-7-7 11:44 http://info.xitek.com/news/201307/05-127056.html 我看错了，看到日元上了，原来才200多元 是啊，只要中间挖出一块即可，边缘就不管了光圈还能增大。有机会也整一只减焦增光转接环用用340d |
|
[115 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
13-7-7 11:45
逍遥顽童 发表于 2013-7-7 10:13 我原本看上EPL5的下一代，或者ep3的下一代 结果EP5发布后没有设计内置的EVF，我估计奥林巴斯除了EM-5系列具备内置EVF，其他的ep 系列、epl系列、EPM系列都不会拥有内置EVF 松下G系列，GH系列太大了 我看松下GX1下一代（可能叫GX7）值得期待...机身小，对焦快，有内置EVF |
|
[114 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
13-7-7 11:44
笨笨小兔子 发表于 2013-7-7 11:41 日本的那个只有200多块钱，加上中间费用也就400。那样340就变成328了。 |
|
[113 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
13-7-7 11:41
逍遥顽童 发表于 2013-7-7 10:13 是的，那些镜头还是很好的。 那个减焦增光转接环价格太高了 我希望奥林巴斯把40-200恒定4.0设计成 老50-200/2.8-3.5 （43镜头）那样的级别。 镜头重量（可能有那么几种） 1000克 800-1000克 600-800克 ..... |
|
[112 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
13-7-7 11:35
redrackham 发表于 2013-7-7 10:54 1kg：是笨笨乱猜的 M43我用过GF1和gh1 早早出手了。 同样焦段同样光圈的镜头体积重量也有明显差异 eg 尼康AF-S 50mm f/1.4 G才280克 但是适马50mm f/1.4 EX DG HSM（尼康卡口） 却是506克 就要看奥巴如何设计40-200/4.0了。 |
|
[111 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
13-7-7 11:32
redrackham 发表于 2013-7-7 11:21 恩，重型镜使用机身脚架座确实不够平衡，反过来会影响安全快门速度。 |
|
[110 楼] redrackham
[资深泡菜]
13-7-7 11:21
逍遥顽童 发表于 2013-7-7 11:07 |
|
[109 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
13-7-7 11:07
redrackham 发表于 2013-7-7 10:54 我估计即便只有600g，也会有脚架环。因为M4/3机身很多没有EVF，与单反比，器材缺少一个支点，手持重型镜头普遍握持性能不好，反正铁手们可以拆下脚架环来用。 至于专业性，个人认为恒定光圈的比变光圈的定位专业。 |
|
[108 楼] omgsoso
[泡菜]
13-7-7 11:02
这种焦段都是拿来打鸟的，机身的AF功能也要配合跟上才行，光有镜头玩不转的。现在m43的对焦也就af-s还行，afc和多区比传统单反还是要差不少吧
|
|
[107 楼] redrackham
[资深泡菜]
13-7-7 10:54
逍遥顽童 发表于 2013-7-7 10:32 |
|
[106 楼] 弄着玩儿
[陈年泡菜]
13-7-7 10:39
老路子 发表于 2013-6-28 09:38 N. C 856现在用户都少的可怜，M43 出856只会亏掉内裤！ |
|
[105 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
13-7-7 10:32
redrackham 发表于 2013-7-7 10:25 个人认为如果达到笨笨说的1kg，脚架环还是必须的，目前M4/3没有超过500g的镜头吧。 重量和光圈不对应的，要看设计定位。很多镜头，老版比新版重好多。 |
|
[104 楼] redrackham
[资深泡菜]
13-7-7 10:25
逍遥顽童 发表于 2013-7-7 10:16 |
|
[103 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
13-7-7 10:16
redrackham 发表于 2013-7-7 10:10 恒定光圈镜头出于专业定位，可能在轻量化方面做得不够。 |
|
[102 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
13-7-7 10:13
笨笨小兔子 发表于 2013-7-7 09:33 M4/3最近我也在考虑，镜头还不打算配太多，14饼扫扫街就行，其他焦段一律转接，中一以后会出减焦增光转接环，会让转接充满乐趣。 要说M4/3本身的牛头，17，20，25，45，75都很好。 以下内容由 逍遥顽童 于 2013-7-7 10:18 补充 http://info.xitek.com/news/201307/05-127056.html |
|
[101 楼] redrackham
[资深泡菜]
13-7-7 10:10
逍遥顽童 发表于 2013-7-7 10:05 |
|
[100 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
13-7-7 10:05
redrackham 发表于 2013-7-7 09:25 我说的握持性就是这个意思，太重，焦距还很长，缺乏握持性，所以需要脚架环。 |
|
[99 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
13-7-7 09:48
不管发布是40-200恒定4.0
还是50-200 2.8-3.5 准备进一台m43 我看等等松下GX1下一代gx7，据说是1800万像素，内置EVF可上下翻转，摄像机取景器就那样…… |
|
[98 楼] redrackham
[资深泡菜]
13-7-7 09:47
笨笨小兔子 发表于 2013-7-7 09:36 我说的是43版的，仅用来比较40-200的定位 |
|
[97 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
13-7-7 09:36
redrackham 发表于 2013-7-7 08:37 50-200/2.8-3.5专利？？ 貌似以前看到，后无声了 |
|
[96 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
13-7-7 09:33
逍遥顽童 发表于 2013-7-7 08:14 应该是没脚架，因m43迄今未发布重型镜头， 这款专利： 1、采用正负正负正的五组镜头变焦群； 2、采用内部对焦方式，第四组镜片用于对焦； 3、优化光圈叶片实现光学系统小口径化。 1公斤镜头可以接收，很可能破例，我就有理由买只快速af合焦的m43机身了，全幅100-400都很重，累啊，此时此刻m43之轻便体现出来了。 m43：最近1-2年也发布了一只牛牛头，是奥林巴斯75/1.8定 那只奥巴45/1.8也相当不错。 |
|
[95 楼] redrackham
[资深泡菜]
13-7-7 09:25
逍遥顽童 发表于 2013-7-7 08:46 脚架环考虑的是相机上脚架的重心问题，镜头过长过重的话产生的力矩卡口无法承受，需要通过脚架环来平衡，而不是用来握持的，目前不清楚40-200的重量，起码100-300都没有脚架环 |
|
[94 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
13-7-7 08:46
redrackham 发表于 2013-7-7 08:37 主要从握持性考虑。 |
|
[93 楼] redrackham
[资深泡菜]
13-7-7 08:37
逍遥顽童 发表于 2013-7-7 08:14 |
