M43 为什么不搞个456 或者856之类的廉价牛定？

2786 120

[92 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-7-7 08:14 笨笨小兔子发表于 2013-7-7 07:40 奥林巴斯公布M4/3卡口40-200/4镜头专利 http://info.xitek.com/news/201306/24-125823.html 不知道是否会发布。　镜头全长：158.58-170.08-193.58mm 估计800克到1000克？？？？？印象中M4/3镜头都没有脚架环的，这个有可能破例？
[91 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 13-7-7 07:40 奥林巴斯公布M4/3卡口40-200/4镜头专利 http://info.xitek.com/news/201306/24-125823.html 不知道是否会发布。以下内容由笨笨小兔子于 2013-7-7 07:43 补充　镜头全长：158.58-170.08-193.58mm 估计800克到1000克？？？？？
[90 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-7-6 22:10 其实想想，APS的专用镜头，最长好像也只做到300。当然，APS机身可以全功能转接全幅镜头。
[89 楼] 老路子 [泡菜] 13-7-3 09:15 ypat 发表于 2013-7-3 02:25 M43用户转接个全幅牛头……然后烧胶片去= = 转接后对焦让人蛋疼
[88 楼] ypat [泡菜] 13-7-3 02:25 逍遥顽童发表于 2013-7-2 23:38 问题是人家穷烧友能拿APS-C单反接个全幅牛头，说是为以后换全幅做准备，M4/3系统就没法那样说了。所以奥巴和松下只能咬紧牙关，就是不出狗长定。 M43用户转接个全幅牛头……然后烧胶片去= =
[87 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-7-2 23:38 旅行诗人发表于 2013-7-2 23:09 穷烧友应该上APS－C幅单反机，有大量胶片时代镜头可选问题是人家穷烧友能拿APS-C单反接个全幅牛头，说是为以后换全幅做准备，M4/3系统就没法那样说了。所以奥巴和松下只能咬紧牙关，就是不出狗长定。
[86 楼] RX10 [泡菜] 13-7-2 23:19 旅行诗人发表于 2013-7-2 23:07 老弟用过M43去打鸟回来，再来讨论少给我装犊子没和你说打鸟和你说的是没光学取景不能用长焦有个JB关系？
[85 楼] 旅行诗人 [泡菜] 13-7-2 23:09 逍遥顽童发表于 2013-7-2 23:05 关键是奥巴和松下愿不愿意把M4/3打造成吊丝专用系统？穷烧友应该上APS－C幅单反机，有大量胶片时代镜头可选
[84 楼] 旅行诗人 [泡菜] 13-7-2 23:07 RX10 发表于 2013-7-2 20:25 没有光学取景器和不能玩长焦有个JB关系？老弟用过M43去打鸟回来，再来讨论
[83 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-7-2 23:05 老路子发表于 2013-7-2 22:54 屌丝的需求也是需求，何况我朝屌丝数量非常惊人啊关键是奥巴和松下愿不愿意把M4/3打造成吊丝专用系统？
[82 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-7-2 23:03 老路子发表于 2013-7-2 22:49 这个我回头试试，GX1+DZP，得先物色一个转接环。但还是有点不明白，三脚架架镜头上,镜头后面挂一个单反还是M43,我想象不出来有啥区别，再加上快门线，眼睛也不需要贴取景器上，所以取景器也起不到支撑的作用... 我也有同感。
[81 楼] 旅行诗人 [泡菜] 13-7-2 23:02 老路子发表于 2013-7-2 22:49 这个我回头试试，GX1+DZP，得先物色一个转接环。但还是有点不明白，三脚架架镜头上,镜头后面挂一个单反还是M43,我想象不出来有啥区别，再加上快门线，眼睛也不需要贴取景器上，所以取景器也起不到支撑的作用... 用过才知道
[80 楼] 老路子 [泡菜] 13-7-2 22:54 hexie9 发表于 2013-7-2 21:44 现在拍鸟流行用1dx加800f5.6。液压云台，捷信碳素脚架。双卡槽全查满，拍的时候双备份。12张连拍，拍raw+jpg。一个鸟点至少围满20门856，30门640，什么456、340、540的都不好意思拿出来。一次不把8张32G 雷克沙高速CF卡拍完，都不好意思跟人打招呼回家。什么轻型化，那是屌丝玩的，^_^。屌丝的需求也是需求，何况我朝屌丝数量非常惊人啊
[79 楼] 老路子 [泡菜] 13-7-2 22:49 旅行诗人发表于 2013-7-2 20:19 楼主纸上谈兵，LCD屏上找不道北。举个例子：有天文台放弃光学取景的吗？回家做个实验：用你的M43机接上胶片时代常见的70－210mm或70－300mm长焦端试试这个我回头试试，GX1+DZP，得先物色一个转接环。但还是有点不明白，三脚架架镜头上,镜头后面挂一个单反还是M43,我想象不出来有啥区别，再加上快门线，眼睛也不需要贴取景器上，所以取景器也起不到支撑的作用...
[78 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-7-2 22:22 ujoe 发表于 2013-7-2 22:14 自动头可以配松下的100-300 F4.0-5.6,等效为200-600mm,可惜光圈小了点,但胜在轻便谢谢，这个M4/3系统我定位于随身机，不打算投入太高，重点是便携。打算在14饼和14-42X之间选。前者画质好但不够灵活，后者方便但不耐用。其他焦段都用现有手动头转接。手动乐趣多，400块钱的镜头就够我玩很长时间了。下面这张照片就是400大洋的手动头拍的。制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D5000 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 500 焦距 : 0/10mm
[77 楼] hexie9 [资深泡菜] 13-7-2 22:19 treker 发表于 2013-7-2 22:04 哈哈，我在人多的地方拿出来，感觉好傻啊！但是现在没法啊傻大粗啊，背着去野外，自虐多，乐趣少。有小的不引人注意的多好哈哈，所以我现在杭州植物园什么的很少去了，要么到小区后面的河里乘凉拍红尾水鸲，要么到前面的山顶上拍猛禽。各有各的拍法，大家都是自得其乐。
[76 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-7-2 22:16 treker 发表于 2013-7-2 22:04 哈哈，我在人多的地方拿出来，感觉好傻啊！但是现在没法啊傻大粗啊，背着去野外，自虐多，乐趣少。有小的不引人注意的多好大有大的好，小的出不来效果。小的一个顶俩谁还玩大的？谁都不是傻子。
[75 楼] ujoe [泡菜] 13-7-2 22:14 逍遥顽童发表于 2013-7-2 18:50 我是尼家的，正在物色随身机，机身已经确定是M4/3系，现在正在考虑镜头。等全考虑好了就下手。到时候把我20多个手动头转接上去，看看长焦啥效果。比较值得期待的是尼康300/4.5手动镜头，因为自带脚架座。老长焦比较重，靠300克的微单机身支在三脚架上显然不够安全。自动头可以配松下的100-300 F4.0-5.6,等效为200-600mm,可惜光圈小了点,质素比起cn没得比,但胜在轻便本帖最后由 ujoe 于 2013-7-2 22:18 编辑
[74 楼] treker [陈年泡菜] 13-7-2 22:04 hexie9 发表于 2013-7-2 21:44 现在拍鸟流行用1dx加800f5.6。液压云台，捷信碳素脚架。双卡槽全查满，拍的时候双备份。12张连拍，拍raw+jpg。一个鸟点至少围满20门856，30门640，什么456、340、540的都不好意思拿出来。一次不把8张32G 雷克沙高速CF卡拍完，都不好意思跟人打招呼回家。什么轻型化，那是屌丝玩的，^_^。哈哈，我在人多的地方拿出来，感觉好傻啊！但是现在没法啊傻大粗啊，背着去野外，自虐多，乐趣少。有小的不引人注意的多好
[73 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-7-2 21:50 hexie9 发表于 2013-7-2 21:44 现在拍鸟流行用1dx加800f5.6。液压云台，捷信碳素脚架。双卡槽全查满，拍的时候双备份。12张连拍，拍raw+jpg。一个鸟点至少围满20门856，30门640，什么456、340、540的都不好意思拿出来。一次不把8张32G 雷克沙高速CF卡拍完，都不好意思跟人打招呼回家。什么轻型化，那是屌丝玩的，^_^。是，拍鸟是最考器材的。
[72 楼] hexie9 [资深泡菜] 13-7-2 21:44 treker 发表于 2013-7-2 21:34 呵呵拍鸟的人迫切需要轻量化小型化。现在购买400-800毫米定焦的人真的如雨后春笋啊。现在拍鸟流行用1dx加800f5.6。液压云台，捷信碳素脚架。双卡槽全查满，拍的时候双备份。12张连拍，拍raw+jpg。一个鸟点至少围满20门856，30门640，什么456、340、540的都不好意思拿出来。一次不把8张32G 雷克沙高速CF卡拍完，都不好意思跟人打招呼回家。什么轻型化，那是屌丝玩的，^_^。
[71 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-7-2 21:44 ujoe 发表于 2013-7-2 21:29 頂這圖见笑见笑！
[70 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-7-2 21:42 hexie9 发表于 2013-7-2 21:24 gf5没用过，或许只是一个特例。总体上，起码从理论上来说，无反比单反振动小是肯定的。另外，我一直不是很懂，就是为什么m43不用纯粹的电子快门？这样就完全消除了机身的振动源了，是不是技术还不成熟？估计是机械快门先关后开，能让CCD有一个休息冷却的间隙，有利于控制热噪。
[69 楼] treker [陈年泡菜] 13-7-2 21:34 呵呵拍鸟的人迫切需要轻量化小型化。现在购买400-800毫米定焦的人真的如雨后春笋啊。
[68 楼] hexie9 [资深泡菜] 13-7-2 21:31 旅行诗人发表于 2013-7-2 20:23 没有SLR光学取景器的M43也就能玩玩Leica M的焦段。长焦是自曝其短，让人笑话，厂家不会考虑。我也不明白，没有光学取景，不能用evf吗？电子取景所见即所得是相对于光学取景最大的优势。只要解决清晰度（现在已基本解决），偏色，延迟的问题，肯定比光学取景有优势。而且随着电子技术的发展，上面几个问题都不是问题。
[67 楼] ujoe [泡菜] 13-7-2 21:29 逍遥顽童发表于 2013-7-2 21:03 景深小驾驭难度高，用好了才能出作品。驾驭难度高不等于缺点，要不然各家218，320为啥被看作牛头中的牛头？光圈做小点岂不是能掩盖缺点？贴一张我用500头拍的照片，下次喷之前最好花两分钟时间翻翻图文集。頂這圖
[66 楼] hexie9 [资深泡菜] 13-7-2 21:24 逍遥顽童发表于 2013-7-2 17:38 GF5的快门震动就一点也不小，再加上机身偏轻不压手，不见得比单反机身的安全快门能好多少。长焦虚化，4/3就不行，长焦优势不仅仅是拍到拍不到的问题。所谓电子虚化，那都是没影的事儿，真有这技术，全幅机出个800/11.0的小光圈镜头也能热卖一阵子呢。虚化出来几个光斑不难，但是把远近不同的物体按照距离远近，分别虚化出不同的模糊感，还很遥远。 gf5没用过，或许只是一个特例。总体上，起码从理论上来说，无反比单反振动小是肯定的。另外，我一直不是很懂，就是为什么m43不用纯粹的电子快门？这样就完全消除了机身的振动源了，是不是技术还不成熟？
[65 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-7-2 21:03 旅行诗人发表于 2013-7-2 20:13 没用过长焦望远镜头的人乱说。Telephoto 镜头景深小是个难题，虚化大是缺点。景深小驾驭难度高，用好了才能出作品。驾驭难度高不等于缺点，要不然各家218，320为啥被看作牛头中的牛头？光圈做小点岂不是能掩盖缺点？贴一张我用500头拍的照片，下次喷之前最好花两分钟时间翻翻图文集。
[64 楼] RX10 [泡菜] 13-7-2 20:25 旅行诗人发表于 2013-7-2 20:23 没有SLR光学取景器的M43也就能玩玩Leica M的焦段。长焦是自曝其短，让人笑话，厂家不会考虑。没有光学取景器和不能玩长焦有个JB关系？
[63 楼] 旅行诗人 [泡菜] 13-7-2 20:23 老路子发表于 2013-6-28 09:38 至少可以让买不起全副头的人多一个选择，而且还赚长焦？没有SLR光学取景器的M43也就能玩玩Leica M的焦段。长焦是自曝其短，让人笑话，厂家不会考虑。