漫漫器材发烧路之音响篇----之五 :论盲听和明听
13711 356
[1 楼] fumac [陈年泡菜]
13-7-3 21:33
我前段时间带着孩子和自己设计的整套产品在全国旅游了两个月,
湖南湖北,河南河北,北京内蒙,天津南京,上海浙江,杭州福州
来到上海的时候,原来有另外一个坛子的朋友约好想听听我的整套东西还有想pk一下。
虽然我个人不支持pk,但是我并不反对pk。
于是,当我到了上海之后,把机器带到现场,帮忙装好,并试音。
因为地方不大,据说有15人以上参加,我第二天要陪儿子去玩,
所以我第二天就没参加。
主要是盲听鉴赏三台dac
我设计的mhzdac9018 工程版,马克列文森的MARK360,psaudio dac

缘起的帖子
http://www.ycqin.com/thread-5543-1-17.html
聚会通告
http://www.ycqin.com/thread-7444-1-7.html
准备工作及讨论
http://www.ycqin.com/thread-6757-1-9.html
这个是结果讨论贴
http://www.ycqin.com/thread-12861-1-1.html

这是一个盲听,由主持人换设备,15个听众打分
到最后汇总出一个结果
具体结果各位看帖子

我个人因为当时不在场,产品也牵涉其中就不发表任何看法
各位尽管发表看法,看看这个盲听是否科学,
这段时间无忌不少朋友在争论盲听
如果谁需要pk,或者盲听,
我愿意提供我的小作品给各位自行盲听或者明听

以下内容由 fumac 于 2013-7-7 18:35 补充
老骚的分界线----------------------------------------------------------
感谢版主帮忙改名,
这个帖子是老骚们的听音经验贴,
感谢各位老骚的发言
[355 楼] bugegg [资深泡菜]
13-8-6 13:15
jdai 发表于 2013-7-14 01:38
音响界是很特殊的行业,各路神仙自成体系莫衷一是,好比大家都是自学成才,所以急需要一个类似文凭或体系认证的之类的权威东西为自己背书。好比法国化妆品专找巩俐做广告一样。或者青年求职求学,希望有老东家或者导师写推荐信。


说得好。音响,化妆品,保健品都是如此。
其实人民群众的眼睛是雪亮的。

音响厂家这些年被iphone打得欲仙欲死,不是偶然。
上道的,跟上出点iphone配套外设。
不上道的,坚持走保健品的道路。看着monster之类的耳机厂数钱流口水。
[354 楼] fumac [陈年泡菜]
13-7-20 01:19
NSX 发表于 2013-7-15 14:02
目前涉及到盲听的,似乎都水很深的样子……


盲人摸象,管中窥豹,可见一斑,也只能见到一斑
[353 楼] NSX [资深泡菜]
13-7-15 14:02
目前涉及到盲听的,似乎都水很深的样子……
[352 楼] fumac [陈年泡菜]
13-7-15 12:27
sanyeqi 发表于 2013-7-14 20:36
我最喜欢这种DAC了,我的PSA也是同样的de-jitter到几乎为0的风格,对前端不挑,我看这也是本帖PK中Mark 360S先对吃亏的直接原因。


没啥吃亏的,抗抖动差就是抗抖动差,真实反映出本来价值,何来吃亏?
[351 楼] sanyeqi [泡菜]
13-7-14 20:36
fumac 发表于 2013-7-14 15:22
新增加了不同jitter的信号对dac的影响的测试图
再次确认我们的dac的抗jitter能力极为强悍,对前端的要求极大的降低

/thread-804519-1-1-1.html


我最喜欢这种DAC了,我的PSA也是同样的de-jitter到几乎为0的风格,对前端不挑,我看这也是本帖PK中Mark 360S先对吃亏的直接原因。
[350 楼] fumac [陈年泡菜]
13-7-14 15:22
sanyeqi 发表于 2013-7-6 21:01
公布一下 你的 DAC,preI  preII,  200,  400 的IMD指标吧。  互调失真,转换速率, 瞬态互调失真。   以前都关心 THD了。


新增加了不同jitter的信号对dac的影响的测试图
再次确认我们的dac的抗jitter能力极为强悍,对前端的要求极大的降低

/thread-804519-1-1-1.html 本帖最后由 fumac 于 2013-7-14 15:24 编辑

[349 楼] jdai [禁言中]
13-7-14 09:57
eltonhuang 发表于 2013-7-14 08:39
每个人追求的东西(或:自己喜欢的音乐类型)完全不同的,比如我自己,对大部分交响乐一点感觉都没有甚至有种厌恶的感觉.估计跟刚开始接触的器材太烂有关系,以前邻居家里有几筐类似音乐,他不断向我灌输交响乐如何好,但在他家那套东方某国的组合音响面前,始终听着听着,就会觉得很烦,不久就会睡觉.后来发现一些器材放出的效果不错,但一直提不起兴趣来.

后来不断问自己,到底喜欢什么样的音乐? 终于找到了答案:哦,原来我喜欢的,(1)只是小学时练乐器残留在神经里的那种"余音袅袅,绕梁三日"的感觉;(2)小时候听过的那种斗志激昂的军歌;(2)这种类型的音乐,其实随便一台器材都能感染人,因为那种激昂的斗志,跟器材关系极少,完全是歌唱家的感染力所致.不幸的是,为了寻找(1)这类音乐,有几年时间一下班就泡在器材店里玩,还特意跑到一家做音频处理芯片的公司上班以便更容易找到答案,但总是找不回这种感觉.没办法,只好自己找问题出在哪里,CD的问题?唱片的问题?磁带的问题?放大器的问题?DAC的问题?电源的问题?喇叭的问题?录制的问题?混音的问题?功放的问题?房间的问题?

又后来,找到答案了吗? 不好意思,即使找到了,也只是自己的事而已.


你前面关于音响的论点我都同意,所以这里看到你其实不喜欢交响乐我颇惊讶。自己找到答案可以说也可以不说出来,总比不但说而且要别人奉为标准的那类mp3粉丝强。
[348 楼] eltonhuang [泡菜]
13-7-14 08:39
jdai 发表于 2013-7-14 01:38
音响界是很特殊的行业,各路神仙自成体系莫衷一是,好比大家都是自学成才,所以急需要一个类似文凭或体系认证的之类的权威东西为自己背书。好比法国化妆品专找巩俐做广告一样。或者青年求职求学,希望有老东家或者导师写推荐信。


每个人追求的东西(或:自己喜欢的音乐类型)完全不同的,比如我自己,对大部分交响乐一点感觉都没有甚至有种厌恶的感觉.估计跟刚开始接触的器材太烂有关系,以前邻居家里有几筐类似音乐,他不断向我灌输交响乐如何好,但在他家那套东方某国的组合音响面前,始终听着听着,就会觉得很烦,不久就会睡觉.后来发现一些器材放出的效果不错,但一直提不起兴趣来.

后来不断问自己,到底喜欢什么样的音乐? 终于找到了答案:哦,原来我喜欢的,(1)只是小学时练乐器残留在神经里的那种"余音袅袅,绕梁三日"的感觉;(2)小时候听过的那种斗志激昂的军歌;(2)这种类型的音乐,其实随便一台器材都能感染人,因为那种激昂的斗志,跟器材关系极少,完全是歌唱家的感染力所致.不幸的是,为了寻找(1)这类音乐,有几年时间一下班就泡在器材店里玩,还特意跑到一家做音频处理芯片的公司上班以便更容易找到答案,但总是找不回这种感觉.没办法,只好自己找问题出在哪里,CD的问题?唱片的问题?磁带的问题?放大器的问题?DAC的问题?电源的问题?喇叭的问题?录制的问题?混音的问题?功放的问题?房间的问题?

又后来,找到答案了吗? 不好意思,即使找到了,也只是自己的事而已.

本帖最后由 eltonhuang 于 2013-7-14 09:07 编辑

[347 楼] jdai [禁言中]
13-7-14 01:38
eltonhuang 发表于 2013-7-13 17:36
很多人爱拿某某录音室著名调音师爱用某个大牌器材来吓"非录音界"的朋友,其实他们忘了向这些MASTER打听:你们家里听音乐,也用录音室的器材吗?


音响界是很特殊的行业,各路神仙自成体系莫衷一是,好比大家都是自学成才,所以急需要一个类似文凭或体系认证的之类的权威东西为自己背书。好比法国化妆品专找巩俐做广告一样。或者青年求职求学,希望有老东家或者导师写推荐信。 本帖最后由 jdai 于 2013-7-14 01:41 编辑

[346 楼] 135F2DC [摄影大家坛版主]
13-7-13 21:21
eltonhuang 发表于 2013-7-13 17:36
很多人爱拿某某录音室著名调音师爱用某个大牌器材来吓"非录音界"的朋友,其实他们忘了向这些MASTER打听:你们家里听音乐,也用录音室的器材吗?


的确如你所说。其实烧友追求的目标不同,大都属于很自我的东西,而带有“专业”烙印的器材也好,格调也好,不一定是烧友追求的。
[345 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜]
13-7-13 17:45
eltonhuang 发表于 2013-7-13 17:36
很多人爱拿某某录音室著名调音师爱用某个大牌器材来吓"非录音界"的朋友,其实他们忘了向这些MASTER打听:你们家里听音乐,也用录音室的器材吗?


是的,这些人明显忽略了这个问题
[344 楼] eltonhuang [泡菜]
13-7-13 17:36
eltonhuang 发表于 2013-7-13 17:00
是的,达到基本素质之后,很多厂家就开始考虑在不同的型号/系列机器上"调音"了. 大部分长时间听音乐的消费者,虽然清楚高指标带来的"直白"音色不难听,但大部分都不喜欢长期听.录音棚的人,大部分是因工作需要,不得不坚持这样听下去.


很多人爱拿某某录音室著名调音师爱用某个大牌器材来吓"非录音界"的朋友,其实他们忘了向这些MASTER打听:你们家里听音乐,也用录音室的器材吗? 本帖最后由 eltonhuang 于 2013-7-13 17:38 编辑

[343 楼] eltonhuang [泡菜]
13-7-13 17:00
清茶淡话 发表于 2013-7-13 10:22
驸马的DAC+全套前后级功放,配我的MINI UTOPIA音箱+全套线材+电源处理器+音响架+垫材,在我家的客厅环境里,已经达

到"听交响乐乐器不混","音场宽厚"和"三段比较均衡"的效果,而且还能做到听唢呐、小号不噪,听京剧不烦;堂音丰富。而且音源

居然是普通的开博尔蓝光DVD播放机+内置硬盘存储的 WAV / FLAC / APE 文件,通过数字同轴线输出接入DAC解码。

关于音色是否贵气活泛灵动,则是仁者见仁智者见智了。

目前他的系统我个人认为是属于比较中性的,用于高端监听完全没有问题。发烧友个人使用的话,需要通过前端器材和线材调整,

以适应自己的喜好。是一套整体效果达到国外中高端器材水平的器材。

不过我已向驸马提出建议,希望他通过更换器件,对比调音,逐步形成自己的品牌特色。

需要注意的是,发烧友在选择驸马的器材时,要看看自己的喇叭是否潜力足够?我自己的体会,音箱潜力越大,前端越给力,音箱

表现就越好,乌托邦系列音箱是高端产品,潜力足够,所以驸马系统的能力和水平能够充分表现出来。同时还要注意系统搭配不要

有短板,驸马在北京的时候,这套系统在另一朋友家试听,由于音箱不同,线材差距较大,也没有器材架、垫材等,听音效果就打


是的,达到基本素质之后,很多厂家就开始考虑在不同的型号/系列机器上"调音"了. 大部分长时间听音乐的消费者,虽然清楚高指标带来的"直白"音色不难听,但大部分都不喜欢长期听.录音棚的人,大部分是因工作需要,不得不坚持这样听下去.

[342 楼] 清茶淡话 [资深泡菜]
13-7-13 10:22
eltonhuang 发表于 2013-7-12 13:55
整套系统能做到"听交响乐乐器不混","音场宽厚"和"三段比较均衡"就够顶级设计师及团队忙一辈子了,其它的特色,就当个人口味,有人爱吃咸的,有人爱淡的辣的酸的,口味而已.

不说更高的要求,就是些三两千人民币的CD和功放等普通的器材,搭上那套古老的BBC鞋盒音箱,已经能把多少音乐爱好者迷倒,能把人声这一段做得"比较好",把其它做得"一般好",那么这个公司就已经能长期拥有大批的消费者了.


驸马的DAC+全套前后级功放,配我的MINI UTOPIA音箱+全套线材+电源处理器+音响架+垫材,在我家的客厅环境里,已经达

到"听交响乐乐器不混","音场宽厚"和"三段比较均衡"的效果,而且还能做到听唢呐、小号不噪,听京剧不烦;堂音丰富。而且音源

居然是普通的开博尔蓝光DVD播放机+内置硬盘存储的 WAV / FLAC / APE 文件,通过数字同轴线输出接入DAC解码。

关于音色是否贵气活泛灵动,则是仁者见仁智者见智了。

目前他的系统我个人认为是属于比较中性的,用于高端监听完全没有问题。发烧友个人使用的话,需要通过前端器材和线材调整,

以适应自己的喜好。是一套整体效果达到国外中高端器材水平的器材。

不过我已向驸马提出建议,希望他通过更换器件,对比调音,逐步形成自己的品牌特色。

需要注意的是,发烧友在选择驸马的器材时,要看看自己的喇叭是否潜力足够?我自己的体会,音箱潜力越大,前端越给力,音箱

表现就越好,乌托邦系列音箱是高端产品,潜力足够,所以驸马系统的能力和水平能够充分表现出来。同时还要注意系统搭配不要

有短板,驸马在北京的时候,这套系统在另一朋友家试听,由于音箱不同,线材差距较大,也没有器材架、垫材等,听音效果就打

了折扣。

本帖最后由 清茶淡话 于 2013-7-13 10:31 编辑

[341 楼] eltonhuang [泡菜]
13-7-12 13:55
1. 耳朵收货,从不盲听选器材;
2. 听交响乐乐器不混,顺耳不累;听唢呐、小号不噪,听京剧不烦;
3. 高中低频均衡,堂音丰富、音场宽厚,音色贵气活泛;
4. 关注系统均衡,克服木桶效应。
5. 宁选小品牌的老大(祝愿驸马成为DIY老大),不选大品牌的二三线货色。


整套系统能做到"听交响乐乐器不混","音场宽厚"和"三段比较均衡"就够顶级设计师及团队忙一辈子了,其它的特色,就当个人口味,有人爱吃咸的,有人爱淡的辣的酸的,口味而已.

不说更高的要求,就是些三两千人民币的CD和功放等普通的器材,搭上那套古老的BBC鞋盒音箱,已经能把多少音乐爱好者迷倒,能把人声这一段做得"比较好",把其它做得"一般好",那么这个公司就已经能长期拥有大批的消费者了.

本帖最后由 eltonhuang 于 2013-7-12 14:01 编辑

[340 楼] eltonhuang [泡菜]
13-7-12 13:32
盲听测试有很大的缺陷,人对声音的细节记忆能力本来就很差,如果听的不是参加测试者都非常熟悉的唱片,且平时的听音设备和环境又已经有了很大的变化,那盲听的结果基本就和抛硬币差不多,最后都是正反两面比例几乎一样.
[339 楼] fumac [陈年泡菜]
13-7-10 11:03
sjm 发表于 2013-7-10 10:53
不发烧的无源系统,想搭建个更简单的有源系统,需要一个前级。


这个方法可取,好几个朋友都是有源搭前级
[338 楼] sjm [泡菜]
13-7-10 10:53
fumac 发表于 2013-7-9 07:58
你用什么系统?


不发烧的无源系统,想搭建个更简单的有源系统,需要一个前级。
[337 楼] gg321 [老坛泡菜]
13-7-9 09:27
是不是我木耳?当场听的都很好,必须独自一个人听十天半个月才能区别出差异
[336 楼] fumac [陈年泡菜]
13-7-9 08:51
sz517 发表于 2013-7-9 08:46
是不是系统太烂就不卖啊?


我一般都问问,有些喇叭还真不适合。
特别是高灵敏度的日系喇叭。
[335 楼] sz517 [泡菜]
13-7-9 08:46
fumac 发表于 2013-7-9 07:58
你用什么系统?


是不是系统太烂就不卖啊?
[334 楼] fumac [陈年泡菜]
13-7-9 07:58
sjm 发表于 2013-7-9 00:00
@fumac,请pm前级,后级价格和联系方式,多谢!


你用什么系统? 本帖最后由 fumac 于 2013-7-9 08:04 编辑

[333 楼] sjm [泡菜]
13-7-9 00:00
@fumac,请pm前级,后级价格和联系方式,多谢!
[332 楼] 梦深蓝 [陈年泡菜]
13-7-8 21:47
看不太懂。
好吧,听听阿卡多的小提琴。
[331 楼] sz517 [泡菜]
13-7-8 16:58
fumac 发表于 2013-7-8 16:41
大部分情行是,不好的系统让你误以为音源不好


呵呵,其实还是搭配的问题,不能有木桶效应,整个链路里的质量要统一。

我和你主攻的方向不同,我是专门搭系统的,所以我的需求有点怪的,哈哈
[330 楼] jdai [禁言中]
13-7-8 16:55
sz517 发表于 2013-7-8 15:10
呵呵,那我们对好这个字的理解就不同了。。。

我理解好的系统是一个真实还原的系统,不加不减,能最大比例的还原每一个0和1,难听的东西若被放好听了那说明是修饰了,这样的系统我不喜欢的。。。


我的理念其实跟你一样。真实还原为上。我在这里一直推崇声音中性冷清凌厉的现代hifi,不热衷胆机黑胶暖声。难听的东西其实很大程度是冤案。好音响能让璞玉见天日。
[329 楼] fumac [陈年泡菜]
13-7-8 16:41
sz517 发表于 2013-7-8 16:17
当然,我这里指的不好就是音源,这里不仅是CD还原,还有各种音源。。。


大部分情行是,不好的系统让你误以为音源不好
[328 楼] sz517 [泡菜]
13-7-8 16:17
fumac 发表于 2013-7-8 15:23
这里得区分,难听是什么地方引起的
如果本来cd就是难听,当然也只能出难听,这是保真的最本质定义


当然,我这里指的不好就是音源,这里不仅是CD还原,还有各种音源。。。
[327 楼] fumac [陈年泡菜]
13-7-8 15:23
sz517 发表于 2013-7-8 15:10
呵呵,那我们对好这个字的理解就不同了。。。

我理解好的系统是一个真实还原的系统,不加不减,能最大比例的还原每一个0和1,难听的东西若被放好听了那说明是修饰了,这样的系统我不喜欢的。。。


这里得区分,难听是什么地方引起的
如果本来cd就是难听,当然也只能出难听,这是保真的最本质定义