旅行诗人 发表于 2013-7-12 22:53
能拍到的可不一定是相机，可能是手机。画质全靠相机的底。镜头作用次之。

久石让 发表于 2013-7-12 17:14
“所以我总结，防抖比大底重要、对焦速度和精度比大底重要。aps－c这两点没赶上，43还有的活。”
-------------------------------------------------------
您这句话可以总结为：“能拍到比拍得好重要。” 看得出，您不是太在意画纸上的微小差异。

李牛牛牛 发表于 2013-7-13 20:23
我错了！又看了看照片的信息，真有oss。真没注意sony还有这功能。这点冤枉sony了。我主要都是接m50来的，没注意这点。
有时候用用，也有可能还是光圈太小，在屋里照小朋友，快门速度没跟上。
听说sony不是和奥巴开始合作了吗。看看能有啥产品出来。

冬天的心 发表于 2013-7-13 19:02
1855没有防抖？

李牛牛牛 发表于 2013-7-13 19:30
没有。

李牛牛牛 发表于 2013-7-13 19:30
没有。

冬天的心 发表于 2013-7-13 19:02
1855没有防抖？

李牛牛牛 发表于 2013-7-13 18:41
哪个有防抖？我nex配的1855，买来一套的，大长筒子，不是后来的饼。买了个接圈，接leica m50 2.8。端着拍的相机，没有防抖真的限制很大。

去年十一去的乌兰布统，本以为把美景照回来了，回来看片子才发现，很多都糊了。老婆iphone的却都不糊，而且同样场景，iphone的亮丽，nex的发灰。难道我背个nex，还得配个三脚架吗？来回开车20小时，1000公里，那心情多恨啊。回来就买了leica X2，由于镜间快门，快门速度能低点，但其它方面都很差，最后都出了。

我说的都是真心的体验。

彩虹美啊 发表于 2013-7-13 18:40
你少胡说八道当枪手！

画质在摄影这个行当从来是浮云？你看看除了做奥巴广告的有几个大师用m43创作？你见过几个新闻摄影用m43？你见过几个影楼用m43小底烂画质？

话说回来，为什么用同样的钱要买一个m43小底烂画质而不是apsc？只有枪手奸商才给大家推销高价m43！


你可笑不打紧，拉低了m43论坛档次就是罪过了！

冬天的心 发表于 2013-7-13 18:28
那个有防抖吧，nex镜头是不怎么样。但是你写的也不真实吧

李牛牛牛 发表于 2013-7-13 14:38
“画质”在“相机界”是个问题，但在“摄影”这个行当，从来都是浮云。

李牛牛牛 发表于 2013-7-13 18:06
还有个狗头！那个不是用手拉的。

apsc不如m43确实啊，对于我就是这样，我目前没有发现更适合我的apsc。你说更不如手机这点，我的leica x2 和nex 5r真心不如。要是k5肯定没问题，原来我用的k10d效果也不错。评价一个“相机”，感光器面积仅仅是一点。

李牛牛牛 发表于 2013-7-13 18:06
还有个狗头！那个不是用手拉的。

apsc不如m43确实啊，对于我就是这样，我目前没有发现更适合我的apsc。你说更不如手机这点，我的leica x2 和nex 5r真心不如。要是k5肯定没问题，原来我用的k10d效果也不错。评价一个“相机”，感光器面积仅仅是一点。

冬天的心 发表于 2013-7-13 17:36
用手拉的风箱？

彩虹美啊 发表于 2013-7-13 17:42
数毛仅仅是看分辨率而已，大底与小底烂画质的差距岂止是分辨率？难道低感的分辨率类似就让人放弃对大底高画质相机的追求了么？----大底每个像素表现出的质感，是小底不可能达到的！

xpro1无论从分辨率还是高感都超过当时的全幅，也只能说是“堪比全幅”，而不能说“超越全幅”，m43算是个甚麽东西！

m43论坛何等的可笑！！！你们能不能提高点知识和能力？

lawyer09 发表于 2013-7-13 17:29
关键是无忌的器材党都是100%数毛党。

彩虹美啊 发表于 2013-7-13 17:15
楼主呀，m43小底是个永远的痛，什么时候戳都会流脓，这不是问题，因为还有更小底的，但是以m43的小底烂画质打肿脸充胖子卖到比apsc还高的价格，就是骗傻子的了。

XE1的画质三项都踩在EM5的背上！

nouswolf 发表于 2013-7-12 21:08
能拍到，是对一个相机最大的褒奖。
能不能拍到在器材，能不能拍好在人。
画质好不好不要问相机，得问镜头，底子对画质的影响是其次的，7518的画质能秒很多全幅狗头。

sapphireker 发表于 2013-7-12 20:19
感觉很多人喜欢把图片放大很多倍看，然后说小底不好。试问，放那么大看得到全图吗？有冲洗那么大的照片吗？

EM5真的很不错。想买的放心买呗！

李牛牛牛 发表于 2013-7-12 14:59
接leica的m50 2.8。还有个狗头。
照小朋友真的很捉急！

冬天的心 发表于 2013-7-13 17:30
手机够用了

李牛牛牛 发表于 2013-7-12 14:49
买过nex5r，最大的问题不带防抖 端着拍更抖，所以去了一趟大草原，回来看片子，没有老婆iphone拍得好。很多都糊了。
对焦速度慢、拉风箱。画质真没觉得比em5好。

还买过leica x2 也是aps－c的底，啥也不说了，都是眼泪。

看上43很偶然，原来也一直以为小底烂画质。用了才知道并不是那样。

就说照人物吧。原来那些aps－c照的，眼睛大都不清晰锐利。现在em5照的，基本没有问题。

还有原来用过k10d，照片都很满意，后来买nex时候给别人了。

所以我总结，防抖比大底重要、对焦速度和精度比大底重要。aps－c这两点没赶上，43还有的活。

卡片机就算了。卡片机是和手机捉对厮杀的。

李牛牛牛 发表于 2013-7-12 14:49
买过nex5r，最大的问题不带防抖 端着拍更抖，所以去了一趟大草原，回来看片子，没有老婆iphone拍得好。很多都糊了。
对焦速度慢、拉风箱。画质真没觉得比em5好。

还买过leica x2 也是aps－c的底，啥也不说了，都是眼泪。

看上43很偶然，原来也一直以为小底烂画质。用了才知道并不是那样。

就说照人物吧。原来那些aps－c照的，眼睛大都不清晰锐利。现在em5照的，基本没有问题。

还有原来用过k10d，照片都很满意，后来买nex时候给别人了。

所以我总结，防抖比大底重要、对焦速度和精度比大底重要。aps－c这两点没赶上，43还有的活。

卡片机就算了。卡片机是和手机捉对厮杀的。

perako 发表于 2013-7-12 14:25
本来就是这个样子……关键是有些人不把片子放大几十倍看不舒服，看了以后更加不舒服所以说这是病，得治

perako 发表于 2013-7-12 14:25
本来就是这个样子……关键是有些人不把片子放大几十倍看不舒服，看了以后更加不舒服所以说这是病，得治

长马星人 发表于 2013-7-13 16:12
说到画质，借屋脊的三七分发型套一下。
出片七分在人，三分在系统。
系统七分在后期，三分在相机。
相机七分在镜头，三分在感光底。
感光底七分在对焦，三分在信噪比。
信噪比七分在环境光，三分在信号转换记录。
信号转换记录七分在算法，三分在底大小。
。
看起来，底的大小是最无足轻重的吧？！
但是呢，人（技艺），后期（硬件软件人技艺），镜头（牛狗），对焦（快准定），布光，模数转换，机内算法，底大小，都是追求。你看哪个较容易解决？
。
底大小，镜头！比小底大一点，比狗头牛一点。很直观很简单吧？
。
对焦性能，高感性能，模数转换性能，机内算法，这些是贼船的，你上了谁家就谁样。
布光，后期。易入难精，不是职业不发飙。
人技艺水平最重要吧？但爱咋咋样。
。
所以，爱好摄影混论坛也就这么点鸟枪换炮能快速的提升了。底大小，牛狗头。
而贼船上了，吊丝难下，肯定要开战才能心理平衡的。
。。。。

彩虹美啊 发表于 2013-7-13 17:15
楼主呀，m43小底是个永远的痛，什么时候戳都会流脓，这不是问题，因为还有更小底的，但是以m43的小底烂画质打肿脸充胖子卖到比apsc还高的价格，就是骗傻子的了。

XE1的画质三项都踩在EM5的背上！

李牛牛牛 发表于 2013-7-13 14:38
我的意思是，em5是“能拍到”而且“效果还不错”的典范。当然，“好坏”的评判当然要有个范围，在电脑屏幕、网络分发和出一般尺寸的照片这些方面来看已经非常高素质了。