我日死哦，人家没和你说好不好，人家是和那个很多年都没玩儿胶片的说的。。

※※晕死，全是马甲吗？你有多少啊？

那你教教我用什么缩图???

1、光圈7，CS5后期，你有意思吗？你的图比我的图大多少，花大多少，你要脸吗？
2、是你找我骂街还是我先找的你？
3、我在无忌就没找过任何人麻烦。我什么都不干比你赚的多，你长得什么眼看见我卖什么了？
4、我光圈5.6？
5、你拿后期（非常糙）和JPEG比？
6、cs5是为了缩图发网上，你这叫放屁。
7、明明你是泼妇疯狗我是在教育你

你嘲笑我不会照相，没有照片缩头 我就发了。怎么我就不能光圈7拍摄？cs5是为了缩图发网上。怎么马帮净是你这样的泼妇？？@适马牛行了吧   糊涂终结者是谁？？？你有病吧
像只疯狗一样，“老牛x了。。” hh，有些地方的人真是公害。我惹不起你躲得起行了吧？

本帖最后由 不玩胶片很多年 于 2013-7-22 14:06 编辑

你只是个缩头的，
连张照片都没有，
会拍照片吗？
用过单反吗？
1、光圈7，CS5后期，你有意思吗？你的图比我的图大多少，花大多少，你要脸吗？
2、是你找我骂街还是我先找的你？
3、我在无忌就没找过任何人麻烦。我什么都不干比你赚的多，你长得什么眼看见我卖什么了？
4、看来你和糊涂终结者 是马甲关系
8、虽然你是个煮不熟煮不烂的臭不要脸，但是俺还得教育你免得后代遭殃

1、不要脸没关系，眼睛也不好使？
2、色彩、过度（细腻）、通透、分辨率等等都比你拍的强
3、你后期太渣
4、你好好把照片下载到一台好显示器上（校过色）的看看不然你这辈子白活。用DC的可怜人
5、X3不好你为什么要买？
6、一点摄影知识都没有
7、看来你是吃药长大的
8、虽然你是个煮不熟煮不烂的臭不要脸，但是俺还得教育你免得后代遭殃

你只是个缩头的，
连张照片都没有，
会拍照片吗？
用过单反吗？
1、光圈7，CS5后期，你有意思吗？你的图比我的图大多少，花大多少，你要脸吗？
2、是你找我骂街还是我先找的你？
3、我在无忌就没找过任何人麻烦。我什么都不干比你赚的多，你长得什么眼看见我卖什么了？

玩了几十年胶片的老影友，你问问有几个注册无忌的？很多人听都没听说过。

谁像你们几个一样天天在网上靠骂街挣钱？

本帖最后由 不玩胶片很多年 于 2013-7-20 13:23 编辑

咋啦？神魂颠倒了？你该吃药啦：

你只是个缩头的，
连张照片都没有，
会拍照片吗？
用过单反吗？

真是臭不要脸
适马不好你非要买？

1、不要脸没关系，眼睛也不好使？
2、色彩、过度（细腻）、通透、分辨率等等都比你拍的强
3、你后期太渣
4、你好好把照片下载到一台好显示器上（校过色）的看看不然你这辈子白活。用DC的可怜人
5、X3不好你为什么要买？
6、一点摄影知识都没有

你天天骂马帮兄弟别人就不能骂你，
马帮兄弟怎么评论人家有机器，你有X3？别人这么说跟你有什么关系？
你除了胡说一张照片都没发要脸吗？

有道理，竟忘了有黑名單功能，不會再見到此SB了哈哈。

理他（们），你就上当了。

呵呵，影响你生意了，抱歉啊。。坛子里我上百个马甲呢，行了吧

凡是说sigma缺点的，都是俺马甲  随手就一片：

原文由 scly 在2011-10-16 11:29发表
和当年众多的杂牌镜头相比，适马的成像质量略胜一筹，机械质量却实在不敢恭维，可能比任何一家杂牌厂的都差。89年买过一只70─210/F4-5.6，光圈环转动即紧又涩，变焦环推拉无阻尼感；09年受无忌帖子影响没忍住又买了一只150微距，用在5d上暗角，用在无敌兔上跑焦

原文由 搓头良将 在2011-10-16 11:13发表
用D80时候，看到无忌上对适马30/1.4好评如潮，不免心动。拿着相机去市场试了3个30/1.4，前两个跑焦跑得很离谱，第三个终于不跑焦了，买下。
这个不跑焦的30/1.4光学素质确实好，全开光圈可用。
后来我换了机身，30/1.4又很离谱的跑焦了，只能将它卖掉。本地几个影友都有意这支30/1.4，可试镜之后无一例外在他们机器上全跑 ......  

原文由 augustone 在2011-10-16 10:50发表
适马是有几杆“圣”枪，“神”枪的，当初就是着了他们的道儿，说实话，x3确实有优势（镜头用过17-70，跑焦，配SD14)，如果不是这几杆枪，我对适马的印象还会好些。

原文由 shiva 在2011-10-13 15:59发表
只在开始玩照相时买过一只死马28~105狗头，后来机械故障淘汰，以后再不碰死马的镜头。还买过图丽和腾龙，印象都不错，特别是腾龙。
DP1有一台，冲着X3，当年刚一出就买，到手时充电器就坏了，电池充不上电，换。其它没啥，到目前为止状态还好。
这种事也跟手气有点关系。

原文由 chuchupopo 在2011-10-13 15:14发表

适马的工艺水准简直就是日本工业文明发展史上的耻辱。

原文由 风光无限 在2011-10-03 07:11发表
我先拥有过是吗80-400和300-800，前者很烂，大家一定不要买，后者还可以。

涂层真的很垃圾，没用多长时间就会脱落。

原文由 编外 在2011-10-03 03:08发表
死马的50/1.4和85/1.4还是可以的。至少77mm口径的滤镜在尼康700-200/2.8和24-120/4上通用。
垃圾鳞片涂层也改了，有进步～哈！不过该骂的还是要骂。

原文由 BenBenYa 在2011-10-02 08:43发表

各位是否有发现，用在非全副机身上，使用景深预测功能观察各档光圈收缩后的现场实景，你会发现1.4,2.0 是一路景深走向，而2.8开始往后就是另一路走向（意思是1.4调准了，2.8开始就会向后跑），估计这头也就用在全幅上没问题，用在半幅上，只有调准2.8开始的景深，牺牲1.4的景深对称了。实话实说，此头可用光圈是2.0， ......  

原文由 大只 在2011-09-30 20:41发表

那个高科技涂层，用过的人都知道，现在想起都喷饭，很难理解这是一个日本企业的行为。。。

原文由 roundg 在2011-09-26 10:25发表
一个用过D3这个级别的人，夸适马的东西做工不错，打死我我也没法相信。

原文由 雨中赏花 在2011-09-22 06:12发表
大家贬低S，绝大多数都是深受其害，俺手里也有几个S头，如果有人要俺推荐镜头，S肯定除名。

原文由 编外人 在2011-09-21 15:51发表

同意。
适马的工程师不是一般的脑残，想想各厂家都是工程塑料镜筒，只要注塑模具制作成皮革纹即可，根本就不用外涂层。
适马不知是为了啥，画蛇添足的搞个涂层。模具行业叫喷油，那就喷上黑漆就得了嘛。适马却喷上了垃圾色的鳞片漆。还不听用户多年的的改良意见一如既往的垃圾下去，真是让人百思不得其解。

原文由 sunnymaya 在2011-09-19 10:08发表
我的18-50 F2.8倒是不跑焦。成像感觉也不错。

最恨那个涂层，用了二年，对焦环上的磨沙涂层，就掉了不少，有一段还磨掉了皮，露出里面光滑的镜身。这个脑残+弱智的涂层，难道镜头的设计，就是只让人用几年的？

原文由 水猿 在2011-09-09 12:05发表
适马de 镜头从上世纪80年代就使用到如今，用过几款,基本的体会是光学不错，价格平民，机械质量很一般，尤其是防抖镜头几个月就很迟钝且晃荡不停

原文由 sccdlw 在2011-09-08 08:28发表
适马是个很混蛋的公司，更混蛋的是，它找了一个更更混蛋的日硕做代理。真是物以类聚，人以群分。

原文由 Scania007 在2011-09-05 09:24发表
买适马的东西，要做好牺牲的心理准备，没有勇气的，还是不要碰，不要被适马的所谓性价比所迷惑。

新买的SD15，连套机头都跑焦，真是无话可说。

原文由 xiaoxiangzi 在2011-09-03 14:51发表
唯一欣赏的就是X3，曾对DP很心动。但适马在相机制造方面的基础太薄弱，跟其他品牌的厂家远不是一个层次，相机品质差也就是情理之中了。
删贴的行为很恶劣，是骡子是马，还是驴，都不能让人说吗？言论自由如此被剥夺，中国人想当奴才，又不时以主人自居的劣根性一展无疑！

原文由 糊涂终结者 在2011-09-02 13:34发表

偶可是一直认可X3的画质好啊！O(∩_∩)O哈哈~

说伺候不起，不仅仅是因为故障多呀，主要是指拍摄照片的后期处理太麻烦啊！

原文由 梅德 在2011-09-02 11:32发表
X3 是不错, 可惜适马太差劲... 更差劲的是那个日硕.

原文由 糊涂终结者 在2011-09-01 20:07发表
这个价格当然值得购买啊！但也是实在伺候不起呀......

原文由 在飞的小菜 在2011-08-28 10:33发表
LZ讲的话还是有道理的，强烈赞同维修点少，枪手多的讲解！

原文由 ecloud 在2011-08-26 02:23发表
适马的QA和售后确实比较差劲
朋友一个小黑4代，马达烧了送修，代理商说给换了个新的，结果拿回来看序列号都没变，而且镜片里还有了油雾
这种售后实在匪夷所思

东西本身设计的倒是不错的，主要是周边没有跟上。就像一支※※有很先进的武器，但是训练和后勤都很垃圾，是打不了胜仗的

原文由 色应无稽 在2011-08-23 07:09发表
支持楼主。我买过两个适马头，都严重跑焦。这概率也太大了点。

原文由 編老 在2011-08-23 03:50发表
只要不是恶意俺觉得说说缺点也好，毕竟大家挣钱都不容易，血汗钱被死马掉哪个不气愤啊。
俺以前买过适马12-24超广镜头，用了半年就玩完，自动对焦失灵变成了手动头。维修无果，最后无奈俺又买了尼康的14-24。
不过嘛还是经不住价格的诱惑，俺又买了50/1.4和85/1.4以及8毫末鱼眼镜头，正在考验中。
唉～～～但愿不要再坏了。
[編老 编辑于 2011-08-23 03:53]

原文由xzms 在2011-08-23 03:38发表
不支持管理员删贴。总感觉适马与无忌有某种合作关系，适马的DP系列广告能长期挂在论坛首页不是没道理的。而且那个著名的18度，我就不必多说了。

适马的产品确实不咋地。我自己买过DP2和那个被吹得秒杀原厂的2470 2.8 HSM，真的是用得很痛苦。DP2的机身就是个垃圾，很难想象在数码相机技术这么发达的今天还能有如此性能的机身。DP2唯一的亮点就是X3，确实很牛， 可惜落在了适马手里，明珠蒙尘了。至于2470 HSM这个头，在我手里的大多数时间都呆在厂家那里保修。这个头一开始是发现跑焦，后来寄给厂家，厂家回复说是变焦机制出问题，需要将整个镜头拆解更换部 件，再之后是又发现跑焦，接着再保修，问题依旧，我一怒之下就亏钱卖掉了，最后拿下原厂尼康2870 2.8才满足。

总之，我以后是见到适马就绕道了，期待X3能在别的地方得到重生。

原文由naojing 在2011-08-22 17:37发表
18-50/2.8 Macro 跑焦让人郁闷，左右成像品质不一致也让人郁闷，镜头很难买更让人不爽

原文由 黄金佳作 在2011-08-22 17:01发表
曾经试着买SD15，但跑焦的叫人不敢拥有。
如果都是碰运气来买机子，难道适马的不成熟技术要让消费者来买单？！

原文由 gggaaayyy 在2011-08-22 16:40发表
现在手上一共有2颗镜头,都是适马的,30/1.4和50/1.4

要说适马的头完全不值得买未免过于偏激。适马的头在不出机械故障和对焦准确的情况下是完全值得回票价的，这一点要比原厂的厚道多了。

要买适马头的话，心里就先拿定一根桩，选马头就是赌运气，运气好的，撞上大牛，运气不好的，自认倒霉吧。

马版的几个枪手也有点让人鄙视，尤其是什么十八的

另外，对于管理员删贴这种的行为，未免也把无忌也显得太小气了，失望，就冲着个，支持楼主！！！

原文由 苗吟风 在2011-08-22 16:05发表
玩相机十多年，图丽腾龙都买过。就是不敢买死马的漂过。
看坛子里的片子，成像质量还挺有味道的。
掉皮虽说理解不了，但也能忍一下。主要是怕跑焦。
最怕的就是变焦头，不同焦段跑得不一样，微调都没办法啊。

原文由 梅德 在2011-08-22 14:53发表
DP1 是我第一次买适马的东西, 估计也是最后一次.
一修就三个月, 慢得要死.
手拿大马三, 没上市就开箱, 呵呵~

原文由 雁城员外李 在2011-08-22 09:44发表
我没有其它的适马产品只有DP1S，反正觉得在DP1这个问题上确实是欠消费者们一个交待。。。。

原文由 johnvan在2011-08-22 09:41发表
支持LZ，去年休假在国外的时候，第一次带DP1出去玩儿，就悲剧了，当时还发帖联系过阿柳，可以搜到。然后回来修了以后，对DP1兴趣就不大了，总惦记着怕出事。今年出去玩儿，坚决不会带DP1了。
消费者应该有点“骨气”，不该那么JIAN的。反正以后我是不会再用sigma的东西了。
本人不是什么枪手适马黑，当时的帖子和※※※※※※交易记录都在。有兴趣的可以查查。

原文由 whwwhwwhw 在2011-08-22 08:41发表
由于布点太少，适马的产品售后相当于没有，坏了也只有自认倒霉。
对于DP1排线问题，适马的确对不起消费者。
唯一值得留恋的就只有X3，没有X3，适马早变死马了

[2011-12-20 11:55 补充如下]

一个连帖子看都没看的人，就指责我说，“你应该从实际的使用经验出发才行”，这不是枪手是什么？
一个说是看过老帖子的人，却选择性地失明，说“你应该从实际的使用经验出发才行”!以前那么多资深、那么多网友的经验不算是经验？这样的人不是枪手是什么？
一个人不去谴责无良商家，却怪网友※※，这不是枪手是什么？
一个人只在死马论坛发帖，从不串门，不是枪手是什么？真正的发烧友最少要去下空穴、去下镜头、去下后期甚至他家去串串门吧!
请注意，我并不是在※※，我只在陈述事实!

死马的枪手倒打一耙，可笑，自己和枪手的特征对照，也欢迎网友补充。
枪手的特点：
1. 说某个产品好，如X3；
2. 发图误导消费者
3. 有时也会说某产品的缺点，
4. 骂街，泼妇式的纠缠不清，但又故意装傻。

本帖最后由 civma 于 2013-7-18 23:53 编辑

你为了一个“半残、不完善的试验品”整天跑来别人帖子里喷口水不累啊？

你马甲还挺多的，到处分身不累啊

又来了。你在徕卡适马摄影群被人家踢了，现在还不长教训呢？某些地方的人怎么都这么低级呢？

说的好。适马万分之一都不到的市场占有率说明了一切，群众的眼睛是雪亮的。争来争去，※※※自己也承认dpxm不行，还是要用sd系列，不就说明dpm是个半成品么。就三个字：不靠谱

嗯？我几千块买个相机怎么就成了“破玩意”了？俺招你了？

气急败坏成这样：不要脸、渣、白活、可怜人。。也不是谁毁了这个坛子？

为个几千块的日本鬼子的破玩意，至于么？

哎。

本帖最后由 civma 于 2013-7-18 20:07 编辑

现在是x3动不动就秒杀所有msk，秒杀中画幅。好像全世界其他人都是脑残一样。

x3还低人一等？稍微说点x3缺点就被围攻变成苍蝇狗的。谁谩骂谁？？

你搜搜，看我说过一个脏字么？再搜搜那几个天天满嘴跑XX的。自己统计一下

还有，都别再发图了，再发也没法改变一个事实：

x3除了分辨率高一点点之外，其他方面都是半残、一个不完善的试验品！

本帖最后由 civma 于 2013-7-18 19:13 编辑

那帖子即使是从技术角度看也是东拼西凑，漏洞百出。

这里到底谁不要脸啊？！有没有搞错？

“你好好把照片下载到一台好显示器上（校过色）的看看不然你这辈子白活。”————啥叫好显示器？我就用这个Retina 15吋的屏，比你的差吗？

你看看qingjun老师的作品在开牙，
用DC拍照不丢人，
一点摄影知识都没有还天天骂马帮兄弟，你是神马心理？

1、不要脸没关系，眼睛也不好使？
2、色彩、过度（细腻）、通透、分辨率等等都比你拍的强
3、你后期太渣
4、你好好把照片下载到一台好显示器上（校过色）的看看不然你这辈子白活。用DC的可怜人
5、X3不好你为什么要买？

算了吧！还是老话，X3除了分辨率比马赛克有点优势之外，其他的无任何优势可言。用不着什么“需要一段时间的拍摄和后期体验”才能认识到吧？

教育白痴还真得费点能耐。
1、你拍个假花不叫测试白平衡
2、你怎能说明你的DC白平衡准？你用什么白平衡工具
3、你都是CS3出的片后期烂还厚着脸做后期？

同场景，基本相同的视角对比拍摄，小图成像就有区别，电脑上看大图区别更加明显。
对于X3认识局限于SPP出片锐度和分辨率的，还需要一段时间的拍摄和后期体验。

本帖最后由 qingjun 于 2013-7-18 11:57 编辑