色影无忌

spot 老牛X了他摄影不是为艺术？
9745 254
[16 楼] anglix [泡菜]
13-7-11 13:40
这是一个多元的社会，不同的人有不同的活法、玩法，有人买相机是为了得到照片，但也有人买相机就是为了研究相机本身，楼主何苦强求。何况spot的很多分析我也看过，感觉还是有参考价值滴。
[15 楼] hongziwang88 [泡菜]
13-7-11 13:26
某些人连相机都不买，意淫！？ 本帖最后由 hongziwang88 于 2013-7-11 13:28 编辑

[14 楼] hongziwang88 [泡菜]
13-7-11 13:21
我就问你们买相机干吗？
搞研究？
猥琐？
摄影最终要看照片，摄影要有很多技巧否则分不出好坏。
欢迎拿照片砸我！！！
[13 楼] 该人员 [资深泡菜]
13-7-11 13:20
马甲又如何 发表于 2013-7-11 10:27
楼主解读数据偏向性太大，以致得出与实拍差异的结论。
标版测空间分辨率，是测试理想条件下的极限分辨率。实拍，则是复杂条件下的实际分辨率。
。
X3的实拍分辨率，始终接近极限分辨率。
而msk的实拍分辨率降低得厉害，复杂场景下更是细节错乱。
。
楼主引用数据说那么一大堆废话，无非就是掩盖实拍分辨率的大差异，强调理想条件下极限分空间辨率的相同。
。
好比两辆汽车，在平直赛道的最高速度差不多。但X3车全天候全地形都可以保持这个速度，msk车一上普路与野外就龟爬。
。
楼主引用平直赛道数据，一味吹嘘msk车速度性能与X3车一样。不是糊弄新手咩？
。
楼主强调网站测试的“平直赛道”试车数据，删网友的“普路与野外”行车记录，偏向性不言而喻。
偏偏还挂个“优秀”脑白金，就更好误导新手了。
这个回贴有份量。 本帖最后由 该人员 于 2013-7-11 13:23 编辑

[12 楼] 留法摄影师 [泡菜]
13-7-11 12:17
hongziwang88 发表于 2013-7-11 00:36
spot 老牛X了他摄影不是为艺术？他只科学分析？不知此人分析的哪个权威部门认证，国际的国内的。
删帖不让讨论！！！
大家说摄影为什么？
不拍照片撒泼打滚？


  都是为了玩，何必非得揭穿人家呀；    各有各的玩法，沉浸在自己小世界中也是一中精神享受，也是一种玩法
[11 楼] 来碗炸酱面 [泡菜]
13-7-11 10:07
不玩胶片很多年 发表于 2013-7-11 02:50
我觉得分析的还是挺透彻的。至少目前没看到谁能驳倒。

他也没来sigma砸场子啊


呵呵，我只是对没片子的资深感到好奇。不过在天朝不上课的教授，没上过战场的将军也是大把的。
另外，如果可以随便删帖子的话，也没人能驳倒我，尽管我很菜。 本帖最后由 来碗炸酱面 于 2013-7-11 10:11 编辑

[10 楼] 彼岸没有灯塔 [资深泡菜]
13-7-11 07:27
问题是他没摄影啊。他是图像处理和传感器分析技术人员。擅长选择性引用。

当年我做毕业设计，以为数字图像处理就是PS。翻了几本书之后，马上毁三观。都是C++，Matlab，微分，积分，卷积。除了数学公式就是编程。建议LZ也看看，就不再提神马艺术了。
本帖由安卓客户端发布
[9 楼] sunny07 [资深泡菜]
13-7-11 07:15
我认为spot分析得还是比较客观的，运用的是国际标准的对比数据来检验CMOS性能。正因为如此，很多人难以将他反驳倒。至于实际拍摄的场景，其牵扯到的因素就太多了，光线、构图、曝光组合、色彩线条等等，某一个方面就能使得结果完全不一样，因此也不是CMOS性能的完全体现。佳能的CMOS情形也是如此，在国外的网站测试动态范围很差、暗部噪点大、涂抹大啦之类，但是佳能单反却是市场第一，佳能机子的综合性能好啊。决定相机能不能卖得好其实有两方面原因的，机子本身的技术强大是一方面，但是整体的性能均衡更重要。消费者不会是傻瓜，相机的销量就是市场检验的结果。
[8 楼] 该人员 [资深泡菜]
13-7-11 07:14
不玩胶片很多年 发表于 2013-7-11 02:50
我觉得分析的还是挺透彻的。至少目前没看到谁能驳倒。

他也没来sigma砸场子啊
没来可能是因为这里不会允许他随便删贴。分析也透彻，但好像有点儿选择性无视。
这是我向他提出的疑问：楼主在首页中说这个贴子引用量化测评结果说明传统传感器和x3的主要区别。我认为二者最大的区别就是一个有网格化的彩色滤镜，另一个没有。楼主也说：“由于X3无需插值处理相邻位置的色彩变化，因此可以获得更为连续自然的色彩过渡，这个也是X3彩色分辨率优势的一种体现。”但是楼主的四个结论并没有涉及这个区别。是因为楼主认为这个区别不是主要区别么？ 本帖最后由 该人员 于 2013-7-11 07:19 编辑

[7 楼] 1080717 [资深泡菜]
13-7-11 03:27
hongziwang88 发表于 2013-7-11 00:37
画质为先，俺只拍


阁下也是来砸死马的场子的吧
[6 楼] identify [资深泡菜]
13-7-11 03:16
来碗炸酱面 发表于 2013-7-11 02:35
那位是一张片子都没有的资深，无忌的一朵奇葩。


而且没有相机。我也被删了2个回复，同样的理由。莫名其妙有点。 本帖最后由 identify 于 2013-7-11 03:17 编辑

[5 楼] 不玩胶片很多年 [泡菜]
13-7-11 02:50
来碗炸酱面 发表于 2013-7-11 02:35
那位是一张片子都没有的资深，无忌的一朵奇葩。


我觉得分析的还是挺透彻的。至少目前没看到谁能驳倒。

他也没来sigma砸场子啊
[4 楼] 来碗炸酱面 [泡菜]
13-7-11 02:35
那位是一张片子都没有的资深，无忌的一朵奇葩。
[3 楼] hongziwang88 [泡菜]
13-7-11 00:38
画质为先
走哪拍哪
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP1 Merrill
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 100
焦距 : 19mm
[2 楼] hongziwang88 [泡菜]
13-7-11 00:37
画质为先，俺只拍
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP1 Merrill
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 100
焦距 : 19mm
[1 楼] hongziwang88 [泡菜]
13-7-11 00:36
spot 老牛X了他摄影不是为艺术？他只科学分析？不知此人分析的哪个权威部门认证，国际的国内的。
删帖不让讨论！！！
大家说摄影为什么？
不拍照片撒泼打滚？