绿影室 发表于 2013-11-25 10:51

还是大反差，这是810负片

Kollinear 发表于 2013-11-25 09:49

徐可 发表于 2013-11-25 08:05

绿老，在798这里楼前楼后转了两圈15分钟，也没找到这个“绿影室器材店”，郁闷的离开了
quote]

到 798 先找大烟囱，找到了，边上就是。

地图显示在建行上面，旁边那个商务楼里的牌子也没找到“绿影室”，绕道楼后也没发现个上口，大烟头还真没注意。

绿影室 发表于 2013-11-25 09:47

下次来打电话。

润普 发表于 2013-11-22 17:03

Collinar/f5.4 的不是拍人像更好吗，这故事怎么越听越糊涂呀，

那兄弟是要先放油锅里炸透了，再挂房梁上供着，等人死了入殓时再对上放棺材里，落了全尸，
嗨，那是太监呀，不是大侠。

徐可 发表于 2013-11-25 08:05

绿老，在798这里楼前楼后转了两圈15分钟，也没找到这个“绿影室器材店”，郁闷的离开了
quote]

到 798 先找大烟囱，找到了，边上就是。

徐可 发表于 2013-11-25 08:05

绿老，在798这里楼前楼后转了两圈15分钟，也没找到这个“绿影室器材店”，郁闷的离开了

163 发表于 2013-11-23 21:34

请问Protar182/18在810上做广角，能否做45的标镜使用那？

绿影室 发表于 2013-11-22 12:41

据说自完宫后要把兄弟挂房梁上，不知道有没有这么一讲？

继续聊分辨镜头的事。

1）首先就是看光学设计。

镜头的设计在开始的时候（由第一只开始到18xx年末），那时是五花八门争相竞艳。随着光学设计的完善到了19xx年初尘埃落定。那时候镜头的设计者们针对不同拍摄需要把镜头设计分门别类。例如：拍人像用的人像镜头（Portrait lens), 风光景物镜头（Landscape lens), 建筑镜头（Architecture lens),制版镜头（Process Lens),  光波拍摄镜头（Cine Radiography/CRT/Oscillo Lens), 校正镜头（APO／orthar lens), 电影镜头(Cine/ TV lens)。
从使用功能上又可分为： 广角镜头（wide angle lens)， 标准镜头(standard lens)， 望远镜头(tele Photo lens), 微距镜头(Marco lens), 显微镜头(Micro lens)。

这些林林种种的设计决定镜头成像的风格以及使用用途。举个例子如果你拿一只同焦距的人像镜头Nicola与同焦距的风光镜头Dagor做PK，那就好比用Kodak T-max与 Kodak Tri-X PK一般。这根本是风马牛不相及的事（人家当初设计的本意可不是这样的)。

因此假如我们要拍风光那首先那些制版，微距....什么的就放在一边吧。 先从Anastigmats开始，这里代表的有Protar, Tessar.....再之 ...

DISCOVERY66 发表于 2013-11-18 18:20

您这一待续，害的老普耽误自宫

Kollinear 发表于 2013-11-17 12:17

土豪  铜

DISCOVERY66 发表于 2013-11-18 18:20

您这一待续，害的老普耽误自宫

绿影室 发表于 2013-11-18 13:21

瞧普老说的。这事应该怪我写的不明白，应该在开头就开宗明义的说明。

今天大多数人对镜头的拍摄要求应该是清晰，反差适中，色彩还原真实。我觉得就算是一百来年前（哪怕是有镜头的那一天开始）就一直是这个理念的。当然早期的镜头受到感光材质，加工技术的限制无法达到设计者的初衷。随着不断的改良Anastigmats（以Protar2+2为代表）的设计出现把光学上的解决方案逐步明朗化。之后的dopple Anastigmats（以Collinear, Dagor为代表3+3）的出现奠定了今天镜头的设计之本。在这之后的镜头设计基本上都是围绕着dopple Anastigmats为根本进行变异。乃至今天大画幅厂家的镜头基本上还是采用了这一设计（Schneider, Rodenstock, Nikkon, Fuji....).

我之前就提到过分辨镜头好坏的方式（这不用PK都能知道的）。
1）首先就是看光学设计。Petzval的设计打死也拍不出来像Anastigmats那样清晰的影像的。当然影像的清晰不是评价照片好坏的标准。这与拍摄者本身的喜好有着一定的关系。
2）加工精度
3）镜头材质（玻璃，精通，光圈，快门......)
4) 成本预算

待续..............

润普 发表于 2013-11-17 22:03

绿老，确实是俺听课走神了，只听了半截就跑了，你在首贴的长文里就讲到“光圈为F/5.4的 Collinear 镜头,虽然在风光摄影方面的表现差强人意,可它是柔润,细腻的成像特点,令它具备了一支顶级人像镜头的全部素质,”

这事儿它得赖俺，俺这就找地方自宫去，

绿影室 发表于 2013-11-15 18:28

老普，您看看您这听故事的刚听了半截就跑了。这事可不能赖我啊。

按武林秘笈的说法，欲练神功必先自宫........................................................................................不必自宫，也可成功！

绿影室 发表于 2013-11-16 11:09

这头眼熟啊！

polo 发表于 2013-11-16 21:21

连长，黑的不要，铜的那个稀饭！！！

绿影室 发表于 2013-11-15 20:13

不要为这降低了要求。460我匀你两只，绝对不是博士伦的。那玩意当年缝扣儿了。

Kollinear 发表于 2013-11-14 23:31

有，波波兄开牙就行。

绿影室 发表于 2013-11-15 20:13

不要为这降低了要求。460我匀你两只，绝对不是博士伦的。那玩意当年缝扣儿了。

绿影室 发表于 2013-11-16 11:09

这头眼熟啊！

没镀膜 发表于 2013-11-16 17:59

给2分。没镀膜的镜头和没镀膜的头是两种东西。

LBN2007 发表于 2013-11-16 18:42

都是没膜呀，哈