色影无忌

都说m4/3的等效焦距是乘以2，那么等效视角是多少呢？
2742 74
[16 楼] tianyuzx [资深泡菜]
13-8-30 14:55
等效的好像是对角线视角 所以横向和竖向视角用勾股定理算一下就好了 假如不是对角线视角 是横向或竖向的 同样勾股定理 本帖最后由 tianyuzx 于 2013-8-30 14:56 编辑

[15 楼] 河边人家 [泡菜]
13-8-30 14:46
sunchina 发表于 2013-8-30 09:15
都说m4/3的等效焦距是乘以2，那么等效视角是多少呢？m4/3的长宽比是4:3，全副的长宽比是3:2，虽然焦距等效了，但是视角明显不一样啊！如果有个18*12大小的CMOS，这个传感器的等效焦距也是乘以2，大小和m4/3一样，但是视角明显不同，左右更广而上下更窄。所以我现在对于等效焦距和等效视角的关系糊涂了，求大神点拨。


至于焦距，3／4和DX又有所不同，DX相对于FX只是单纯的传感器变小，所以视角X1。5，但镜头还是FX的镜头，还是135系统，所以焦距没变（透视效果没有X系数）

但3／4的镜头系统是独立于135的，所以焦距和视角都X相同系数
[14 楼] 3728 [资深泡菜]
13-8-30 14:40
应该是对角线夹角，然后再和135系统去对应
[13 楼] sunchina [泡菜]
13-8-30 14:34
河边人家 发表于 2013-8-30 13:58
3／4的X2就是视角

按照你的说法17.3*13和12*18都是X2的视角，但是由于长宽比不一样，视角明明不同啊！
[12 楼] 河边人家 [泡菜]
13-8-30 13:58
sunchina 发表于 2013-8-30 09:15
都说m4/3的等效焦距是乘以2，那么等效视角是多少呢？m4/3的长宽比是4:3，全副的长宽比是3:2，虽然焦距等效了，但是视角明显不一样啊！如果有个18*12大小的CMOS，这个传感器的等效焦距也是乘以2，大小和m4/3一样，但是视角明显不同，左右更广而上下更窄。所以我现在对于等效焦距和等效视角的关系糊涂了，求大神点拨。


3／4的X2就是视角
[11 楼] orangechansir [泡菜]
13-8-30 12:38
轉接其他片幅用的鏡頭時, 要把鏡頭聲稱的視角除以 CROP FACTOR

使用 M4/3 或 4/3 片幅專用鏡頭時, 則與鏡頭所標的視角一樣

這是因為 M4/3 或 4/3 片幅專用鏡頭, 專門為 4/3 片幅而設

另外鏡頭的視角, 為成像圈的視角, 亦即片幅對角線的視角 本帖最后由 orangechansir 于 2013-8-30 12:39 编辑

[10 楼] segaxjj [陈年泡菜]
13-8-30 12:25
segaxjj 发表于 2013-8-30 12:23

焦距是物理尺寸能等效吗？只能說等效xx焦距的视角。
[9 楼] segaxjj [陈年泡菜]
13-8-30 12:23
这和半幅赚不赚长焦是一个问题。 本帖最后由 segaxjj 于 2013-8-30 12:28 编辑

[8 楼] RX10 [泡菜]
13-8-30 11:54
sunchina 发表于 2013-8-30 10:44
如果没有等效焦距的说法，奥林巴斯官方网站上为啥写着“28-84mm (35mm相机标准)”，这个是什么意思？
还有，请教一下M43和135的等效视角有换算方法吗？还是因为长宽比不一样，各是各的视角，根本就没法换算。
如果没法换算，那么官网上的“28-84mm (35mm相机标准)”，究竟表示什么呢？

M43镜头的焦距还是标称的固定焦距
比如25 1.4  焦距不变  还是25mm  但是等效视角是X2=50mm
[7 楼] sunchina [泡菜]
13-8-30 10:54
mm1986 发表于 2013-8-30 10:38
剩以2说的就是等效视觉。。。。。。。。

我觉得是等效焦距，而不是等效视角。
因为只要传感器的面积是17.3*13这么大，等效焦距都是乘以2的，所以焦距等效。
但是这么大的传感器，我们可以做成长条的，也可以做成正方形的，那样视角差距就非常大了！
[6 楼] sunchina [泡菜]
13-8-30 10:44
zhysun 发表于 2013-8-30 10:15
从来没有等效焦距一说。焦距是死的，怎么等效。

等效的是135的视角。视角是个圆锥，里面内接四边形，因为不是正方形，所以上下会压缩一点，实际上如果M43等效135以后，上下会比3：2的全画幅多出一点面积

如果没有等效焦距的说法，奥林巴斯官方网站上为啥写着“28-84mm (35mm相机标准)”，这个是什么意思？
还有，请教一下M43和135的等效视角有换算方法吗？还是因为长宽比不一样，各是各的视角，根本就没法换算。
如果没法换算，那么官网上的“28-84mm (35mm相机标准)”，究竟表示什么呢？
[5 楼] mm1986 [资深泡菜]
13-8-30 10:38
剩以2说的就是等效视觉。。。。。。。。
[4 楼] zhysun [泡菜]
13-8-30 10:15
从来没有等效焦距一说。焦距是死的，怎么等效。

等效的是135的视角。视角是个圆锥，里面内接四边形，因为不是正方形，所以上下会压缩一点，实际上如果M43等效135以后，上下会比3：2的全画幅多出一点面积
[3 楼] sinozh [泡菜]
13-8-30 10:10
我觉得应该是4:3比3:2长边短一点，短边长一点吧。因为相场是圆形的，同一个圆里面画一下就看出来了
[2 楼] sinozh [泡菜]
13-8-30 10:09
我觉得应该是4:3比3:2长边短一点，短边长一点吧。因为相场是圆形的，同一个圆里面画一下就看出来了
[1 楼] sunchina [泡菜]
13-8-30 09:15
都说m4/3的等效焦距是乘以2，那么等效视角是多少呢？m4/3的长宽比是4:3，全副的长宽比是3:2，虽然焦距等效了，但是视角明显不一样啊！如果有个18*12大小的CMOS，这个传感器的等效焦距也是乘以2，大小和m4/3一样，但是视角明显不同，左右更广而上下更窄。所以我现在对于等效焦距和等效视角的关系糊涂了，求大神点拨。