单电的2.8光圈与单反的2.8光圈差距有多大

4639 114

[54 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-9-17 23:10 光圈相同，构图相同的时候，通光量是一样的。但是景深不同。因为同样构图情况下，要么拍摄距离相同，微单的焦距必须减小；要么焦距相同，拿微单的需要退后几步。这两种情况都导致景深变深。
[53 楼] Enzojz [泡菜] 13-9-17 23:09 JacksonTLC 发表于 2013-9-17 21:54 首先EnzoJz兄所要求的構圖一致{field of view}下作比較,本身已經係有問題點解一定要構圖一樣下比?從攝影角度出發嗎? 情況就好似我們為兩個不同高度的人比高低... 而我地在同一點上目測兩人的高度,而師兄就話要矮個位行前少少來比,根住就話兩個人高度一致.... 好了,從視角上係AR...但你有冇比較兩個人的高低嗎? 你拍照是通过取景器构图的吧？如果你从来就是不看任何取景装置拍照的话，当我啥也没说。抛开目的谈问题本质，就算正确也是毫无意义，你这是在误导别人。简单说你的意思就是原本我想拍头的，在某光圈下我可以保证眼睛模糊鼻子不模糊鼻毛清晰可见，并且有完整的头，然后我换一个小低的相机，照样是眼睛模糊鼻子清楚，鼻毛三根四根五根一样可以数清楚，完全不变——没错。可是这样我的照片现在变成了只有鼻子了，这有意义吗？本帖最后由 Enzojz 于 2013-9-17 23:15 编辑
[52 楼] cylinux [资深泡菜] 13-9-17 23:07 该拍的不拍发表于 2013-9-17 22:28 先看清楚别人说的什么吧。焦距和光圈固定的情况下，景深和底的大小无关。你还一无所知，我都已经提示过你了，先去了解什么叫做弥散圆，以及景深计算公式你再回吧，景深和底无关已经证明了你的无知。
[52 楼] JacksonTLC [泡菜] 13-9-17 23:07 harmless 发表于 2013-9-17 23:00 早讨论烂了。 http://bbs.photofans.cn/thread-535668-1-1.html 這種把等效焦距焦"計算"的"精華"文章,小弟不懂欣賞.
[51 楼] Enzojz [泡菜] 13-9-17 23:06 JacksonTLC 发表于 2013-9-17 22:39 沒有虛標(表面說法, 實際上光圈還有分F光圈(理論光圈}和T光圈(實質光圈) F是相对光圈，不叫理论光圈。或者说F基础在于，对于不同的视角，相同的光源，最终到达感光面上的照度都是相等的，不管焦距如何。
[50 楼] JacksonTLC [泡菜] 13-9-17 23:02 长马星人发表于 2013-9-17 22:56 F光圈是光学几何比值-对应景深控制参数，T光圈是光学能量比值-对应快门时间控制参数或对应亮度调节参数。。一般而言，因镜片的透光率不足100%，T值比F值小。。电影更注重亮度，所以电影头用T值。摄影更注重景深，所以摄影头用F值。補充一下, F光圈只是單純實質焦距與光圈直徑的關係, T光圈則計算過光經過鏡片後的折損.
[49 楼] harmless [泡菜] 13-9-17 23:00 JacksonTLC 发表于 2013-9-17 00:34 願聞其詳（笑早讨论烂了。 http://bbs.photofans.cn/thread-535668-1-1.html
[48 楼] 长马星人 [泡菜] 13-9-17 22:56 JacksonTLC 发表于 2013-9-17 22:39 沒有虛標(表面說法, 實際上光圈還有分F光圈(理論光圈}和T光圈(實質光圈) F光圈是光学几何比值-对应景深控制参数，T光圈是光学能量比值-对应快门时间控制参数或对应亮度调节参数。。一般而言，因镜片的透光率不足100%，T值比F值小。现代镜头的镀膜技术牛叉，透光率非常高，牛头的T值非常接近F值。。电影更注重明暗，所以电影头用T值。摄影更注重景深，所以摄影头用F值。本帖最后由长马星人于 2013-9-17 23:11 编辑
[47 楼] 该拍的不拍 [禁言中] 13-9-17 22:52 Enzojz 发表于 2013-9-16 19:31 你说的那个东西叫做视角。事实上视角是绝对的，焦距是相对于底大小的，说焦距光圈确定景深不变是完全正确的，但是抛开底大小又是没有意义的。确实应该说“视角” “等效焦距”这个词太害人
[46 楼] 风景旧曾谙 [资深泡菜] 13-9-17 22:52 JacksonTLC 发表于 2013-9-17 22:39 沒有虛標(表面說法, 實際上光圈還有分F光圈(理論光圈}和T光圈(實質光圈) 了解，谢谢~
[45 楼] JacksonTLC [泡菜] 13-9-17 22:43 kawasaki1280 发表于 2013-9-17 22:31 通光量没有任何区别，所以快门没有区别~光圈口径不是某家自己的标准，当然也不排除虚标~ 唯一有区别的是景深，由于43系统相当于全幅两倍视角，虚化能力弱了很多，一般认为半幅在同构图同光圈同一个镜头的的时候，由于需要退得更远，那么景深大约小一档~也就是50MM用F2的话，同一个构图，大约相当于全幅50mm,F2.8的景深~M43的话会景深更大，不严谨说大约1.5档~也就是同构图相当于全幅50MM 的F3.2~3.5的虚化能力~ 請看小弟在32樓的解釋, 比較鏡頭時不應以構圖相同為前題. 本帖最后由 JacksonTLC 于 2013-9-17 22:44 编辑
[44 楼] JacksonTLC [泡菜] 13-9-17 22:39 风景旧曾谙发表于 2013-9-17 22:32 所以小DC标注的2.0或1.4光圈是实际7mm下的光圈，并不算虚标的对吧？沒有虛標(表面說法, 實際上光圈還有分F光圈(理論光圈}和T光圈(實質光圈)
[43 楼] 风景旧曾谙 [资深泡菜] 13-9-17 22:32 JacksonTLC 发表于 2013-9-17 22:27 因為小DC的實際焦段只有7MM,他的虛化力也等如FF的7MM F2(如果有的話... 等效焦距28mm完全只是用作理解7MM在這個片幅下的成像範圍而已. 所以小DC标注的2.0或1.4光圈是实际7mm下的光圈，并不算虚标的对吧？
[42 楼] kawasaki1280 [资深泡菜] 13-9-17 22:31 通光量没有任何区别，所以快门没有区别~光圈口径不是某家自己的标准，当然也不排除虚标~ 唯一有区别的是景深，由于43系统相当于全幅两倍视角，虚化能力弱了很多，一般认为半幅在同构图同光圈同一个镜头的的时候，由于需要退得更远，那么景深大约小一档~也就是50MM用F2的话，同一个构图，大约相当于全幅50mm,F2.8的景深~M43的话会景深更大，不严谨说大约1.5档~也就是同构图相当于全幅50MM 的F3.2~3.5的虚化能力~
[41 楼] JacksonTLC [泡菜] 13-9-17 22:31 该拍的不拍发表于 2013-9-17 22:28 先看清楚别人说的什么吧。焦距和光圈固定的情况下，景深和底的大小无关。還有拍攝距離(必需的
[40 楼] 该拍的不拍 [禁言中] 13-9-17 22:28 cylinux 发表于 2013-9-16 19:21 镜头弥散圆不变，但景深会随着底变，同样镜头放到小底上反而景深小，但视角也被裁剪。建议先了解一下景深定义和弥散圆一些基本知识。先看清楚别人说的什么吧。焦距和光圈固定的情况下，景深和底的大小无关。
[39 楼] JacksonTLC [泡菜] 13-9-17 22:27 风景旧曾谙发表于 2013-9-17 22:18 所以小DC等效焦距28mm实际焦距7mm的话，所标的2.0光圈其实也是按照28mm计算的所谓的“等效光圈”么？我没买过大光圈DC，求确认。因為小DC的實際焦段只有7MM,他的虛化力也等如FF的7MM F2(如果有的話... 等效焦距28mm完全只是用作理解7MM在這個片幅下的成像範圍而已.
[38 楼] fengfeifei3 [泡菜] 13-9-17 22:26 rexgreen 发表于 2013-9-16 11:25 个人理解是，只要焦段跟光圈一样，无论镜头安在哪个底上它的景深都是一样的，只不过是成像范围的不同而已（就行尼康的1.5X跟2.7X一样，只是单纯的裁剪）。 M43跟全副最大的差距是输了广角，导致M43上标准视角只要25mm就能实现，而在全副上要50mm，在同等光圈下，景深的大小取决与焦距长短。同样规格的镜头它的最小景深是固定的，不会因底的变化而变化。很正确，有疑问的人可以验证一下。同一个镜头，同样光圈，相等距离，两种相机，像素相同，各拍一张，放100%，截取相同画面，一比较就知道了。
[37 楼] 该拍的不拍 [禁言中] 13-9-17 22:25 rexgreen 发表于 2013-9-16 11:25 个人理解是，只要焦段跟光圈一样，无论镜头安在哪个底上它的景深都是一样的，只不过是成像范围的不同而已（就行尼康的1.5X跟2.7X一样，只是单纯的裁剪）。 M43跟全副最大的差距是输了广角，导致M43上标准视角只要25mm就能实现，而在全副上要50mm，在同等光圈下，景深的大小取决与焦距长短。同样规格的镜头它的最小景深是固定的，不会因底的变化而变化。正确答案
[36 楼] JacksonTLC [泡菜] 13-9-17 22:22 风景旧曾谙发表于 2013-9-17 22:12 求解释等效光圈是什么？本來就是沒有的東西... 如果片幅是畫紙. 畫紙的大小不同跟你現在房間裡裝的電燈的亮度會有關嗎??? 一般不明所以的人常常說43片幅的1.4等如FF的2.8云云~(所以說這是等效光圈
[35 楼] 风景旧曾谙 [资深泡菜] 13-9-17 22:18 JacksonTLC 发表于 2013-9-15 23:02 M43的2.8與FF2.8, 有一樣的平均受光, F光圈說白了只是焦長和光圈直徑的比例. 所以小DC等效焦距28mm实际焦距7mm的话，所标的2.0光圈其实也是按照28mm计算的所谓的“等效光圈”么？我没买过大光圈DC，求确认。
[34 楼] 风景旧曾谙 [资深泡菜] 13-9-17 22:12 JacksonTLC 发表于 2013-9-16 22:21 不懂別誤導新人, 首先個"景深"唔關個片幅事,只關個主體距離,實質焦距,和實質光圈. 如果有心...最好的驗證方法係你用5D再用80 1.2 收光圈收至F2 在同一個距離,先影一張,再轉CROP MODE再影一張... 這兩張相個景深只會完全一樣... 不存在所謂的43的2.8光圈等如FF的5.6. 所謂的等效光圈,等效焦段都是廢話. 求解释等效光圈是什么？
[33 楼] JacksonTLC [泡菜] 13-9-17 21:54 Enzojz 发表于 2013-9-16 22:55 你说的数学上没错，物理上也没错，但是CROP之后视角——field of view变了，毫无意义。你要CROP之后获得同样的视角，就要采用焦距更短的镜头，最后，你会发现要获得相等的景深，就要用到CROP系数去除以你原来的镜头的光圈值最后获得的新光圈那样大光圈的镜头。这是最简单的等比三角形关系。计算景深的公式左右对消，取得的结果也是一样的。首先EnzoJz兄所要求的構圖一致{field of view}下作比較,本身已經係有問題點解一定要構圖一樣下比?從攝影角度出發嗎? 情況就好似我們為兩個不同高度的人比高低... 而我地在同一點上目測兩人的高度,而師兄就話要矮個位行前少少來比,根住就話兩個人高度一致.... 好了,從視角上係AR...但你有冇比較兩個人的高低嗎? 本帖最后由 JacksonTLC 于 2013-9-17 21:55 编辑
[32 楼] liangxia0 [资深泡菜] 13-9-17 15:26 镜头应该就是，焦距和，通光孔径和成像圈。光圈就是骗人的。佳能f1.2也干不过大画幅的f64.
[31 楼] mx985 [泡菜] 13-9-17 15:23 只有进光量肯定是一样的，其他或可不一样，知道这些就可以了。
[30 楼] firewdance [泡菜] 13-9-17 15:18 rexgreen 发表于 2013-9-16 11:25 个人理解是，只要焦段跟光圈一样，无论镜头安在哪个底上它的景深都是一样的，只不过是成像范围的不同而已（就行尼康的1.5X跟2.7X一样，只是单纯的裁剪）。 M43跟全副最大的差距是输了广角，导致M43上标准视角只要25mm就能实现，而在全副上要50mm，在同等光圈下，景深的大小取决与焦距长短。同样规格的镜头它的最小景深是固定的，不会因底的变化而变化。这位兄弟的解析无疑是正确的，景深只与光圈，焦距和拍摄距离有关，跟其他一概无关（注意，不是等效焦距）等效焦距是按像场来定义的。也没有等效光圈一说。可以折算某APS-C镜头在某光圈下与M43镜头在某光圈下景深一致，但那不是等效景深的概念。景深跟光圈大小成正比，跟焦距的平方成反比，跟成像距离的平方成正比。
[29 楼] xiphodon168 [泡菜] 13-9-17 11:34 lz先百度\"单电\"是什么，不是我钻牛角尖，e5什么的也都是单反，\"单反\"只表示一种结构，字面上与片幅大小没有关系。你这问题问的就很怪，虽然我知道你想问什么。本帖由Windows Phone客户端发布
[28 楼] JacksonTLC [泡菜] 13-9-17 00:34 六能猫发表于 2013-9-17 00:31 景深跟片幅是相关的。願聞其詳（笑
[27 楼] 六能猫 [陈年泡菜] 13-9-17 00:31 JacksonTLC 发表于 2013-9-16 22:21 不懂別誤導新人, 首先個"景深"唔關個片幅事,只關個主體距離,實質焦距,和實質光圈. 如果有心...最好的驗證方法係你用5D再用80 1.2 收光圈收至F2 在同一個距離,先影一張,再轉CROP MODE再影一張... 這兩張相個景深只會完全一樣... 不存在所謂的43的2.8光圈等如FF的5.6. 所謂的等效光圈,等效焦段都是廢話. 景深跟片幅是相关的。
[26 楼] digitalera [泡菜] 13-9-17 00:20 底大，光圈大，虚化就好本帖由安卓客户端发布