单电的2.8光圈与单反的2.8光圈差距有多大

4639 114

[25 楼] longbowswift [泡菜] 13-9-17 00:16 rexgreen 发表于 2013-9-16 11:25 个人理解是，只要焦段跟光圈一样，无论镜头安在哪个底上它的景深都是一样的，只不过是成像范围的不同而已（就行尼康的1.5X跟2.7X一样，只是单纯的裁剪）。 M43跟全副最大的差距是输了广角，导致M43上标准视角只要25mm就能实现，而在全副上要50mm，在同等光圈下，景深的大小取决与焦距长短。同样规格的镜头它的最小景深是固定的，不会因底的变化而变化。 M43不输广角全幅用14 18 24mm超广 M43一样有7mm 9mm 12mm实现相同的视角
[24 楼] ikinari [资深泡菜] 13-9-16 23:34 又开始了…………
[23 楼] Enzojz [泡菜] 13-9-16 22:55 JacksonTLC 发表于 2013-9-16 22:21 不懂別誤導新人, 首先個"景深"唔關個片幅事,只關個主體距離,實質焦距,和實質光圈. 如果有心...最好的驗證方法係你用5D再用80 1.2 收光圈收至F2 在同一個距離,先影一張,再轉CROP MODE再影一張... 這兩張相個景深只會完全一樣... 不存在所謂的43的2.8光圈等如FF的5.6. 所謂的等效光圈,等效焦段都是廢話. 你说的数学上没错，物理上也没错，但是CROP之后视角——field of view变了，毫无意义。你要CROP之后获得同样的视角，就要采用焦距更短的镜头，最后，你会发现要获得相等的景深，就要用到CROP系数去除以你原来的镜头的光圈值最后获得的新光圈那样大光圈的镜头。这是最简单的等比三角形关系。计算景深的公式左右对消，取得的结果也是一样的。
[22 楼] JacksonTLC [泡菜] 13-9-16 22:21 Enzojz 发表于 2013-9-16 19:39 我回答一下LZ的问题吧在ISO相同的情况下，快门速度对于单点和单反的f2.8是一样的在同样是f2.8的情况下，4/3底的f2.8的虚化能力相当于APS-C的f4，全幅的f5.6 在同样的噪点水平和虚化条件下，4/3需要的ISO比全副低两档，光圈大两档，快门速度是一样的。也就是说要拍出和全副一样的照片，4/3上你得有大两档的光圈，低两档的ISO，这个时候你可以知道照片的各方面和全副一样，不过像素数一般是全副要高。注意全副有定焦可以到f1.2，f1.4也很多，对应的4/3的光圈大小是f0.6和f0.7，不存在这样的镜头，4/3目前最大光圈镜头是f0.95 所以说如果你想要令人发指的虚化效果，那只有选全副。注意：拍微距和一些风景的时候需要的是大景深，这个时候全副不占任何优势。不懂別誤導新人, 首先個"景深"唔關個片幅事,只關個主體距離,實質焦距,和實質光圈. 如果有心...最好的驗證方法係你用5D再用80 1.2 收光圈收至F2 在同一個距離,先影一張,再轉CROP MODE再影一張... 這兩張相個景深只會完全一樣... 不存在所謂的43的2.8光圈等如FF的5.6. 所謂的等效光圈,等效焦段都是廢話. 本帖最后由 JacksonTLC 于 2013-9-16 22:24 编辑
[21 楼] qd我高兴 [泡菜] 13-9-16 20:46 看了一圈我还是搞不清楚
[20 楼] Enzojz [泡菜] 13-9-16 20:30 五能猫发表于 2013-9-16 19:49 这个实际上是错的。他这个说法是对的，但就好比抛开胸围谈杯罩，没意义。
[19 楼] 五能猫 [老坛泡菜] 13-9-16 19:49 rexgreen 发表于 2013-9-16 11:25 个人理解是，只要焦段跟光圈一样，无论镜头安在哪个底上它的景深都是一样的，只不过是成像范围的不同而已（就行尼康的1.5X跟2.7X一样，只是单纯的裁剪）。 M43跟全副最大的差距是输了广角，导致M43上标准视角只要25mm就能实现，而在全副上要50mm，在同等光圈下，景深的大小取决与焦距长短。同样规格的镜头它的最小景深是固定的，不会因底的变化而变化。这个实际上是错的。
[18 楼] Enzojz [泡菜] 13-9-16 19:39 我回答一下LZ的问题吧在ISO相同的情况下，快门速度对于单点和单反的f2.8是一样的在同样是f2.8的情况下，4/3底的f2.8的虚化能力相当于APS-C的f4，全幅的f5.6 在同样的噪点水平和虚化条件下，4/3需要的ISO比全副低两档，光圈大两档，快门速度是一样的。也就是说要拍出和全副一样的照片，4/3上你得有大两档的光圈，低两档的ISO，这个时候你可以知道照片的各方面和全副一样，不过像素数一般是全副要高。注意全副有定焦可以到f1.2，f1.4也很多，对应的4/3的光圈大小是f0.6和f0.7，不存在这样的镜头，4/3目前最大光圈镜头是f0.95 所以说如果你想要令人发指的虚化效果，那只有选全副。注意：拍微距和一些风景的时候需要的是大景深，这个时候全副不占任何优势。
[17 楼] Enzojz [泡菜] 13-9-16 19:31 rexgreen 发表于 2013-9-16 11:25 个人理解是，只要焦段跟光圈一样，无论镜头安在哪个底上它的景深都是一样的，只不过是成像范围的不同而已（就行尼康的1.5X跟2.7X一样，只是单纯的裁剪）。 M43跟全副最大的差距是输了广角，导致M43上标准视角只要25mm就能实现，而在全副上要50mm，在同等光圈下，景深的大小取决与焦距长短。同样规格的镜头它的最小景深是固定的，不会因底的变化而变化。你说的那个东西叫做视角。事实上视角是绝对的，焦距是相对于底大小的，说焦距光圈确定景深不变是完全正确的，但是抛开底大小又是没有意义的。
[16 楼] cylinux [资深泡菜] 13-9-16 19:21 rexgreen 发表于 2013-9-16 11:25 个人理解是，只要焦段跟光圈一样，无论镜头安在哪个底上它的景深都是一样的，只不过是成像范围的不同而已（就行尼康的1.5X跟2.7X一样，只是单纯的裁剪）。 M43跟全副最大的差距是输了广角，导致M43上标准视角只要25mm就能实现，而在全副上要50mm，在同等光圈下，景深的大小取决与焦距长短。同样规格的镜头它的最小景深是固定的，不会因底的变化而变化。镜头弥散圆不变，但景深会随着底变，同样镜头放到小底上反而景深小，但视角也被裁剪。建议先了解一下景深定义和弥散圆一些基本知识。
[15 楼] leiwinggi [资深泡菜] 13-9-16 17:00 论坛是不是应该搞个初学者板块
[14 楼] yorkjun [泡菜] 13-9-16 17:00 没杰宝。。。
[13 楼] ssmmss [禁言中] 13-9-16 16:54 也和法兰焦距有点关系的
[12 楼] JacksonTLC [泡菜] 13-9-16 16:50 rexgreen 发表于 2013-9-16 11:25 个人理解是，只要焦段跟光圈一样，无论镜头安在哪个底上它的景深都是一样的，只不过是成像范围的不同而已（就行尼康的1.5X跟2.7X一样，只是单纯的裁剪）。 M43跟全副最大的差距是输了广角，导致M43上标准视角只要25mm就能实现，而在全副上要50mm，在同等光圈下，景深的大小取决与焦距长短。同样规格的镜头它的最小景深是固定的，不会因底的变化而变化。真正懂的人!
[11 楼] rexgreen [泡菜] 13-9-16 11:25 个人理解是，只要焦段跟光圈一样，无论镜头安在哪个底上它的景深都是一样的，只不过是成像范围的不同而已（就行尼康的1.5X跟2.7X一样，只是单纯的裁剪）。 M43跟全副最大的差距是输了广角，导致M43上标准视角只要25mm就能实现，而在全副上要50mm，在同等光圈下，景深的大小取决与焦距长短。同样规格的镜头它的最小景深是固定的，不会因底的变化而变化。
[10 楼] 零号 [资深泡菜] 13-9-16 11:12 不知道指哪方面，焦外的话还是看镜头，二线性严重的头再大光圈焦外都乱糟糟的，富士的xf 35 1.4是个差的典型。
[9 楼] 君鲂 [泡菜] 13-9-15 23:06 我想lz是不是问的虚化效果差距有多大，不然不会问这么小白的问题的。
[8 楼] JacksonTLC [泡菜] 13-9-15 23:02 M43的2.8與FF2.8, 有一樣的平均受光, F光圈說白了只是焦長和光圈直徑的比例.
[7 楼] wszheng [资深泡菜] 13-9-15 23:02 nick9885 发表于 2013-9-15 20:09 想问一下，单电的2.8光圈与单反的2.8光圈差距有多大仅就光圈来看：如果双方都没有虚标（不管是虚高还是虚低），两者完全一样。
[6 楼] cylinux [资深泡菜] 13-9-15 22:53 楼主不会以为F2.8的全幅镜头转接到M43上面就变成F1.4了吧？！！
[5 楼] flashdong [资深泡菜] 13-9-15 22:47 好像没差距吧
[4 楼] normanxxd [资深泡菜] 13-9-15 22:42 是不是意思是m43和全副比？
[3 楼] nniiwweeii [泡菜] 13-9-15 22:32 神马问题啊本帖由 iPod5 客户端发布
[2 楼] 1562269 [泡菜] 13-9-15 20:12 底一样就没差距
[1 楼] nick9885 [泡菜] 13-9-15 20:09 想问一下，单电的2.8光圈与单反的2.8光圈差距有多大