腾龙宣布SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD的消息

36159 245

[97 楼] xjcan [陈年泡菜] 13-12-8 21:41 看样片，感觉就变焦镜头来说，锐度细节都很不错。
[96 楼] ggyypopomama [泡菜] 13-12-8 11:08 其实做成200-600mm F5.6会更好一点，一举跨入口径“超百”的大炮行列。实际焦距是582，实际光圈可缩水到5.8，实际口径就刚好是100，比现在的95也大不了多少，但却好听多了。当然，最重要的还是长焦端最大光圈可用。本帖最后由 ggyypopomama 于 2013-12-8 11:12 编辑
[95 楼] carl0953 [泡菜] 13-12-7 14:51 从耗子养成猪发表于 2013-12-7 12:50 同意你的看法我也对这个150-600很感兴趣。关键还是画质吧！如果600mm的画质给力，这个镜头就会很有市场的。确实，单纯纠结价格是没有意义的，关键还得出来看测评和样片。最近这边S 35 1.4行情还小涨，但是还是有很多人考虑。
[94 楼] carl0953 [泡菜] 13-12-7 14:47 ggyypopomama 发表于 2013-12-7 11:34 太贵了，画质也堪忧泥坑的328自从升级了环形超声波马达之后也算是除了4代了吧？ 4代都是3片ED，光学结构几乎没有变化，后面两代加了防抖，但是镜片组本身并没有调整——直接拿一组出来装上防抖机构就完事了，对画质最大的改善是后来加了N涂层。所以比起卡农的328L IS及其二代来说，成像质量确实是落后了，尤其是色散控制得不是很好。再加上泥坑的2X增倍镜一项很渣,以至于很多人认为泥坑的328G VR II最多只能跟1.7X增距镜匹配。上2X III，全开都没法看。而卡农的328L IS II和2X III配合的效果就不错。一般按照惯例，2X增倍镜都是跟328一起更新，不知道死马这次是不是也会如此。到时候买一套也可以考虑。只是这一套价格只怕比老款的一套贵10K可能还不止。
[93 楼] 从耗子养成猪 [泡菜] 13-12-7 12:50 ggyypopomama 发表于 2013-12-7 11:29 快意门发表于 2013-12-7 10:28 老200-400/5.6才77mm口径1.2kg，加两片UD，升级成USD VC版本就好了。150-600近2kg的重量，上架失去机动性、不上架又不方便长时间手持，两头不着岸。副厂开发F5.6的400变焦没意义，原厂的300定、400定物美价廉。适马、图丽的400变就是例子。副厂的空间在焦段上拓展到500以上，或出廉价定焦大炮，这是原厂的两个空白。 2kg+VC手持无压力，不必上架。同意你的看法我也对这个150-600很感兴趣。关键还是画质吧！如果600mm的画质给力，这个镜头就会很有市场的。
[92 楼] ggyypopomama [泡菜] 13-12-7 11:34 从耗子养成猪发表于 2013-12-7 11:12 328+2X 如何？太贵了，画质也堪忧
[91 楼] ggyypopomama [泡菜] 13-12-7 11:29 快意门发表于 2013-12-7 10:28 老200-400/5.6才77mm口径1.2kg，加两片UD，升级成USD VC版本就好了。150-600近2kg的重量，上架失去机动性、不上架又不方便长时间手持，两头不着岸。副厂开发F5.6的400变焦没意义，原厂的300定、400定物美价廉。适马、图丽的400变就是例子。副厂的空间在焦段上拓展到500以上，或出廉价定焦大炮，这是原厂的两个空白。 2kg+VC手持无压力，不必上架。
[90 楼] 从耗子养成猪 [泡菜] 13-12-7 11:12 ggyypopomama 发表于 2013-12-6 22:40 期待适马的640OS，可取代手上的N640D，价格不会高太多。但这毕竟是重炮，只能绑在架子上打打阵地战。手持拍林鸟，还是得用小炮，口径100以下、重量2kg以内、价格15k以内，焦距越长越好。NC原厂都止于400mm，适马500变画质不行，现在只好期待腾龙这支了。其实我一直纳闷，NC怎么不出656？ 328+2X 如何？
[89 楼] 从耗子养成猪 [泡菜] 13-12-7 11:12 carl0953 发表于 2013-12-6 17:27 难度比较大，如今副厂在加料的同时也都纷纷的加价。死马的24-105 f4价格已经灭了同规格原厂拆机头...... 长端到[email][email protected][/email]的变焦头的口径和70-200 f2.8一样都是77mm，重量也差不多，片子可能还少一些（比如大白对小白兔），所以同品牌的价格相若甚至更便宜是完全可能的。可是腾龙这款150-500尺寸和重量上超自家的70-200 f2.8太多，虽然低色散片子比较节约，但是前面的两片可都是大口径的，这个玩意不能按照数量算而是应该按照重量算。图实惠也是相对而言，未来死马的新炮阵也会加入进来，新的328OS的专利图也出来了，一片FLD顶在前面，好多低色散跟在后面，价格估计25K挡不住....... 还有428OS、540OS、640OS甚至856OS、300-800也有更新的传闻。这些头到时候价格可能都会超过原厂同规格头的60%......成像质量绝对可以比肩。难道只有原来小龙炮那种算作是实惠？原厂直接把死马的十字对焦点灭了~ 估计出328OS 428OS 在这方面会有点郁闷~ 不过还是挺期待 sigma 的定焦炮，如果sigma出 135 1.8、220 之类就更好了。
[88 楼] 快意门 [资深泡菜] 13-12-7 10:28 老200-400/5.6才77mm口径1.2kg，加两片UD，升级成USD VC版本就好了。150-600近2kg的重量，上架失去机动性、不上架又不方便长时间手持，两头不着岸。
[87 楼] 剜光摘影 [泡菜] 13-12-6 22:47 适马的35 1.4本来可大行其道的，只可惜出了几例机械故障，很多持观望态度的也就只接放弃了，要是售后能像原厂那样，也就无所胃了，一修就2，3个月，况且很多兄弟都是想省点钱买水货。目前水货价4200左右，要是故障率低的话，真的是太值了。
[86 楼] ggyypopomama [泡菜] 13-12-6 22:40 期待适马的640OS，可取代手上的N640D，价格不会高太多。但这毕竟是重炮，只能绑在架子上打打阵地战。手持拍林鸟，还是得用小炮，口径100以下、重量2kg以内、价格15k以内，焦距越长越好。NC原厂都止于400mm，适马500变画质不行，现在只好期待腾龙这支了。其实我一直纳闷，NC怎么不出656？
[85 楼] carl0953 [泡菜] 13-12-6 20:03 剜光摘影发表于 2013-12-6 17:45 商家想卖多少钱都有可能，我只从购买者角度考虑，副厂的成像质量冲破天也只是接近原厂而已，机械质量就不多说了，同规格头价格超原厂6成后，吸引力较小。嗯，菜丝的55 1.4鸭梨真的很大...... 菜丝也是副厂，好多头还是日本厂商代工，所以莫要歧视日本本土副厂品牌么....... 其实在日本本土还有美欧，疼聋和死马也都活得好好的。当然疼聋大概卖监视器镜头赚得更多些....... 原来我也是不大愿意考虑死马和疼聋的，主要是性能跟原厂的差距大。还有死马在大陆的售后几乎就等于零，连帝都的维修点都给扯了，和硕实在是只顾捞钱了。如今死马在大陆成立的独资公司，帝都也有维修点了，虽然大陆的售后跟美欧的不能比，但是总算是有了，再加上现在A系出的几个头很不错，而S系未来也有值得期待的。还出了USB底座应对各种兼容性问题。所以如今死马的高性能镜头我还是会考虑的。疼聋也一样。至于价格么，反正如今S35 1.4、T24-70VC、70-200VC的价格我觉得还是合理的——大家其实都是刚上市就贵，后来不断下滑的撇脂定价模式。而且上述三个头再加上S24-105OS都是有降价空间的。
[84 楼] carl0953 [泡菜] 13-12-6 19:38 潘泰帕帕盖诺发表于 2013-12-5 21:59 那张肯定抖了此头二线性比较严重，S线和M一开始就分叉，所以不光是焦外二线性的问题，就是放在视野※※的主体二线性也较为严重。
[83 楼] carl0953 [泡菜] 13-12-6 19:33 潘泰帕帕盖诺发表于 2013-12-6 18:18 分析的很到位呵呵好在是优化偏长焦不拉到头的话像质还会好一点这已经超过大白了 2代大白话价格就不好说了看看24-70 f2.8L II的上市价格，估计大白二代的上市价格比泥坑的840G绝对是不多承让的。本帖最后由 carl0953 于 2013-12-6 19:49 编辑
[82 楼] 潘泰帕帕盖诺 [泡菜] 13-12-6 18:21 剜光摘影发表于 2013-12-6 17:45 商家想卖多少钱都有可能，我只从购买者角度考虑，副厂的成像质量冲破天也只是接近原厂而已，机械质量就不多说了，同规格头价格超原厂6成后，吸引力较小。俺也这样认为
[81 楼] 潘泰帕帕盖诺 [泡菜] 13-12-6 18:18 carl0953 发表于 2013-12-6 17:23 腾龙这个头设计得很聪明。大变焦比，长段到600mm，片子多了、口径大了价格就得飙涨。最终搞到95mm口径，600端光圈6.3，用了20个片子，其中3片低色散（2片为大口径），成本算是控制住了。但是有得就有失，最终腾龙选择了600端S向和M向只保一条。同时确保M向在APS－C画幅范围内，边缘只掉到0.5....... 其实70-300VC的长段也是类似的情况，所以本人觉得大概600mm@f8就会比较理想了。分析的很到位呵呵好在是优化偏长焦不拉到头的话像质还会好一点这已经超过大白了 2代大白话价格就不好说了
[80 楼] 剜光摘影 [泡菜] 13-12-6 17:45 carl0953 发表于 2013-12-6 17:27 难度比较大，如今副厂在加料的同时也都纷纷的加价。死马的24-105 f4价格已经灭了同规格原厂拆机头...... 长端到[email][email protected][/email]的变焦头的口径和70-200 f2.8一样都是77mm，重量也差不多，片子可能还少一些（比如大白对小白兔），所以同品牌的价格相若甚至更便宜是完全可能的。可是腾龙这款150-500尺寸和重量上超自家的70-200 f2.8太多，虽然低色散片子比较节约，但是前面的两片可都是大口径的，这个玩意不能按照数量算而是应该按照重量算。图实惠也是相对而言，未来死马的新炮阵也会加入进来，新的328OS的专利图也出来了，一片FLD顶在前面，好多低色散跟在后面，价格估计25K挡不住....... 还有428OS、540OS、640OS甚至856OS、300-800也有更新的传闻。这些头到时候价格可能都会超过原厂同规格头的60%......成像质量绝对可以比肩。难道只有原来小龙炮那种算作是实惠？商家想卖多少钱都有可能，我只从购买者角度考虑，副厂的成像质量冲破天也只是接近原厂而已，机械质量就不多说了，同规格头价格超原厂6成后，吸引力较小。
[79 楼] carl0953 [泡菜] 13-12-6 17:27 剜光摘影发表于 2013-12-6 17:02 过了万就没有一点余地了，尼康的直接840G,水的13800了，佳能的大白更便宜，原厂踏实些。关注这头，就是图个实惠，买来也就是凑合用的。难度比较大，如今副厂在加料的同时也都纷纷的加价。死马的24-105 f4价格已经灭了同规格原厂拆机头...... 长端到[email][email protected][/email]的变焦头的口径和70-200 f2.8一样都是77mm，重量也差不多，片子可能还少一些（比如大白对小白兔），所以同品牌的价格相若甚至更便宜是完全可能的。可是腾龙这款150-500尺寸和重量上超自家的70-200 f2.8太多，虽然低色散片子比较节约，但是前面的两片可都是大口径的，这个玩意不能按照数量算而是应该按照重量算。图实惠也是相对而言，未来死马的新炮阵也会加入进来，新的328OS的专利图也出来了，一片FLD顶在前面，好多低色散跟在后面，价格估计25K挡不住....... 还有428OS、540OS、640OS甚至856OS、300-800也有更新的传闻。这些头到时候价格可能都会超过原厂同规格头的60%......成像质量绝对可以比肩。难道只有原来小龙炮那种算作是实惠？本帖最后由 carl0953 于 2013-12-6 17:34 编辑
[78 楼] carl0953 [泡菜] 13-12-6 17:23 潘泰帕帕盖诺发表于 2013-12-5 21:58 腾龙微反差大适马（早期印象）微反差小好的镜头都是整体反差均衡这和镜头玻璃材料密切相关靠设计和镀膜做不到假如真是这样那还是腾龙的好些（通过相机设置后期调整得以部分弥补）期待这头早日上市！腾龙这个头设计得很聪明。大变焦比，长段到600mm，片子多了、口径大了价格就得飙涨。最终搞到95mm口径，600端光圈6.3，用了20个片子，其中3片低色散（2片为大口径），成本算是控制住了。但是有得就有失，最终腾龙选择了600端S向和M向只保一条。同时确保M向在APS－C画幅范围内，边缘只掉到0.5....... 其实70-300VC的长段也是类似的情况，所以本人觉得大概600mm@f8就会比较理想了。
[77 楼] 剜光摘影 [泡菜] 13-12-6 17:02 carl0953 发表于 2013-12-6 16:36 其实长焦头基本上按照玻璃总量卖的，这个头比70-200VC重，口径也大很多，如今70-200VC官价是9K左右，所以这个头想要10K拿下是比较难的，12K可能都挡不住。很可能15K，价格灭大白，比肩840G....... 估计又有一群人嚷嚷着买原厂........ 过了万就没有一点余地了，尼康的直接840G,水的13800了，佳能的大白更便宜，原厂踏实些。关注这头，就是图个实惠，买来也就是凑合用的。
[76 楼] carl0953 [泡菜] 13-12-6 16:36 剜光摘影发表于 2013-12-5 21:23 感谢指点，再发一个样片缩到1600,这张的原图真是的相当不错，估计光线好，距离近时表现不错，呀或将大图缩小些，万元左右值得一玩儿，毕竟600mm,vc 其实长焦头基本上按照玻璃总量卖的，这个头比70-200VC重，口径也大很多，如今70-200VC官价是9K左右，所以这个头想要10K拿下是比较难的，12K可能都挡不住。很可能15K，价格灭大白，比肩840G....... 估计又有一群人嚷嚷着买原厂........ 本帖最后由 carl0953 于 2013-12-6 16:37 编辑
[75 楼] carl0953 [泡菜] 13-12-6 16:33 潘泰帕帕盖诺发表于 2013-12-5 21:45 刚下载看了样片TIF原图和我的分析一致独羊的那张背后直立的草2线明显还有感觉腾龙的90年代以后的塑料镜头锐度可以而缺少点过渡层次胡乱分析是光学设计师在矫正（掩饰）色散的时候采取的某种折中手段造成的 TIF都是这种感觉 JIPG就更是有骨少肉。。。。。个人的解决方案如果JPG出图相机风格里反差略降锐度降低（后期再锐）呵呵 30本线两条先间差距大的焦外二线性都严重........ http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/lens-quality-mtf-resolution.htm 这文章介绍得比较详细。本帖最后由 carl0953 于 2013-12-6 16:49 编辑
[74 楼] carl0953 [泡菜] 13-12-6 15:52 ggyypopomama 发表于 2013-12-6 09:33 这种超长焦距，必须最大光圈可用，可惜样片全是小光圈拍的。另外，那两条虚实线分得这么开，让人不放心，不指望它有N840G的水平，但起码也要超越大白 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=915&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0 ※※站的ISO12233靶纸上看，大白400端至少不必840G差。当然你不必把靶纸当回事，但MTF曲线多数都是算出来。
[73 楼] sanbandao [泡菜] 13-12-6 13:14 ggyypopomama 发表于 2013-12-6 09:33 这种超长焦距，必须最大光圈可用，可惜样片全是小光圈拍的。另外，那两条虚实线分得这么开，让人不放心，不指望它有N840G的水平，但起码也要超越大白最大光圈可用，价格25000以上。
[72 楼] ggyypopomama [泡菜] 13-12-6 09:33 这种超长焦距，必须最大光圈可用，可惜样片全是小光圈拍的。另外，那两条虚实线分得这么开，让人不放心，不指望它有N840G的水平，但起码也要超越大白
[71 楼] sanbandao [泡菜] 13-12-5 22:16 100%的样片酱紫很不错了。出来弄一个玩玩。
[70 楼] 潘泰帕帕盖诺 [泡菜] 13-12-5 21:59 剜光摘影发表于 2013-12-5 21:56 郁闷，感觉最大光圈时有点肉，小光圈背景不好，三只羊那个估计手抖了。那张肯定抖了
[69 楼] 潘泰帕帕盖诺 [泡菜] 13-12-5 21:58 腾龙微反差大适马（早期印象）微反差小好的镜头都是整体反差均衡这和镜头玻璃材料密切相关靠设计和镀膜做不到假如真是这样那还是腾龙的好些（通过相机设置后期调整得以部分弥补）期待这头早日上市！
[68 楼] 剜光摘影 [泡菜] 13-12-5 21:56 潘泰帕帕盖诺发表于 2013-12-5 21:45 刚下载看了样片TIF原图和我的分析一致独羊的那张背后直立的草2线明显还有感觉腾龙的90年代以后的塑料镜头锐度可以而缺少点过渡层次胡乱分析是光学设计师在矫正（掩饰）色散的时候采取的某种折中手段造成的 TIF都是这种感觉 JIPG就更是有骨少肉。。。。。个人的解决方案如果JPG出图相机风格里反差略降锐度降低（后期再锐）呵呵郁闷，感觉最大光圈时有点肉，小光圈背景不好，三只羊那个估计手抖了。