色影无忌

腾龙宣布SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD的消息
36159 245
[37 楼] carl0953 [泡菜]
13-11-18 16:42
nirvana0001 发表于 2013-11-18 15:04
适马有一只300-800变焦喔。

死马其实可以更新此头的，上FLD和OS，镀膜也改善。
价格加15K.......
不过貌似328OS和428OS优先，后面还有540OS和640OS。
[36 楼] nirvana0001 [资深泡菜]
13-11-18 15:04
ggyypopomama 发表于 2013-11-16 12:33
作为打鸟族，非常期待。看指标，有不少亮点：
1、600mm，这是目前最长的变焦了，尤其是对于全画幅来说，400mm拍林鸟略嫌短，600mm...

适马有一只300-800变焦喔。
本帖由安卓客户端发布
[35 楼] 50CC [资深泡菜]
13-11-18 12:12
我的看法和楼主相同，这个规格么，就是个屌丝镜头。不过200-500/F5.6那个规格估计会比这个规格大、重、贵。
[34 楼] sanbandao [泡菜]
13-11-16 23:37
xjcan 发表于 2013-11-15 17:01
台兄确认腾龙200-500mm老头500mm端的“细节、锐、数毛”，优于适马50-500mmos（新头）的500mm端么？
优于适马的150-500mmos的500mm端，偶同意。
[33 楼] 剜光摘影 [泡菜]
13-11-16 22:38

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[32 楼] 剜光摘影 [泡菜]
13-11-16 22:36

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[31 楼] 剜光摘影 [泡菜]
13-11-16 22:25

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[30 楼] 剜光摘影 [泡菜]
13-11-16 22:12
第六大街 发表于 2013-11-16 11:10
看了迪派泄露的拍摄图，很失望。锐度很差。

迪派是转载的，本主题内有链接，韩文网站放出的，放到100%看，锐度还可以。

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

本帖最后由 剜光摘影 于 2013-11-16 22:22 编辑

[29 楼] ggyypopomama [泡菜]
13-11-16 12:33
作为打鸟族，非常期待。看指标，有不少亮点：
1、600mm，这是目前最长的变焦了，尤其是对于全画幅来说，400mm拍林鸟略嫌短，600mm就非常好了
2、防抖，这对于拍林鸟来说至关重要，即使只能降低两档安全快门，600端达到1/150秒，配合机身的高感，也基本够了
3、重量不超过2kg，能手持，灵活机动
4、环超马达，对焦安静、迅速
5、收缩长度260mm，一般的摄影包都塞得进去，便携，不显眼
6、最大光圈F6.3，这个要赞一下：一是400mm肯定是F5.6，这就与原厂840G和大白一样了，而且因为不是最长焦段，参照大部分变焦镜头的表现，相信400mm段最大光圈的画质会比较优秀，这就保证了它不输原厂840G和大白；二是600mm的光圈是F6.3，这个焦距，原厂的340、456等能通过增倍镜实现，但这个光圈，就是增倍所达不到的，比如340+1.7x=510mmF6.7，456+1.4x=640mmF8，再考虑到加增倍后画质、对焦均会下降，所以此镜在500、600焦段上有望与原厂定焦+增倍PK，当然，此处只谈万元以下的平民镜头。至于适马的50500和150500，我想优势就在于多了100mm焦段。
现在还有两个悬念，一是500、600段最大光圈的画质，如果达到大白400端的水平，就非常好了；二是是否跑焦。这两点都没有问题的话，基本就是手持拍林鸟的最佳选择了。
[28 楼] 第六大街 [泡菜]
13-11-16 11:10
看了迪派泄露的拍摄图，很失望。锐度很差。
[27 楼] 剜光摘影 [泡菜]
13-11-15 19:42
期待此镜不负众望，给我们这些穷人一个满意的打鸟头.
[26 楼] xjcan [陈年泡菜]
13-11-15 17:01
sanbandao 发表于 2013-11-14 23:42
遮光罩问题还是好解决，原厂不行就换山寨的，再不成就摘掉裸拍……

腾龙研发这个头的目标是赶超适马的50-500mmos，而不是同厂的200-500mm。
从广告词看，他家研发此头是花了功夫的，前端镜片直径与最远焦距的最大光圈都与50-500os相同，虽然镜身长了一点，重量却刻意低于50-500os一点点。
估计售价也会比照50-500mmos。目前50-500mmos约9000元人民币，它长了100mm，顶多就是1.1~1.2万元了，如果它敢开价到1.5万元，说明它具有明显超过50-500mmos的性能，这反而更容易勾起人们的关注（与购买兴趣）。
俺关心600mm端的对焦与分辨率，如果二者达到或明显超出适马50-500mmos的500mm端，就进一个玩玩，毕竟截幅机（D7100+此镜）2.6公斤就能实现手持900mm（甚至1200mm）的魅力无法挡呀！
但这两个指标哪怕一个弱于50-500mmos，俺就没有任何兴趣。


那些测试网站的拍墙拍报纸结果我不评价，
适马腾龙的这几个500变焦镜头我都用过，
我觉得单说画质，用来拍鸟明显是腾龙200-500的细节好，锐，数毛。

当然，在镜头的设计上，适马有一定优势，但说到画质没有赶上腾龙。
你说腾龙追适马？
我看倒过来还差不多。

我几年前发过一个主题
主题：几种万元级别的长焦小炮的个人使用体验
/forum.php?mod=viewthread&tid=671602&pid=50715593&ordertype=1&extra=#pid50715593

本帖最后由 xjcan 于 2013-11-15 17:08 编辑

[25 楼] sanbandao [泡菜]
13-11-14 23:42
遮光罩问题还是好解决，原厂不行就换山寨的，再不成就摘掉裸拍……

腾龙研发这个头的目标是赶超适马的50-500mmos，而不是同厂的200-500mm。
从广告词看，他家研发此头是花了功夫的，前端镜片直径与最远焦距的最大光圈都与50-500os相同，虽然镜身长了一点，重量却刻意低于50-500os一点点。
估计售价也会比照50-500mmos。目前50-500mmos约9000元人民币，它长了100mm，顶多就是1.1~1.2万元了，如果它敢开价到1.5万元，说明它具有明显超过50-500mmos的性能，这反而更容易勾起人们的关注（与购买兴趣）。
俺关心600mm端的对焦与分辨率，如果二者达到或明显超出适马50-500mmos的500mm端，就进一个玩玩，毕竟截幅机（D7100+此镜）2.6公斤就能实现手持900mm（甚至1200mm）的魅力无法挡呀！
但这两个指标哪怕一个弱于50-500mmos，俺就没有任何兴趣。
[24 楼] xjcan [陈年泡菜]
13-11-14 21:20
sanbandao 发表于 2013-11-14 15:14
同意，特别在野外风不停的情况下。


所以一些用这个镜头的鸟友只好不带遮光罩。
我观察过，这不是很难改善的毛病，就是遮光罩和镜头的卡口连接不合理，
其实参考一下别家的小炮遮光罩的设计完全可以避免。
倒不如说腾龙居然能把200-500的遮光罩做成这个会影响稳定的状况太TMD奇葩。
[23 楼] sanbandao [泡菜]
13-11-14 15:14
xjcan 发表于 2013-11-14 00:30
还有希望这次改善一下遮光罩的设计，
200-500伸出后本来就很细长，还加个长长的遮光罩，而且遮光罩和镜头的连接不合理，很容易造成抖动，
就算上三脚架再加了镜头托架也很影响稳定性。


同意，特别在野外风不停的情况下。
[22 楼] xjcan [陈年泡菜]
13-11-14 00:30
还有希望这次改善一下遮光罩的设计，
200-500伸出后本来就很细长，还加个长长的遮光罩，而且遮光罩和镜头的连接不合理，很容易造成抖动，
就算上三脚架再加了镜头托架也很影响稳定性。
[21 楼] xjcan [陈年泡菜]
13-11-14 00:27
carl0953 发表于 2013-11-13 20:34
http://blog.naver.com/sp_marketing/70179201020
样片出来了，不过搞了一堆f/9.0.......


正常啊，我用过朋友的200-500拍鸟，要收到f8才能看，其实理想是收到f10以下。
[20 楼] sanbandao [泡菜]
13-11-13 22:41
应该说研发已经完成了，目前可能在做最后的实拍测试与投产准备吧。
官网上连销售时“附赠腾龙SP系列镜头专用版SILKYPIX Developer Studio for Tamron（数码相机RAW文件处理软件）”也公布了。
过1、2月应该上市。
[19 楼] sanbandao [泡菜]
13-11-13 22:31
3、镜头末端采用了橡胶护环防滴措施：
[18 楼] sanbandao [泡菜]
13-11-13 22:27
2、镜头采用了新型VC防抖系统与环状超声波马达：
[17 楼] sanbandao [泡菜]
13-11-13 22:24
关于此头，日本网站有进一步介绍：
1、采用了eBAND新型镀膜后，比以往的BBAR镀膜更有效，可以大幅抑制反射光及提升光线透过率（上图）；并可大幅抑制眩光和鬼影（下图）：
[16 楼] carl0953 [泡菜]
13-11-13 20:34
http://blog.naver.com/sp_marketing/70179201020
样片出来了，不过搞了一堆f/9.0.......
[15 楼] 快意门 [资深泡菜]
13-11-13 14:59
不如折中点弄只轻巧400/4、400/5.6或500/5.6，估计销量会更好。
[14 楼] carl0953 [泡菜]
13-11-10 21:54
数字信徒 发表于 2013-11-10 19:46
600/6.3=95.24mm,滤镜才95mm,与适马的120-300一个德行,焦段缩水严重啊

嗯，比死马强啊，300/2.8=107.14，而人家滤镜是105mm的——实际上看哪家的专利图都会发现，焦距和光圈都会缩水。
至于严重不严重么......
70-200VC貌似长端实际是186mm.......
也就是说缩水7%左右。
而这款150-600的专利表明长短是582mm。
也就是缩水3%，可以说并不算很严重。
至于光圈么，则是5.12到6.45.......
也不算缩水太多。
http://info.xitek.com/news/201210/26-104843.html
[13 楼] 数字信徒 [泡菜]
13-11-10 19:46
600/6.3=95.24mm,滤镜才95mm,与适马的120-300一个德行,焦段缩水严重啊
[12 楼] ggyypopomama [泡菜]
13-11-9 22:17
iorycloudy 发表于 2013-11-9 21:41
600 端  d700 没法对焦吧。。。

340+1.7x，最大光圈F6.8，在D700上正常对焦
[11 楼] carl0953 [泡菜]
13-11-9 21:53
sanbandao 发表于 2013-11-9 00:40
相比适马50-500os，

此头有三个亮点：
1、长焦端600mm，创“平民大炮”最长焦端；
2、重量比适马50-500os还轻了一点点；
3、600mm端全开也是f6.3；

两个不足：
1、镜身长度长于适马头2厘米多一点点；
2、最大倍率1：5，适马是1：31，让人担心实拍对象在画面中小于适马（鉴于适马最大倍率在230mm端左右，如果此头600mm端与适马500mm端倍率相差不大就OK；如果过小，那这个多出来的100mm意义就不大）。

鉴于尼康与腾龙之间有着比适马更友好的关系，有两个希望：
1、能够搭载尼康的1.2X增倍镜（目前此增倍镜目前只供搭载尼康自家的新头800定），这样就能在D610、D800上实现720mmAF，在D7100上实现1080~1404mmAF；
2、能够在尼康1系列FT-1z转接环上实现AF（哪怕MF），这样就能获得1620mm焦端。

如此相信购买诱惑力大增。

1.25x增距镜是856G专用，而856G是一款电磁光圈的头，所以.......
[10 楼] iorycloudy [禁言中]
13-11-9 21:41
600 端  d700 没法对焦吧。。。
[9 楼] ehandy [陈年泡菜]
13-11-9 16:56
carl0953 发表于 2013-11-7 19:02
PS，此款镜头还处于“研发”阶段，但现在官网已经吹风了，这个路数跟当年SP 70-200 f/2.8 Di VC USD是一样的。
http://www.tamron.com.cn/news_detail/newsId=260.html
95mm的口径，个人认为其实疼聋可以搞成200-500 f5.6，做成内变焦，这样可以卖一样的价钱，但是卖相就好很多。
当然，跟原来的200-500一样，很多人就当400-500是白送的了.......


佳能的456定焦光学设计已经很成熟了，长度约为256mm，重量约1250g
不难想象200-500 f5.6如果做成内变焦得多大、多重，就算是500 5.6的定焦也必定超过456L的指标
价格也贵上一截
[8 楼] ehandy [陈年泡菜]
13-11-9 16:52
sanbandao 发表于 2013-11-9 00:40
相比适马50-500os，

此头有三个亮点：
1、长焦端600mm，创“平民大炮”最长焦端；
2、重量比适马50-500os还轻了一点点；
3、600mm端全开也是f6.3；

两个不足：
1、镜身长度长于适马头2厘米多一点点；
2、最大倍率1：5，适马是1：31，让人担心实拍对象在画面中小于适马（鉴于适马最大倍率在230mm端左右，如果此头600mm端与适马500mm端倍率相差不大就OK；如果过小，那这个多出来的100mm意义就不大）。

鉴于尼康与腾龙之间有着比适马更友好的关系，有两个希望：
1、能够搭载尼康的1.2X增倍镜（目前此增倍镜目前只供搭载尼康自家的新头800定），这样就能在D610、D800上实现720mmAF，在D7100上实现1080~1404mmAF；
2、能够在尼康1系列FT-1z转接环上实现AF（哪怕MF），这样就能获得1620mm焦端。

如此相信购买诱惑力大增。


500mm其实跟600mm视角区别不大，特别是在长变焦缩水的情况下
原厂的540大炮也主要是为了轻便，比640甚至428还轻便
要获得600mm视角，干脆用500mm裁切其实损失不大，特别是对于3600w的D800而言

另外尼康那个1.25X的增距镜是专门给856设计的，其他镜头用不了估计跟光学设计关系很大
就别指望腾龙能用了