最垃圾的比较贴。且能暴露比较者的智商。

镜头不同，焦段不同。请问你要比较什么？

6D和X-E1，最近一直在拍片，但已经好久没摸过6D了。EF镜头都转接给X-E1用

对于上面LZ的最后一张，明显35/1.4焦没对准

最后一张不知为什么，35/1.4的表现奇差，和塑料镜头似得。

左：D700+S85，光圈1.4 感光度200
右：pro1+35/1.4，光圈1.4 感光度400
本帖由安卓客户端发布

我跟你一样也是刚好这两台机器，本来D700也是很好的一台机器，平常被人诟病也就是说nikon的白平衡跟屎一样，富士的优势就是直出和无低通。

通过软件处理后，感觉楼主把nikon的白平衡校正很好了。D700有自己优势，恰好LZ用转换把富士的优势遮蔽掉，富士落下风也是应该的。

好了，唤雪丁出来！

上：D700+S85，光圈1.4 感光度200
下：pro1+35/1.4，光圈1.4 感光度200
本帖由安卓客户端发布

上：D700+S85，光圈2.5 感光度900
下：pro1+60/2.4，光圈2.4 感光度1000
本帖由安卓客户端发布

上：D700+S85，光圈2.5 感光度1100
下：pro1+60/2.4，光圈2.4 感光度2500
本帖由安卓客户端发布

左：D700+S85，光圈2.5 感光度640
右：pro1+60/2.4，光圈2.4 感光度800
本帖由安卓客户端发布

这两张左边啊

左：D700+S85，光圈2.5
右：pro1+60/2.4，光圈2.4   感光度一样

本帖由安卓客户端发布

左：D700+S85，光圈2.5
右：pro1+60/2.4，光圈2.4

pro1与D700都陪伴我挺长时间了，一直以来都觉得D700比pro1“好用”很多，这个好用主要是指能干活，还有拍出来片子“感觉”要好。正好前两天有帖子讨论X系和全幅的区别，这两天又比较闲，就抽了个时间专门对比了一下。

首先，这是特别特别不严谨的对比，大家就不要就对比方法拍砖了。

都用RAW经过LR简单调整后出图，可能有朋友要说了，这样调了你还对比个啥劲啊。厄。。。我就是想对比一下“感觉”，因为我平时一般不用jpg直接出图，都用RAW出，我想很多认真摄影的朋友也都是RAW出图比较多的，那我干嘛要对比jpg呢，就在真实实用情况下对比吧。至于LR的调整，我都是按一般常用的方式来调，尽量都以我个人的固定的颜色标准来调整。

至于数毛、看边缘等对比方法，我向来是不去看的，D3200这样测评下来的分数超过好多自家的全幅机呢，这对一般摄友有意义嘛？

就是随便比较一下，没有任何结论，请各位朋友自行评价。这一对比倒是让我对pro1更有信心了。

不过话说回来，相机是一个整体，不光是像质，手感、速度、做工、配件都是重要组成部分。毫无疑问，pro1在速度、配件（主要是闪光）上比尼康全幅机差着十万八千里，这也是我以前一直觉得pro1不如d700能干活的主要原因吧。还有一点，如果拍人像，尼康的闪光系统很强大，富士目前是完全不能比，所以。。。人像这块富士的应用性比尼康要差很多了。（主要在需要补光的人像方面）

第一张，D700+S85，光圈2.5；pro1+60/2.4，光圈2.4