M43要被索尼E系统赶尽杀绝了么？最近BCN数据M43全部掉出前十，镜头销售也差了很多
4160
186
|
[1 楼] 索尼a
[泡菜]
14-2-21 21:52
http://info.xitek.com/marketinfo/201402/20-145946.html
排位 产品名称 第一名 (上升3位) 索尼 NEX-6黑色(E PZ 16-50) 第二名 (上升1位) 索尼 NEX-3N黑色(E PZ 16-50+55-210) 第三名 (下滑1位) 索尼 NEX-5T白色(E PZ 16-50+55-210) 第四名 (上升6位) 索尼 NEX-3N白色(E PZ 16-50+55-210) 第五名 (上升1位) 索尼 NEX-5T白色(E PZ 16-50) 第六名 (新进榜) 索尼 NEX-6 黑色(E PZ 16-50+55-210) 第七名 (下滑6位) 索尼 NEX-5T黑色(E PZ 16-50+55-210) 第八名 (无升降) 索尼 NEX-5T黑色(E PZ 16-50) 第九名 (下滑4位) 佳能 EOS M黑色(18-55+22/2) 第十名 (下滑3位) 索尼 NEX-5T银色(E PZ 16-50+55-210) http://info.xitek.com/marketinfo/201402/19-145831.html 排位 产品名称 第一名 (上升1位) 佳能 EF 50/1.8 II (产品编号：EF4028STM) 第二名 (下滑1位) 佳能 EF 40/2.8 STM (产品编号：EF50182) 第三名 (无升降) 尼康 AF-S DX 35/1.8 G 第四名 (上升1位) 佳能 EF 24-70/2.8L II USM (产品编号：EF24-70L2) 第五名 (上升1位) 适马 DC EX 17-50/2.8 OS HSM (CANON) 第六名 (上升2位) 适马 DC EX 17-50/2.8 OS HSM (NIKON) 第七名 (下滑3位) 索尼 Vario-Tessar T* FE 24-70/4 ZA OSS (产品编号：SEL2470Z) 第八名 (上升9位) 索尼 E 18-200/3.5-6.3 OSS LE (产品编号：SEL18200LE) 第九名 (上升3位) 奥林巴斯 M.ZD 45/1.8(银色) 并列第九名 (上升25位) 佳能 EF 70-300/4-5.6 L IS USM (产品编号：EF70-300LIS) |
|
[187 楼] armonico
[泡菜]
14-2-26 18:17
日本最近nex和eosm都在降价清货准备上新呢。。。倒是松下的新机器还略涨价了。。。让等GX7跳楼的人情何以堪
|
|
[186 楼] qutao0811
[泡菜]
14-2-24 00:30
无齿 发表于 2014-2-23 20:35 楼上真是自大一点了！不过，你的ID很不错，名副其实！ |
|
[185 楼] 167
[陈年泡菜]
14-2-23 22:01
无齿 发表于 2014-2-23 20:55 O记果然要又一次地一统江湖了，好事好事，我们就等着买便宜的全画幅机身和镜头了！ 我记得上一次O记要一统江湖后不久，就是4/3死掉的消息，希望这一次M43坚持住啊！ 解放全世界摄友的丰功伟业等着你来完成！ |
|
[184 楼] 无齿
[泡菜]
14-2-23 20:55
167 发表于 2014-2-23 20:49 刚看见，全新拆机E PZ 16-50才卖600  怎么说也是个饼干变焦啊，又创新纪录了 本帖最后由 无齿 于 2014-2-23 21:00 编辑 |
|
[183 楼] 167
[陈年泡菜]
14-2-23 20:49
无齿 发表于 2014-2-23 20:44 10年后M43还不知道存在不存在，不要重蹈覆辙啊，4/3在前面招手喔 |
|
[182 楼] 无齿
[泡菜]
14-2-23 20:44
167 发表于 2014-2-23 20:39 全幅爆中幅也要10年的时间差 |
|
[181 楼] 167
[陈年泡菜]
14-2-23 20:39
无齿 发表于 2014-2-23 20:30 对，拿个拿个破全幅就鼓吹自己是追求画质的家伙的确是很可笑； 但是拿个M43来吹嘘画质，完爆全幅是更加可笑..... 喔，不是可笑，那是脑子有问题了 本帖最后由 167 于 2014-2-23 20:42 编辑 |
|
[180 楼] 无齿
[泡菜]
14-2-23 20:35
qutao0811 发表于 2014-2-23 19:10 |
|
[179 楼] 无齿
[泡菜]
14-2-23 20:30
167 发表于 2014-2-23 18:28 至于哈苏的画幅，呵呵，当年FF不过1600万像素，哈苏后背比那些密度还低 |
|
[178 楼] qutao0811
[泡菜]
14-2-23 19:10
无齿 发表于 2014-2-23 18:15 即便只见过A7和D800就不能说画质了吗？讨论画质需要的只是鉴别力，和看过啥机器全然无关。比如，如果我从来没见过任何相机，就不能说照片色彩还原不真实了吗。 本帖最后由 qutao0811 于 2014-2-23 19:16 编辑 |
|
[177 楼] qutao0811
[泡菜]
14-2-23 18:35
无齿 发表于 2014-2-23 18:15 问题是你怎么知道别人是只见过A7、D800，你是神仙？ 祝你M43玩得开心，真是什么人玩什么鸟。 本帖最后由 qutao0811 于 2014-2-23 18:46 编辑 |
|
[176 楼] 167
[陈年泡菜]
14-2-23 18:33
金属大光圈 发表于 2014-2-23 02:31 O记的脑子挺轴的，认定了4/3的小底，坚持一条道走到黑。 4/3系统已经玩儿完蛋了，居然还有人跟着M43走，这也正是不是一家人不进一家门啊 |
|
[175 楼] 167
[陈年泡菜]
14-2-23 18:28
无齿 发表于 2014-2-23 14:24 D800E和7r的片子和中福是没法比，就像M43和APS/FF没法比一样。 没办法，大底就是硬道理。 哈苏的画幅大约是135的一点几倍到2倍，而FF的画幅是M43的4倍， 画质的差距就是这么来的，玩过胶片的都知道，无须解释。 |
|
[174 楼] 167
[陈年泡菜]
14-2-23 18:25
qutao0811 发表于 2014-2-23 13:32 因为索尼的微单对M43打击最大，直接让OP以前宣传的那些忽悠人的话被揭穿， 现在的O粉还记得“垂直入射”吗？ 当年O记把这个当做宣传卖点，忽悠了很多人 |
|
[173 楼] 无齿
[泡菜]
14-2-23 18:15
qutao0811 发表于 2014-2-23 17:31 我认为告诉这种井底之蛙还有更好的画质是在做善事 而不是让他们继续坐井观天才算是做善事 你怎么认为的？ |
|
[172 楼] qutao0811
[泡菜]
14-2-23 17:31
无齿 发表于 2014-2-23 14:24 在这个坛子里面说自己手上有后背，然后默认别人见都没见过有意思吗？算炫富？ |
|
[171 楼] qutao0811
[泡菜]
14-2-23 17:20
ujoe 发表于 2014-2-23 17:18 我想说，你发个索粉在本坛贬低除了M43之外的各家的连接看看呗，如果还是这个回答，我只能说你是欲加之罪何患无辞了，这样，你就无敌了！ 本帖最后由 qutao0811 于 2014-2-23 17:22 编辑 |
|
[170 楼] ujoe
[泡菜]
14-2-23 17:18
qutao0811 发表于 2014-2-23 17:13 何必找證據，在你身上已有這種特質。 |
|
[169 楼] qutao0811
[泡菜]
14-2-23 17:13
ujoe 发表于 2014-2-23 14:19 求索粉在本坛贬其他各家的证据，发个连接看看呗 |
|
[168 楼] qutao0811
[泡菜]
14-2-23 17:07
无齿 发表于 2014-2-23 14:24 先父毕业于北电舞美专业 岳父毕业于浙大美术专业 岳父哥哥是某美院院长 老婆有个开画廊的堂哥，你说我见没见过“画质”... 话说我还有个客户，就是开画廊的，专卖照片（影像艺术）... 相机，我还真玩过些，虽然不是我自己的。 本帖最后由 qutao0811 于 2014-2-23 17:17 编辑 以下内容由 qutao0811 于 2014-2-23 17:30 补充 还有，在这个坛子里面说自己手上有后背，然后默认别人见都没见过有意思吗？算炫富？ |
|
[167 楼] 无齿
[泡菜]
14-2-23 14:24
qutao0811 发表于 2014-2-23 13:29 我手头有上个年代哈苏的片子，5000万像素，100%观看依然非常细腻 D800E，A7R现在都出不来那样的片子 |
|
[166 楼] ujoe
[泡菜]
14-2-23 14:19
qutao0811 发表于 2014-2-23 13:32 對佳能，索粉會說感動常在擠牙膏；對尼康，索粉會說芯是我出的，控制著他的命運，所謂無風不起浪，所有風都是索粉吹出來的 |
|
[165 楼] collinss
[泡菜]
14-2-23 14:09
qutao0811 发表于 2014-2-23 13:32 索粉不贬富士应该是个笑话吧，自从索尼出了A7，索粉除了索尼，不论哪个牌子都会贬，而且每次都是那句话“A7只卖xxxx” |
|
[164 楼] collinss
[泡菜]
14-2-23 13:58
linle 发表于 2014-2-23 01:35 其实未来怎么样真的无所谓，你说的将来和现在是不同的时间，不同的产品，不同的需求。 应该这么说，现阶段喜欢用M43，不等于一辈子都只对M43忠心，产品就是用着自己合适才最好。 每个人在各种时期都有不同的需求，现阶段M43足够方便携带，日常使用率高，我现阶段就用M43。以后APS-C或是全幅微单有了更加小巧和高质量的镜头，满足了M43的用户喜欢轻巧的需求，那时去换成APS-C或全画幅又有什么问题？但那是以后，不是现在。 |
|
[163 楼] qutao0811
[泡菜]
14-2-23 13:32
ujoe 发表于 2014-2-23 09:28 其实为啥索粉不贬同为APSC的佳能或者富士、也不贬画质更弱的N家1系统？个中还是有原因的，所谓无风不起浪。 |
|
[162 楼] qutao0811
[泡菜]
14-2-23 13:29
无齿 发表于 2014-2-23 09:26 个人觉得，可换镜头相机就是画质取向的，否则，手机、DC不是更好？ |
|
[161 楼] 167
[陈年泡菜]
14-2-23 10:49
无齿 发表于 2014-2-23 07:45 所谓的大画幅是4x5，8x10这些东西，从来也不是市场主流，还要用135来驱赶吗？ 这些大画幅的机器携带有多么不方便，拍摄时都要支上重型三脚架，这些你知道吗？ 你觉得全幅微单就是这样的东西？ 那只能说你被OP成功※※，变成一个偏执狂。 |
|
[160 楼] yeziliu
[泡菜]
14-2-23 09:57
linle 发表于 2014-2-22 23:17 你怎么跟他耗上了！？我前几天与他争论几句，赶紧走了。反正就一个词------不可理喻。 |
|
[159 楼] ujoe
[泡菜]
14-2-23 09:28
qutao0811 发表于 2014-2-23 09:25 讨论器材的原意是交流心得,这样是交流心得吗??我看更是索粉在指点江山 本帖最后由 ujoe 于 2014-2-23 09:29 编辑 |
