linle 发表于 2014-2-22 23:55
某品牌一直在挥泪大甩卖，只恨卖不出。

话说，NEX大甩卖是正常的，因为新一波的对焦强机要发布。

qutao0811 发表于 2014-2-22 23:33
要不是画质不被接受，不会有这么多人喷M43的，这是事实。M43本身是个低成本和缺乏远见的综合体，如果想要生存下去，建议：
1，改善CMOS（放弃live mos）工艺的同时，普遍采用冗余CMOS，支持原生16：9和3：2；
2，价格上相对APSC系统有明显优势

无齿 发表于 2014-2-22 23:53
这话太对啦——如你所愿，奶昔正在挥泪大甩卖啊

linle 发表于 2014-2-22 23:38
大底是大底，一个镜头差，还有其他镜头画质好。

但是小底，永远是垃圾画质，你也不是纠结在人家有几个差的镜头上面。

无齿 发表于 2014-2-22 23:44
泥坑啊，想玩镜头必须不要太监机——人家有这选项

想玩全幅，人家有现役镜头群——D800E不算

不像骚尼老是画饼充饥

linle 发表于 2014-2-22 23:36
按你的思维，尼康更应该K掉。

全幅胶片开始，发展到半幅数码，还有半幅镜头，到后来的全幅机身，那它为什么不一直搞全幅头？
还搞有马达和没马达的机身，又限制了一部分的镜头。

还好，你不是E口用记都跳了，如果你是尼康用户，你相信你要跳楼了。

yongjiahao 发表于 2014-2-22 23:33
说点实在的行不，一味无脑地念大底好画质，去庙里念三遍你的apsc都变120了！哦对了，120画质算跟毛，没有四个字母的都是渣渣
好了，说实在的这微单史上最烂的套头跟画质搭边吗？还能有几个套机的画质比它还烂？大底是大底，画质是画质，不能本末倒置！

无齿 发表于 2014-2-22 23:26
你也太……………………

泥坑的相机※※不是数码时代才开始的
而且，泥坑带机身马达的型号依然兼容30年前的镜头

dhep 发表于 2014-2-22 23:31
E口带马达的接环也兼容30年前的镜头啊

linle 发表于 2014-2-22 23:09
如果小底的M43能像半幅一样成为主流，那真是画质已死，有事烧纸！

yongjiahao 发表于 2014-2-22 23:22
    旅行诗人 发表于 2014-2-22 23:00
    胶片时代有大底次镜头（120 yashica 海鸥）和小底牛镜头（135 leica）和微小底牛镜头（Pentax 110，16mm Kern，Minox）。

    大底有携带不便，微小底画质不够，中间的35mm全幅可以平衡。

    数码时代中画幅贵，体积大，销量小。全幅是个有发展的画幅，半画幅APSC是当前平衡体积，成本和画质最佳的画幅。1／4画幅M43是386时代搞出来的东西，强调不需要太多的电脑运算。太小的相机人手拿不住，画质是地球上呆子都知道太小了。Olympus还坚持不升级画幅，就是自绝于专业用户和广大中产阶级消费者。最后买M43的人只买套头出垃圾lomo照片

    Olympus应该上全幅开新的篇章。不改只有死。

国外网站的照片盲猜结果早就证明全副与残幅的画质差距远远小于心里差距，残幅里M43比APSC反而有更多照片被误认为是全副的，在30寸显示器范围内，画幅的优越感都要被YY撑爆了！尤其拿被PZ 16-50占领的销量榜来YY底大一级压死人，你还真拿cmos当饭吃呢？大个圈的碗就管饱了，管它拌的是糠还是饭

无齿 发表于 2014-2-22 23:26
你也太……………………

泥坑的相机※※不是数码时代才开始的
而且，泥坑带机身马达的型号依然兼容30年前的镜头

821o23ky0 发表于 2014-2-22 22:22
这是老实话，以后ep5,em1,gh4这种机型的关注度和销量会越来越差，这种情况是无法避免的。
m43步入43的轨迹就是今年和明年的事。

em5是m43的巅峰了。

qutao0811 发表于 2014-2-22 23:23
楼上有钱，烦请告知在啥“拍不到”的机器上花了100多万的，让我们也开开眼！

linle 发表于 2014-2-22 23:17
从你这句话，我觉得真的你很呵呵，不再回复你了。

我请教一下：这个2005年出的半幅头，那会没全幅机，它是怎样用在后来的全幅机上面的

无齿 发表于 2014-2-22 22:22
你花的太少了

某人花了100多万才明白，拍得到才是第一位，别的都要在这个基础上再谈

旅行诗人 发表于 2014-2-22 23:00
胶片时代有大底次镜头（120 yashica 海鸥）和小底牛镜头（135 leica）和微小底牛镜头（Pentax 110，16mm Kern，Minox）。

大底有携带不便，微小底画质不够，中间的35mm全幅可以平衡。

数码时代中画幅贵，体积大，销量小。全幅是个有发展的画幅，半画幅APSC是当前平衡体积，成本和画质最佳的画幅。1／4画幅M43是386时代搞出来的东西，强调不需要太多的电脑运算。太小的相机人手拿不住，画质是地球上呆子都知道太小了。Olympus还坚持不升级画幅，就是自绝于专业用户和广大中产阶级消费者。最后买M43的人只买套头出垃圾lomo照片

Olympus应该上全幅开新的篇章。不改只有死。

linle 发表于 2014-2-22 23:09
如果小底的M43能像半幅一样成为主流，那真是画质已死，有事烧纸！

无齿 发表于 2014-2-22 23:12
人家先出全幅镜头，再出截幅机身——原先的镜头能当截幅用

骚尼先出截幅镜头，再出全幅机身——结局就是买全幅机身当截幅用

一个牺牲一下先买的，另一个……………………只有脑残才不会满门都换

linle 发表于 2014-2-22 23:06
我也是说事实。

NEX(AXXXX)和AX哪是两个系统？E口的全幅头可用在AXXXX（E口半幅机）上面，就像尼康佳能一样。
怎么到你那就成了两个系统？

yongjiahao 发表于 2014-2-22 23:05
确实，早该明白，人家买的不是画质，只是四个字母而已。
以PZ 16-50的微单最烂画质，抢到最高销量，如果四个字母再出个30饼，画质比e20再烂点，成本再低点，营销再做多点，完全有拿下定焦第一的机会！什么奥巴牛头、富士色彩、松下对焦、佳能肤色……都是浮云，连四字母自家素质稍好的保温杯18-55都见不到了！
画质已死，有事烧纸！

旅行诗人 发表于 2014-2-22 23:03
可以出AF对焦环，对焦平台。Olympus已经开发出，只是在慢慢挤牙膏多赢用户几次钱。

无齿 发表于 2014-2-22 23:03
我只是陈述事实，怎么变成两套标准了？

dhep 发表于 2014-2-22 22:09
这些年来，单反市场早就被18-55套头占得差不多了，定焦的首位也被50/1.8痰盂占了，一直都是营销的胜利，画质的惨败，有什么奇怪的吗？

无齿 发表于 2014-2-22 22:53
这个镜头不错

就是——你真的能忍受手动对焦，还有拿别家相机的那看白痴一样的眼神？

linle 发表于 2014-2-22 22:58
为什么你用两套标准呢？

尼康佳能都换了呀，要不尼康佳能怎样出全幅？这就是你的标准呀。