★★耗子哥测试★★意外邂逅腾龙150-600，粗略谈谈，外加不严肃328+2X拍摄对比★★
5512
92
|
[64 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-4 19:33
从耗子胖成猪 发表于 2014-3-4 16:57 跑焦分机身跑焦和镜头跑焦，反差对焦只能解决机身跑焦问题，解决不了镜头跑焦，懂了？没事别耻笑别人，半瓶子醋。 |
|
[63 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-4 19:23
sunnyjob 发表于 2014-3-4 18:00 再次说明，未做任何锐化，只是DPP里清晰度调到了10。 |
|
[62 楼] sunnyjob
[老坛泡菜]
14-3-4 18:00
exel 发表于 2014-3-4 16:30 感觉锐化稍有点过。 |
|
[61 楼] 8号楼
[泡菜]
14-3-4 17:58
exel 发表于 2014-3-4 16:30 又作假了。 阁下真是一个明明会被人一下子就被揭穿，但就是忍不住要说谎的人。 你那是80%大小的图片？ 本帖最后由 8号楼 于 2014-3-4 18:04 编辑  |
|
[60 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-4 16:57
exel 发表于 2014-3-4 16:35 LV模式，用反差对焦，10X放大，居然还说焦点不实？ 你自己秀的那只鸟，去掉锐化，不也是肉呼呼的？ 反差对焦 还能跑焦？ 您这 陈年泡菜 真心搞笑！ |
|
[59 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-4 16:35
sunnyjob 发表于 2014-3-4 14:01 我说过328+2X的片子不好吗？好像只是说楼主没焦点微调，156的片子有点焦点不实，怎么引来这么多麻烦 本帖最后由 exel 于 2014-3-4 16:36 编辑 |
|
[58 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-4 16:30
任何镜头在光线好时近距离拍摄，都会拍出数毛的感觉，在网上根本看不出区别，所以我觉得这种比较确实如楼主所说“不严肃”。
至于是否是100%截图，对于锐度来说有分别吗？只是想让大家看到鸟的全貌，看出景深，才略微缩了一些，何来无耻？  |
|
[57 楼] 门外悍
[泡菜]
14-3-4 14:11
很不错的坛子，啥味都有！！
|
|
[56 楼] cao6641
[资深泡菜]
14-3-4 14:06
看T156印度人拍的，包括用40D相机。http://www.flickr.com/photos/64786738@N05/
|
|
[55 楼] sunnyjob
[老坛泡菜]
14-3-4 14:01
exel 发表于 2014-3-3 21:53 和资深的片子比比锐度。 328+2X的，估计资深也看不顺眼。   |
|
[54 楼] ximanduo
[资深泡菜]
14-3-4 13:47
|
|
[53 楼] 我的天
[泡菜]
14-3-4 10:53
8号楼 发表于 2014-3-4 07:35 冒充100%截图太无耻了。 |
|
[52 楼] 黑衫树
[资深泡菜]
14-3-4 10:50
继续关注
感谢各位老师的分享 |
|
[51 楼] two-way
[泡菜]
14-3-4 09:26
从耗子胖成猪 发表于 2014-3-4 09:19 |
|
[50 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-4 09:19
two-way 发表于 2014-3-4 07:14 日本的测试是 1999年推出的328 一代。而且是5.6测试 这个是 2011年的 328 二代。并且是同光圈6.3测试 本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2014-3-4 09:23 编辑 |
|
[49 楼] cao6641
[资深泡菜]
14-3-4 09:03
cdpeipei 发表于 2014-3-4 08:28 那个看了，参考意义不大。与实际效果出入很大，比如：尼康新款80－400，明显不如佳能大白、T156镜头在600MM，居然比大白的400＋1.4的图还小，焦距还短。实际情况下，T156的600MM，明显是大于大白的400＋1.4的。 |
|
[48 楼] spac070
[禁言中]
14-3-4 09:02
8号楼 发表于 2014-3-4 07:35 其实大家对150-600mm这样一支只适合老年大学摄影兴趣班里那些老爷爷老奶奶用的镜头投入如此之大的关注，已经给足了150-600的面子。 本帖最后由 spac070 于 2014-3-4 09:03 编辑 |
|
[47 楼] 西山林语
[泡菜]
14-3-4 08:52
对于这个结果不表示意外。
  |
|
[46 楼] cdpeipei
[泡菜]
14-3-4 08:28
看腾龙150600国外的测试图，有各种镜头的测试图可对比：http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
本帖由安卓客户端发布 |
|
[45 楼] 8号楼
[泡菜]
14-3-4 07:35
是不是现在的中国人都太会做人，太懂讲人情而不要分是非了？
raw图又不是e老师主动上传的。 e老师一开始就指责楼主误导， 但楼主和其他泡菜都太会做人情，都没撕破脸皮点明其实是e老师作假欺骗这一点吧。 图片不是100%裁剪，可能只有约50%，还不是原设置，调过p过，然后冒充100%局部， 事实上是谁在误导，通篇看下来一目了然。 我只能说包括阁下，楼主，大家，都太懂做人，太懂人情世故，太圆滑了，我自愧不如  。two-way 发表于 2014-3-4 07:14 本帖最后由 8号楼 于 2014-3-4 07:53 编辑 |
|
[44 楼] two-way
[泡菜]
14-3-4 07:14
能将RAW放出来，就不存在主观误导之说，看法不同而已。
一家之试，尚不可定论。早前日本人也做过拍虎对比，结论相反，毕竟是2X。超长镜影响因素还是很多的 |
|
[43 楼] 8号楼
[泡菜]
14-3-4 02:42
唉，
都花10几年混成最高级别的“陈年泡菜”了，为论坛的榜样和老师，还要这样作假颠倒真相，误导新手，真不应该 。现在无忌上还能信啥？ |
|
[42 楼] xjcan
[陈年泡菜]
14-3-4 00:59
从耗子胖成猪 发表于 2014-3-3 23:43 那个什么鸟，估计是说朱背吧。 既然有了大炮，去拍拍鸟也挺好的， 前阵子我才和孩子去了，不过是郊游，没拍鸟。 |
|
[41 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-3 23:43
xjcan 发表于 2014-3-3 23:30 猫版您那456出神入化，俺是不好意思拿您的图来引来啊，才只得掏自己的破图。哈哈~ 哪天去洪湖，一位老师是河北来深圳玩的。 他一看我的328，极力推荐我去仙湖公园拍个什么鸟，据说要迁徙了~~可惜我对鸟啊什么的，一窍不通~ 昨天跟几个老师在哪里瞎侃，也才知道 原来有些鸟好笨，没法像蜂鸟一样边飞边吃，看它两只爪子拽铁丝，掏虫吃，真是好吃力。（虫子是其他拍鸟的朋友带去 诱拍的。） |
|
[40 楼] xjcan
[陈年泡菜]
14-3-3 23:30
从耗子胖成猪 发表于 2014-3-3 23:26 几年前有一段时间我也拍过很多456+2X的片子，但没有一张达到这个细节水平  本帖最后由 xjcan 于 2014-3-3 23:31 编辑 |
|
[39 楼] xjcan
[陈年泡菜]
14-3-3 23:28
从耗子胖成猪 发表于 2014-3-3 23:19 很好的测试。 耗子哥是个细心和体贴别人感受的色友 。 |
|
[38 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-3 23:26
阵平 发表于 2014-3-3 22:55 呵呵，E兄的那个伪100%（没有真正100%放大，而且锐化过度） 的效果，秒杀一切大炮啊~ 放个 456L+2X 的，大家参考下。 800mm F11  |
|
[37 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-3 23:19
cao6641 发表于 2014-3-3 20:39 DPP 的数码优化 好像不仅仅是修正色差。 我以前用小白兔+2X的时候，就发现DPP的数码优化对 上增距镜的组合 改善很大。 曹老师您可以把部分满意的作品 优化一下看看效果。 至于UV，确实是摘了比较好，但UV的影响不会改变整体的情况。 （主要是因为T156是别人的东西，顾及他人感受，所以没有摘它UV。） |
|
[36 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-3 23:12
本人做事一直都是有一说一，力图给网友一个客观的参考。（所以我连T156带UV这样的细节都会注明）
T156是一个好镜头，但它的好，很大程度上是因为它平易近人的价格。比大白、456L、70-300L都便宜。 但话说回来，一分价钱一分货，网络上某些过度美好的言论，我们一笑而过，否则一定会失望的。 |
|
[35 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-3 22:57
阵平 发表于 2014-03-03 22:55 顺便补充一下，所有的图片都是标准模式默认设置，锐化参数为3 本帖由安卓客户端发布 |
