★★耗子哥测试★★意外邂逅腾龙150-600，粗略谈谈，外加不严肃328+2X拍摄对比★★
5512
92
|
[34 楼] 阵平
[泡菜]
14-3-3 22:55
从耗子胖成猪 发表于 2014-3-3 22:47 对比麻雀的100%局部裁剪和耗子哥的树的100%局部裁剪， 锐度基本上是一样的， 所以耗子的测试应该是准确的。 如果真如E兄那张100%表现，我觉得耗子哥的328II可以裸镜试拍一下，或者可以达到那个水准也说不定。 |
|
[33 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-3 22:47
exel 发表于 2014-03-03 22:43  我表示：呵呵 本帖由安卓客户端发布 |
|
[32 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-3 22:43
从耗子胖成猪 发表于 2014-3-3 22:40 哈哈，LV模式，反差对焦，就能避免跑焦？还是多学学知识再做比较试验吧 |
|
[31 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-3 22:41
阵平 发表于 2014-03-03 22:32 呵呵，真被你发现了一个故意误导网友的。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[30 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-3 22:40
还有一个经验，156别加UV，直接用遮光罩保护镜头。
|
|
[29 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-3 22:40
exel 发表于 2014-03-03 21:47 LV模式，反差对焦，不可能跑焦的。 我也把可能有影响的因素都说了。 下面有网友指出来，你自己放的100%有问题，你怎么解释呢？ 你故意误导网友？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[28 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-3 22:36
阵平 发表于 2014-3-3 22:32 DDP的锐化，增加对比度，然后解成JPG，原则上不叫修图的。 |
|
[27 楼] 阵平
[泡菜]
14-3-3 22:35
exel 发表于 2014-3-3 22:32 同意  |
|
[26 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-3 22:32
当然156存在许多不足，比如对焦虽然不慢，但犹豫，经常几下才对上。光圈本来就小，最大光圈成像还不灵，得收到F8，这就对机身的高ISO素质要求比较高了。仔细比较画质，虽然分辨率，锐度还说得过去，但画面总感觉“松”，不知这样形容大家能否理解。
总之，156还是对得起6千多的价格的。 |
|
[25 楼] 阵平
[泡菜]
14-3-3 22:32
exel 发表于 2014-3-3 21:53 我觉得耗子哥主观上没有要误导人， 他只是见到这个镜头，随便做的一个测试。    |
|
[24 楼] 阵平
[泡菜]
14-3-3 22:22
exel 发表于 2014-3-3 22:17 那是专门拍野生动物的专业人士吧， 技术没的说， 但也可以看出图片经过很多后期处理的， 连我都看出来，有些用了钢笔工具勾边，拉曲线，还有锐化。 当然，我觉得片子做后期没问题， 因为很多镜头的优点是后期很难做出来的，比如细节。 |
|
[23 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-3 22:20
阵平 发表于 2014-3-3 22:16 DDP里锐度可以适当提高，对比度也加强一些就是我的那个效果。 |
|
[22 楼] 阵平
[泡菜]
14-3-3 22:18
原图：
 |
|
[21 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-3 22:17
/thread-1268311-1-1-1.html
高手能用同样的镜头拍出这样的照片，就证明镜头没问题，拍不出只是自己的问题，还是别比来比去误导他人了。 |
|
[20 楼] 阵平
[泡菜]
14-3-3 22:16
收到谢谢，
画质确实不错。 我用dpp解出，裁剪出的100%局部貌似比你楼下发的图大些。  |
|
[19 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-3 22:02
阵平 发表于 2014-3-3 21:56 哈哈，未做任何锐化，没听说过锐化还能起白点的 已发RAW原图。 本帖最后由 exel 于 2014-3-3 22:06 编辑 |
|
[18 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-3 21:57
阵平 发表于 2014-3-3 21:53 自己玩，要求不高无所谓，拿给大家看就有误导的嫌疑了。 |
|
[17 楼] 阵平
[泡菜]
14-3-3 21:56
exel 发表于 2014-3-3 21:53 这图锐化得羽毛都起白点了， 有未裁剪的原图吗？ 能给我邮箱发一份吗？ [email][email protected][/email] 本帖最后由 阵平 于 2014-3-3 21:58 编辑 |
|
[16 楼] 阵平
[泡菜]
14-3-3 21:53
exel 发表于 2014-3-3 21:47 虽然说不上很严谨的测试， 但也不能苛求楼主测试条件，这样试拍一下我觉的就很接近实际情况， 本帖最后由 阵平 于 2014-3-3 21:54 编辑 |
|
[15 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-3 21:53
这才是156放大100%应有的效果！（机身精确微调-3） 本帖最后由 exel 于 2014-3-3 21:55 编辑
 |
|
[14 楼] exel
[陈年泡菜]
14-3-3 21:47
每只镜头和机身配合，首先要做的就是排除跑焦，做机身微调，好像大家做试验，都不管这个，能服众吗？
楼主的156的片子明显没有焦点，如果排除稳定性因素的话，就只剩跑焦可以解释了。 本帖最后由 exel 于 2014-3-3 21:49 编辑 |
|
[13 楼] lynx92
[资深泡菜]
14-3-3 21:05
非常好的帖子
LZ辛苦了 我个人觉得这个头可以满足拍到即可的要求 如果要求高质量 还是买个长定焦 满足不同的要求 如果不满意 勿喷 个人需求不同 |
|
[12 楼] xjcan
[陈年泡菜]
14-3-3 21:05
搬凳子先~
|
|
[11 楼] sunnyjob
[老坛泡菜]
14-3-3 20:46
必然的
|
|
[10 楼] cao6641
[资深泡菜]
14-3-3 20:39
耗子兄不错的评测！
DPP优化在佳能镜头成像质量方面有很大作用。好像这次腾龙也随这个镜头出了一个软件来专门修正色散:腾龙150-600mm F5-6.3镜头附赠的“SILKYPIX Developer Studio 4.0 for TAMRON”后期处理软件还可以有效降低照片的色散程度。校正色散的方法也相当简单，只需要分别拖 动校正红色色散和绿色色散的滑块就可以了。但好像目前没有人谈起这个软件。 参见：http://tech.sina.com.cn/digi/dc/2014-01-08/07189077157_7.shtml 另：T156带UV镜，这个影响可能有点大。大家知道，越是长焦，UV的影响越大。尤其是中低端UV镜。腾龙送的UV镜，可能是肯高多膜这个档次的。对于长焦大炮，最好还是不要用UV镜。影响成像质量太多。 本帖最后由 cao6641 于 2014-3-3 20:47 编辑  |
|
[9 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-3 20:37
有的朋友质疑是否因为佳能的快门速度略快而造成优势？
个人认为可能性不大。 因为佳能在F8的时候，快门也是只有1/13， 相比6.3，不仅没有糊，反而更锐利。 |
|
[8 楼] two-way
[泡菜]
14-3-3 20:33
如北方郎所预判。
谢楼主 |
|
[7 楼] 不拍白不拍
[泡菜]
14-3-3 19:59
前排等尼康口上市
|
|
[6 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-3 19:45
33333333333333333
本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2014-3-3 19:48 编辑  |
|
[5 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-3-3 19:44
111111111111111
 |
