2222222222222

22222

1111

耗子哥器材党发烧群：247870200 (欢迎佳能、尼康、奥巴、松下发烧友加入)

3月2号，328II刚刚到手2天，兴冲冲的跑去洪湖公园试镜，意外遇到几位鸟网的老师。
其中一位带了两套设备5D3+白兔 遥控拍，5D2+T156远摄)

征得这位大哥的同意之后，我使用328II+2XIII与腾龙150-600进行了一次对比拍摄。
声明一下，这次的对比拍摄并不严肃。（因为是趁大哥给棍子换虫的时候借来拍的，比较仓促，而且当时的光线不好，还有风。）

对比条件：
1、都使用了脚架，（一个捷信一个思锐，都是小架子，不怎么稳）并使用LV模式对焦+红外遥控拍摄。
2、机身都是5D2，但不是同一台。我拔卡接过去而已。
3、佳能328的曝光欠了点，后期通过RAW提亮0.33EV（F6.3）、0.5EV（F8.0）实现同样亮度。
4、快门都很慢，canon是1/20，腾龙是1/8  ISO统一200.（没办法，天色暗的快，而且中间正好飞来一只黑喉~）
5、都关闭了防抖
6、腾龙T156有安装UV镜
7、328+2X 全开的图拍糊了，T156的400mm图也同样糊了……

两个小伙伴站一起（手机广角的关系，大小没这么悬殊。好像是T156更长一点）原图，焦点就是中间点对比难道就是两个图吗？
NO！
大家别忘记了，佳能DPP对原厂镜头还有一个特殊的数码优化（需要下载数据，效果不同于锐化）
我们可以看到，同一张RAW通过DPP处理之后，细节不一样了！PK来了！ F6.3的对比！F8.0的对比最后说说个人对腾龙150-600的感受：

1、对焦不错，感觉速度可以接受，优于328+2X。
2、持握的感觉一般，600mm的时候，重心明显靠前。
3、VC防抖还是不错的，不亚于佳能的IS。（当年70-300VC的时候起，腾龙的防抖技术就不比佳能差了。）
4、腾龙这只镜头随着焦距的伸缩，快门声会有明显的不同……
5、做工比70-300VC要好点吧，但变焦环拧的时候，阻尼不均匀。
6、总的说，我认为这个镜头是很超值的，另外，400mm跟600mm之间，中心的锐度差异好像没有网络说的那么大。（也许是400mm端我拍糊了？）

总体的说，腾龙在600mm上的细节不及328+2X（而且原厂镜 还有一个DPP数码优化的杀手锏）

但腾龙156的便携性明显优于328.
重量轻，镜头比较细长，好持握，收纳后的体积不太大。
而且这个细节表现来说，只要距离够近的话，我认为拍鸟完全够用！

另外，基于这枚镜头光圈比较小，而且600mm的锐度一般，我推荐大家给它配5D3、6D、1DX这样的FF机身。

本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2014-3-3 19:54 编辑

以下内容由 从耗子胖成猪 于 2014-3-3 20:37 补充
有的朋友质疑是否因为佳能的快门速度略快而造成优势？
个人认为可能性不大。
因为佳能在F8的时候，快门也是只有1/13， 相比6.3，不仅没有糊，反而更锐利。
以下内容由 从耗子胖成猪 于 2014-3-3 23:12 补充
补充说明一下：

1、所有的图片均为5D2 标准默认设置（锐化参数3，除了曝光参数，没有其他任何调节0）

2、本人做事一直都是有一说一，力图给网友一个客观的参考。（所以我连T156带UV这样的细节都会注明）

3、T156是一个好镜头，但它的好，很大程度上是因为它平易近人的价格。比大白、456L、70-300L都便宜。但话说回来，一分价钱一分货，网络上某些过度美好的言论，我们一笑而过，否则一定会失望的。