等效焦距等效的是视角，这个说法是科学可行的

因为135在最近几十年是最普遍的系统，所以以135焦距和视角的对应关系来作为一个尺子

实际上数码领域，135的份额不是最大的吧

至于等效光圈，这并不是科学的说法，只能说等效多少光圈的景深&虚化程度

为什么焦距要搞等效?

“等效光圈”也是个不靠谱的命题

在计算景深的时候，其它参数（如镜头物体距离）一样的情况下，景深是全副的2倍。
但在计算快门的时候，系数还是1.

光圈数值x2主要是虚化党为了和全副比较景深范围的。

等效景深

4/3系统的镜头，其焦距等效全幅机器的话乘以2，这很好理解。
但是我看到很多人将光圈数值也等效乘以2，不太理解。

随便拿个定焦头举例，比如松下25mm f1.4——
F=焦距/通光口径，则意思就是：1.4=25mm/这只镜头内部光圈叶片围起来的那个直径，这里可看到此镜头通光直径为17.85mm左右（25/1.4即可）。

现在经常看到大家说的是那么个意思，
1.这只镜头等效于全画幅镜头焦距为50mm在全画幅上的效果，这没有问题。
2.这只镜头光圈等效于2.8。

请问凭什么认为等效于2.8？1.4=25mm/17.85mm这个等式两边简单乘以2？