富士的RAW并非鸡肋
6000
112
|
[84 楼] anda1983
[泡菜]
14-5-25 23:19
ieye4u 发表于 2014-05-25 23:00 关键那几副几年前的测试图伴随着富士版块开设到现在,每天都要晃那么几下,唉。 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[83 楼] ieye4u
[泡菜]
14-5-25 23:00
|
|
[82 楼] bluebirdok
[资深泡菜]
14-5-25 22:47
|
|
[81 楼] 傻瓜王冕
[泡菜]
14-5-25 14:14
糊涂终结者 发表于 2014-5-25 10:19 This symbol (in English) informally[2] means "approximately", such as: "~30 minutes ago" meaning "approximately 30 minutes ago".[3] It can mean "similar to" ※※※※※※※※※的定义,考虑到你英语的水平,我给你翻译一下吧:这个符号在英语中的通俗意义是“约等于”,例如“~30分钟之前”,意为“大约30分钟之前”。也有“近似于”的意思。 如果要是等价就完全是扯淡了,Imatest是精确到个位数的,怎么可能都是到百位的?肉眼看的估算的吧?来吧,我等着你的精确到个位数的数据呢。 本帖最后由 傻瓜王冕 于 2014-5-25 14:16 编辑 |
|
[80 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-25 10:19
傻瓜王冕 发表于 2014-5-24 23:31 我没看你发的评测和原图,怎么知道你这提供的数据是破绽百出、前后矛盾的呢?! “你的这个怎么只精确到百位啊? 怎么还有约等于的符号呢?不会是肉眼看的吧?你能给我找到精确到个位数的数据吗?”————你的数学是体育老师教的吧?约等于的符号是“~”这个嘛?!请问,这个“≈”符号是什么意思啊?!“~”这个叫等价符号,表示等价关系的符号。懂不? |
|
[79 楼] dattoli
[泡菜]
14-5-25 00:09
|
|
[78 楼] 傻瓜王冕
[泡菜]
14-5-24 23:31
糊涂终结者 发表于 2014-5-24 20:04 你问这问题说明你根本就没看我发的评测和原图!techrader.com你不知道吗?不是专业测试网站的数据吗?怎么破绽百出前后矛盾了啊?你指出来啊?你怎么证明你的直出JPEG没经过锐化处理呢?机内指出的JPEG大多都有一定的锐化这也是常识吧?什么叫“当然是用Imatest测的”啊,你看见它用Imatest测了?Imatest的测试结果都是精确到个位数的,你的这个怎么只精确到百位啊? 怎么还有约等于的符号呢?不会是肉眼看的吧?你能给我找到精确到个位数的数据吗?一个破截图连着发三遍有意思吗? 我跟你讨论别的数码相机了吗?我说的是富士RAW转JPEG! 理屈词穷之下胡搅蛮缠再容易不过了。 本帖最后由 傻瓜王冕 于 2014-5-24 23:36 编辑 |
|
[77 楼] trxh
[资深泡菜]
14-5-24 20:59
|
|
[76 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-5-24 20:18
凡事不要过分,过犹不及,分辨率这块,低感下XT1的raw和jpg几乎没差别,看看dpreivew的对比图吧,而且dpreview还对raw低感分辨率有吐槽。
另外,就别搭富士顺风车鼓捣宾得的直出了,牛皮不能随便吹,Dp对K3的评价是“Disappointing JPEG color response Rather clumsy JPEG sharpening (slightly improved by changing to 'Fine' sharpening)”------------令人失望的jpg色彩响应,相当笨拙的jpg锐化效果(精细锐化有轻微的改善) raw和jpg都是手段而不是炫耀的目的,了解各自特点根据需要使用才是合理的。 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-5-24 20:19 编辑 |
|
[75 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-24 20:04
傻瓜王冕 发表于 2014-5-24 13:22 请问,你贴上来的数据是哪个专业测试网站的数据啊?!破绽百出、前后矛盾的数据你也当真?!你怎么解释其他数码相机的RAW解出来的JPEG比直出JPEG分辨率都没有超过200线左右这个事实呢?!难道X-T1使用的是黑科技?! “ 你的那些截图是用Imatest测的吗?”————当然是用Imatest测的,且是专业测试网站的数据! ”狡辩就算被加粗了字体,用100个问好叹号也变不成事实!!!“————其他数码相机的RAW解出来的JPEG比直出JPEG分辨率都没有超过200线左右这个不是事实嘛!睁开眼睛看清楚! ![]() |
|
[74 楼] anda1983
[泡菜]
14-5-24 17:27
ieye4u 发表于 2014-05-24 16:11 听君一言胜读十年书啊 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[73 楼] ieye4u
[泡菜]
14-5-24 16:11
|
|
[72 楼] anda1983
[泡菜]
14-5-24 15:38
Hink 发表于 2014-05-24 14:22 呵呵,是的。资深与资深之间差得远呢。 不过有时候真羡慕某些资深,上班时间都能大段大段回复。这工作好是清闲。 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[71 楼] Hink
[泡菜]
14-5-24 14:22
|
|
[70 楼] dickgenslee
[泡菜]
14-5-24 14:01
又看见了一个比耗子猪更差劲的资深,现在无忌的头衔都是随便给的吗
本帖由 motorola 客户端编辑于:2014-05-24 14:01:49 |
|
[69 楼] 傻瓜王冕
[泡菜]
14-5-24 13:22
糊涂终结者 发表于 2014-5-24 12:12 你看,我贴出来详实的数据以后你又开始跟我扯你的“常识”了,又扯什么锐度参数被改过了,那你怎么证实你截的那些图都是100%严谨的呀?你这就属于胡搅蛮缠了。你把你的那些截图的原图给我提供一下啊?你的那些截图是用Imatest测的吗? 别的数码相机的问题你不要让我解释呀,我又不是造相机的,我哪知道富士用没用黑科技呀。 还有啊,糊涂老师,狡辩就算被加粗了字体,用100个问好叹号也变不成事实!!! 本帖最后由 傻瓜王冕 于 2014-5-24 13:24 编辑 |
|
[68 楼] singlag
[泡菜]
14-5-24 12:17
富士的raw 當然不是雞肋
拍 raw + jpeg, 照片出來效果滿意, 直接拿 jpeg 去沖印已 ok 如效果不滿意, 需要更改 film simulation 或推光/拉暗等, 可在機身的 raw convertor 更改後, 重新再出一次 jpeg, 直至滿意, jpeg 質素跟機身前期設定 jpeg 一樣, 這比其他相機, 直出 jpeg 不滿意便一定要在pc 上修raw 更有彈性 如不滿意機身jpeg 效果, 直接用 photoshop 或 capture one 等電腦軟件修 raw, 這點跟用其他機沒什麼分別 本帖由安卓客户端发布 |
|
[67 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-24 12:12
|
|
[66 楼] 傻瓜王冕
[泡菜]
14-5-24 11:34
糊涂终结者 发表于 2014-5-24 10:32 左RAW转JPEG右边直出。有逻辑思维能力的成年人老师,您要不也买个Imatest自己测测去吧,然后再告诉我谁在扯淡。 |
|
[65 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-24 10:32
傻瓜王冕 发表于 2014-5-23 23:14 看了你这帖,我可以断定你就是一个年龄没有超过25岁的未成年!逻辑思维能力还没有形成。 我质疑的是“这个数据是怎么判读出来的(因为Photoshop不是判读分辨率的专业软件)”,这里指的是“Photoshop不是判读分辨率的专业软件”,而不是Photoshop能不能告诉你分辨率的问题! 我为什么要质疑呢?因为所有的专业测试网站都不用Photoshop作为测试分辨率的软件,而是用Imatest。所以“RAW解出来的JPEG比直出JPEG在各挡ISO下分辨率都要高400-600线左右”相当不靠谱!且如果真是这样,那么说富士JPG直出好就是扯淡啦!因为到目前为止,我还没有发现任何一款数码相机的RAW与JPG直出的分辨率能差400-600线,就连X3的传感器也不会例外!你怎么解释富士的X-T1“RAW解出来的JPEG比直出JPEG在各挡ISO下分辨率都要高400-600线左右”这个问题?!难道是个奇葩?! |
|
[64 楼] 傻瓜王冕
[泡菜]
14-5-24 10:24
|
|
[63 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-24 10:06
|
|
[62 楼] 傻瓜王冕
[泡菜]
14-5-23 23:14
糊涂终结者 发表于 2014-5-23 15:23 不知道就开始胡搅蛮缠了吧?噢,必须得是你信的数据才是对的是吧?那你还跟别人讨论个什么呀。我说的根本不是观点,而是事实。下载个Photoshop CS6或者以上的版本,把这两个图打开自己看看Photoshop是怎么告诉你分辨率的。不行自己下载个Imatest测去。 http://cdn0.mos.techradar.futurecdn.net/art/cameras/ResolutionCharts/Fujifilm/Fuji%20X-T1%20Resolution/RAW/Fuji_X-T1_i400.jpg RAW转JPEG http://cdn0.mos.techradar.futurecdn.net/art/cameras/ResolutionCharts/Fujifilm/Fuji%20X-T1%20Resolution/JPEG/Fuji_X-T1_i%20400.jpg 直出JPEG http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/fuji-x-t1-review-1217506/review/4 所有挡位ISO下的对比都在这里。 又开始胡改我原话了吧?我原话说的是“RAW转换生成的最高画质JPEG在分辨率方面绝对要好于L画质直出JPEG”。证据就在上面两幅图里。 本帖最后由 傻瓜王冕 于 2014-5-23 23:19 编辑 |
|
[61 楼] 傻瓜王冕
[泡菜]
14-5-23 23:03
|
|
[60 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-23 15:23
傻瓜王冕 发表于 2014-5-23 14:27 “RAW解出来的JPEG比直出JPEG在各挡ISO下分辨率都要高400-600线左右”————先不说别的,RAW与JPG格式直出的分辨率相差400-600线就不可信!请问,这个数据是怎么判读出来的(因为Photoshop不是判读分辨率的专业软件)?其次,我问的是,你说的你“使用最新版的Camera Raw 8.4得出的“RAW的分辨率”,“绝对要好”JPG格式直出的”的根据。 |
|
[59 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-23 15:10
|
|
[58 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-5-23 14:47
都别争了
对作品要求高的就用raw,肯定没错的 一般玩玩,富士jpg也还可以的 |
|
[57 楼] 傻瓜王冕
[泡菜]
14-5-23 14:36
|
|
[56 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-5-23 14:29
|
|
[55 楼] 傻瓜王冕
[泡菜]
14-5-23 14:27
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/fuji-x-t1-review-1217506/review/4 我当然不是胡说八道的了。X100S是老机器了,没人用新的软件重新测过。X-T1是同样的CMOS和处理器,RAW和JPEG的分辨率有人做过测试。X-T1+23/1.4,RAW解出来的JPEG比直出JPEG在各挡ISO下分辨率都要高400-600线左右。给你截个原图对比图,ISO-400下的对比,左边RAW转JPEG,3200线,右边直出JPEG,2600线,Photoshop的读数标明的很清楚,不是我肉眼看的。你也可以自己去上面的链接里下载。 |

