坚持使用jpeg而贬raw,其实就是某些人对自己摄影技术流于表面的自我满足而已
当时我看了yellowliming和某些人的图文集,我知道谁更有说服力

这贴又要毁了？

“富士的RAW是鸡肋”，看你怎么理解了，你可以理解成对富士直出的表扬，也可以理解成对以老版本解RAW软件的抱怨。对这句话不能“容忍”似乎有点不可思议。

根本问题可能是鸡肋在一般场合下是个贬义词，在富士自家的论坛里对富士的东西用贬义词，可能有些人接受不了。

本帖最后由 taozf 于 2014-5-23 11:34 编辑

jpg好就不给别人用raw，楼下是什么居心。人家喜欢用什么就用什么，还因为用什么分层次高低，为了秀优越感？ 本帖最后由 OUYO 于 2014-5-23 10:58 编辑

本来以为类似的话题已经偃旗息鼓了，没想到竟然还有人重新开帖论战？那我就再多说几句吧。

首先，所谓的“富士的RAW是鸡肋”是谁提起的？是那些用JPG格式直出的人提出的观点吗？如果是，请楼主给出原话的出处，让大家看看人家表达的是不是这个意思。如果不是，楼主的帖子是不是有点“此地无银三百两”的味道啊？其次，用不用RAW的问题，是要根据你器材和实际需要来取舍。CN等机子JPG格式直出不好（相对于自己的RAW而言），为了高质量的出片，你当然要用RAW拍，但富士的机子已经提供了非常好的JPG格式直出，你却不用，仍然弃简从繁，不累嘛？！用你话来讲，富士的直出JPEG在各个品牌的数码相机中确实数一数二，有这么好的直出，干嘛不用呢？就好像你以前开的是手动挡的车，需要频繁换挡，这是没用办法的事，而现在你换了手自一体的车，仍然还要坚持频繁换挡的开法嘛？并声称这样才有驾驶的乐趣，有这么好的自动挡，干嘛不用呢？！

所以，不要想当然地认为，用JPG格式直出就是否定RAW。如果你只想讨论“拍摄RAW值得不值得（相对于存储，时间成本）”的问题，我也可以直接告诉你，现在对于存储来说，这根本就不是问题了；对于“时间成本”的问题，要看你拍的图片的用途，用于商业广告、宣传、影展等，时间成本是必须付出。但对于仅仅用来网上交流、扩印纪念照片或到此一游等照片，这个时间成本就完全没有必要，除非你闲的蛋疼。

另外，JPG格式直出的拍摄对前期曝光参数设定是比较严格的，这是因为凡是可以在相机中调整的诸如色温、色彩平衡、图像锐度等经过相机的处理后都记录在文件内，后期调整只能通过Photoshop处理来进行，但是经过调整的图像质量将会有所损失。正是因为JPG格式有这些缺点，为了减少这些不利的一面，必须在拍摄前期设置好色温、色彩平衡、图像锐度等参数来避免后期调整带来的图像质量损失。但这对于初学者或对相机不熟悉的人来说都有一定的难度，所以一些人因此而靠RAW后期调整也是可以理解的。

关于这个话题，无忌的讨论：

/forum-viewthread-tid-410045-extra-page%3D1-ordertype-2-t-1399629760.html

lz的观点很认可。
但是你说“富士raw讨论很激烈”，这观点说正确也不正确。
其实raw出片精致调整比jpg好，已经是共识了。特别是adobe公司几个新版本后期软件。
明眼人看得出，其实就那么两个人死扛着不提倡用raw（指不定是一个人）。之所以感觉讨论激烈，大家没他们精力好罢了。

其实还有一个原因大家没考虑到：就是由于人的肉眼、戴的眼镜片的不同，会引起同一地点，同一时间观察同一景，不同的人看到的色彩、饱和、对比会有所不同。
所以只有用RAW记录下机器当时“看到”的完整影像信息，才能给以后还原为拍摄者当时大脑中记录的影像打下基础。当然，有些朋友只喜欢机器在当时记录下的内容那就用jpg吧。
================
另，jpg格式毕竟是一种有损压缩，对于喜爱“相机真实记录当时场景而不用后期”的朋友，你们真不在意？

本帖最后由 swolt 于 2014-5-23 09:14 编辑

感谢分享，同为宾得富士双修的顶一个，楼主有理有据，很有说服力！

进菜单调整 高光-1或-2，阴影也-1或-2，用VIVID模式直出JPEG，效果也不错

手机验了个证，看看768k的画质有提高么。

这样的对比有说服力，支持

对我有帮助，谢谢楼主，辛苦了，

比较同意！目前一直选择RAW格式拍摄~在LR5.4里真的太好用了~
对于XE1，RAW的存储速度还是个问题~如果是扫街随拍还是不错的~如果是有作业肯定要多备几张卡了~ 本帖最后由 阿宽Leon 于 2014-5-23 07:56 编辑

图片就发这么些吧。任何东西的好坏都是在有对比的情况下得出的结论，富士的直出JPEG在各个品牌的数码相机中确实数一数二，而RAW生成的JPEG质量要更胜一筹更是一个事实。我想争论的点是在于拍摄RAW值得不值得（相对于存储，时间成本），而不是RAW是否带来更好的画质。一个事实不需要人的意见，因为它本身就是正确的。因为个人的口味不同，我不能说反对，只能说不喜欢，不喜欢夸张的后期。何种程度为“夸张”，我没有清晰的定义，每个人也有不同的标准。我个人拍照的动机是想抓住在那一时刻，那一地点，我眼前所见到的美，以后再看到这张照片的时候，它能给我带来那一时刻，那一地点我所感受到的美。RAW可以更好地帮助我达到我所要的，多花费一些时间处理对我来说没什么。

本帖最后由 傻瓜王冕 于 2014-5-23 06:59 编辑

调整一下高光、暗部，还有红色的Hue，饱和度，明度。已经比较贴近我当时所见的红色了。

给楼主赞一个，把我想表达的意思阐明的很清楚。
本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布

车皮的红色和我肉眼所见相去甚远。PROVIA，f/3.5，1/70 sec，ISO-200。 本帖最后由 傻瓜王冕 于 2014-5-23 06:43 编辑

提亮一点暗部，提高一点clarity，看着舒服很多。

VIVID模式直出JPEG。树荫显得有些黑了。

RAW调整后的照片更贴近我肉眼看到的视觉效果，这也正是我需要的。

当天正值艳阳高照，天空和建筑阴影的光比较大，直出jpeg很难同时照顾到。f/8，1/350 sec，ISO-200，+0.7EV

同一张照片，用Camera Raw导入Standard模式后提亮了一些jpeg中损失的暗部（树荫下），压暗了一些丢失的天空细节。

由于512kb的限制，我用web image保存的jpeg，所以EXIF丢失了，这张的曝光参数是f/5.6，1/500 sec，ISO 200。

有理有据，令人信服。用的什么速度的卡？
本帖由 iPad4,4 客户端发布

富士板块里关于RAW的讨论十分热烈，我也开个帖子谈谈自己的看法。
我对富士的机身直出JPEG十分满意，但基本只用STD/ASTIA，原因也很明显，VIVID模式下反差和饱和非常高，亮、暗部经常会损失很多细节。富士的自动白平衡确实十分出色，我拍摄JPEG的时候也100%都放在自动挡。这并不是说富士的JPEG是完美的，我发现富士对红色的处理有些失真，发粉而且饱和度不准确。于是我开始考虑使用RAW。即使是在Dpreview的评测中我也发现，当时的Lightroom和Camera Raw版本对富士的机器支持并完美，RAW的画质没有理由只跟JPEG打个平手的。直到Adobe发布了Camera Raw 8.4，我才正经开始对富士RAW的实验，效果非常出色。感受有以下几点：

1. 分辨率。RAW转换生成的最高画质JPEG在分辨率方面绝对要好于L画质直出JPEG，100%放大下的细节十分惊人。
2. 非常好地支持富士颜色预设文件。你也许会说，如果你拍RAW然后再用Camera Raw导入颜色预设文件，这不是脱了裤子放屁么。是，如果您只做这一步，那确实是多此一举。但别忘了这一点，RAW文件的反差和对比度都很低，直接套用预设方案后经常会有亮、暗部损失，颜色溢出的现象。这时候再简单调一调亮部，阴影，颜色的饱和度等等等等，就可以很好地解决这一问题。
3.  还原暗部细节。我使用的是X100s，在Dpreview的dynamic range测试和我个人几千张的拍摄过程中，我的确发现X100s的暗部动态范围不够出色。拍摄RAW可以很好地解决这一问题。

有人说拍RAW会让人失去对曝光的控制能力等等拍摄的技术，我认为这并不是个有力的论证。我使用RAW拍摄并没让我对曝光的准确性要求放松了，我只是用它让我的照片更好地还原我想要的效果，这有什么问题呢。我个人使用宾得和富士的相机，这两家都以出色的直出JPEG效果闻名，但拍摄RAW只会更上一层楼。当然，存储和处理这些32MB一张的照片需要花费成倍的空间和时间，这个就看使用者的取舍了。

下面上几张同场景机身直出的JPEG和RAW+后期的照片。