我想问下m43的机子拍人像如何？尤其是需要虚化的，和APSC差别大吗？

5802 106

[78 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-6-2 09:21 小调调发表于 2014-6-2 09:08 别自欺欺人了，42价格降一半再谈各有所长吧 9000那价格确实给43玩家挖了个大坑啊，有这么神一般价格的头在，谁敢说玩M43镜头便宜？
[77 楼] 小调调 [泡菜] 14-6-2 09:08 leonchung 发表于 2014-6-2 00:25 各有所长吧，42.5带power级别的防抖，这个对于中长焦夜拍来说非常重要，可以有效降低iso 别自欺欺人了，42价格降一半再谈各有所长吧
[76 楼] 冰狗 [禁言中] 14-6-2 04:55 真要纠结全身虚化，还是35毫米画幅单反吧，apsc很勉强，43就更不必说了
[75 楼] jiasuro [泡菜] 14-6-2 01:42 制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-P1 光圈 : f/1.8 曝光时间 : 1/1250 ISO感光度 : 200 焦距 : 45mm
[74 楼] 风夜行 [泡菜] 14-6-2 00:51 minolta350 发表于 2014-5-31 00:47 我想问下m43的机子拍人像如何？尤其是需要虚化的，和APSC差别大吗？最好是有全身人像的片子看看我比较喜欢折合全副85mm以下的镜头。。。谢谢！全身要虚，又要85以下，M43是比较吃力的，你得刻意选择前后景的距离才有满意的效果。APSC大概好一档光圈不到点。
[73 楼] 今天就行动5代 [泡菜] 14-6-2 00:44 45 1.8也凑合
[72 楼] 今天就行动5代 [泡菜] 14-6-2 00:38 扬长避短，也勉强够用 20饼
[71 楼] leonchung [泡菜] 14-6-2 00:25 小调调发表于 2014-06-01 23:39 等效85比较实惠是是fuji 56吧，而且是apsc的各有所长吧，42.5带power级别的防抖，这个对于中长焦夜拍来说非常重要，可以有效降低iso 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[70 楼] 小调调 [泡菜] 14-6-1 23:39 等效85比较实惠是是fuji 56吧，而且是apsc的
[69 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-6-1 23:34 leonchung 发表于 2014-6-1 22:47 降到6字头搞一管来玩玩期待6字开头你入手后，和56对比，弄篇感想拜读拜读
[68 楼] leonchung [泡菜] 14-6-1 22:47 dhep 发表于 2014-06-01 21:54 正在期望有人上42.5/1.2呢，刚才到淘宝瞄了下，最低都是9XXX的价格，又是56/1.2的1.5倍... 降到6字头搞一管来玩玩本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[67 楼] 佣书自雄 [资深泡菜] 14-6-1 22:20 watman 发表于 2014-6-1 08:28 底大CMOS发热、功耗大还说得过去，视频信号处理速度跟底大就没多大关系了，进入4K，信号处理发热可能会超过CMOS发热，A7S不能内录，输出也只有50mps，我认为是SONY无法解决A7S的运算速度和散热之间的问题，而不是什么成本控制的借口。至于手机那样的码率就不要拿来比较了。的确，感光芯片完成光电转换后甚至在说一步，完成采样AD转换后，后面的流处理就和感光芯片没多大关系了。既然有人搬出来a7s，不妨比一下视频处理部分，毫无疑问，gh4的视频处理比a7s强悍太多了，不管是色彩深度、还是帧速，gh4都远超对手，加上强悍无比的4K机内记录，a7s是远远望尘莫及的。我们假设索尼和松下的视频技术相当，那么意味着录像时gh4的视频引擎功耗远远大于对手，因为处理的数据量最少是对方的几倍，功耗也要大很多很多，但事实似乎并不是这样。这时只有几种解释： 1.松下的视频传送、压缩和记录技术远超sony，就是说那个著名的维纳斯视频引擎强悍无比，sony虽在工业级、广播级有深厚的技术积累，但在拼体积、拼功耗、拼性能、拼价格的相机视频领域，那些技术很难采用，在这里依然不是松下对手，毕竟松下有几代GH的技术积淀。 2.SONY的视频引擎的性能功耗和松下不相上下，但因全副芯片巨大的发热和功耗，不得已被迫降低视频引擎规格，以求降低整体功耗及发热。 3.a7s可以做的和gh4一样好甚至超出，功耗不比现在增加多少甚至成本也不增加多少，毕竟就是几块处理芯片的事，但这样会严重冲击sony的工业级、广播级产品，加上即将推出的大倍率电动变焦镜头，更会完全秒杀现有的专业级产品，这些恰恰是sony的重要利润来源，为了市场，sony被迫压缩了视频处理规格。总之，a7s凭借超级的高感性能，在相机领域占据重要的地位是毋庸置疑的，但在和GH4的4K视频对抗中，基本不是松下对手，仅8比特的输出就几乎会被所有准专业用户拒绝，只适合追求变态高感的特殊用户和追求极浅景深的玩家。总后对楼主说声抱歉，楼实在太歪了，莫怪莫怪本帖最后由佣书自雄于 2014-6-1 22:30 编辑
[66 楼] dhep [泡菜] 14-6-1 21:58 ujoe 发表于 2014-6-1 21:56 早半个月前已经有了 /thread-1305455-1-1-2.html 这个帖子看到了的，里面人像极少
[65 楼] ujoe [泡菜] 14-6-1 21:56 dhep 发表于 2014-6-1 21:54 正在期望有人上42.5/1.2呢，刚才到淘宝瞄了下，最低都是9XXX的价格，又是56/1.2的1.5倍早半个月前已经有了 /thread-1305455-1-1-2.html
[64 楼] dhep [泡菜] 14-6-1 21:54 正在期望有人上42.5/1.2呢，刚才到淘宝瞄了下，最低都是9XXX的价格，又是56/1.2的1.5倍
[63 楼] 佣书自雄 [资深泡菜] 14-6-1 21:26 drakeyang 发表于 2014-5-31 20:57 不知道你是不是故意的……不管是对焦速度，还是处理速度，还是功耗，面积差了2-4倍，完全没有可比性了 A7s也有全电子快门，4K录制需要外接是出于机身体积、成本控制的原因，人家底大了4倍你要喜欢比速度和功耗，比全电子快门和4K视频，索尼有的是卡片和手机CMOS 消费级这个领域，索尼CMOS是公认的世界第一不知道谁故意的，我始终拿43和apsc来比较，毕竟画幅差异较小，你搬出全副来偷换概念为哪般？ a7s通过固件升级实现了电子快门，但连个指标都没有，别人几年前的东西，都玩剩下了，现在才勉强拿出来，有什么可炫耀的。如果卡片和手机CMOS就能满足你，何必来泡无忌器材板块，是不是？本帖最后由佣书自雄于 2014-6-1 21:28 编辑
[62 楼] dhep [泡菜] 14-6-1 21:09 leonchung 发表于 2014-6-1 21:08 之前那张中午1点多的时候拍的，正午的阳光hold不住啊！是啊，所以我说那个叶片反光太强了，连1.4的光圈都抹不散
[61 楼] leonchung [泡菜] 14-6-1 21:08 dhep 发表于 2014-06-01 21:06 这张来看虚化过渡不错之前那张中午1点多的时候拍的，正午的阳光hold不住啊！本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[60 楼] dhep [泡菜] 14-6-1 21:06 leonchung 发表于 2014-6-1 20:59 要看前后的话这里还有一张，仅供参考这张来看虚化过渡不错
[59 楼] dhep [泡菜] 14-6-1 21:05 ujoe 发表于 2014-6-1 20:57 这张照片应该可以拍得更好,对焦对到手上去了焦点确实没落在眼睛上，5C拍动态还是容易出偏差，快门速度也偏低为了E50的发挥，确实也该换A6000了，但是2400W像素，E50估计要收到F2.2比较理想，当然5C的1400W像素，收到F2.2就喂不饱镜头了本帖最后由 dhep 于 2014-6-1 21:20 编辑
[58 楼] leonchung [泡菜] 14-6-1 20:59 dhep 发表于 2014-06-01 20:37 56/1.2是收到1.4的，E50是1.8全开的，这头全开虽然可用但还是不能指望像FE55那样厉害不过56/1.2那个背景选取有... 要看前后的话这里还有一张，仅供参考本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布制造商:FUJIFILM 型号:X-T1 光圈:f/1.2 曝光时间:1/1100 ISO感光度:0 焦距:56mm
[57 楼] ujoe [泡菜] 14-6-1 20:57 dhep 发表于 2014-6-1 20:54 素质差距是必须的，3.5倍的价格啊这张照片应该可以拍得更好,对焦对到手上去了
[56 楼] dhep [泡菜] 14-6-1 20:54 ujoe 发表于 2014-6-1 20:43 反正我觉得56 1.2那张好看多了但机身也有可能是一个原因吧,一个是XT1,一个是5C,相差了四年的机器素质差距是必须的，3.5倍的价格啊
[55 楼] ujoe [泡菜] 14-6-1 20:43 dhep 发表于 2014-6-1 20:37 56/1.2是收到1.4的，E50是1.8全开的，这头全开虽然可用但还是不能指望像FE55那样厉害不过56/1.2那个背景选取有叶片反射强光，焦外不太好看，拿来看虚化不如我选这个前后各种距离都有物体的说明问题个人认为在2K以下的价位，E50的焦外算是不错的反正我觉得56 1.2那张好看多了但机身也有可能是一个原因吧,一个是XT1,一个是5C,相差了四年的机器
[54 楼] dhep [泡菜] 14-6-1 20:37 ujoe 发表于 2014-6-1 20:33 明显56 1.2素质好很多 56/1.2是收到1.4的，E50是1.8全开的，这头全开虽然可用但还是不能指望像FE55那样厉害不过56/1.2那个背景选取有叶片反射强光，焦外不太好看，拿来看虚化不如我选这个前后各种距离都有物体的说明问题个人认为在2K以下的价位，E50的焦外算是不错的本帖最后由 dhep 于 2014-6-1 20:41 编辑
[53 楼] ujoe [泡菜] 14-6-1 20:33 leonchung 发表于 2014-6-1 20:16 哈哈，确实差不多明显56 1.2素质好很多
[52 楼] leonchung [泡菜] 14-6-1 20:19 vanBeethoven 发表于 2014-6-1 20:14 但是当物理焦距一定时，对焦距离就跟画幅有关了，画幅越小视角越窄，你就会越往后退，导致对焦距离变大。这是也一种情况，一般对比的时候都是在同样的构图条件下进行的，也就是在视角相同的情况下对比，不同的视角和沟通的对比其实意义不大回到与画幅有关的话题就是，画幅越大，要达到相同视角的物理焦距越长，所以景深越小本帖最后由 leonchung 于 2014-6-1 20:30 编辑
[51 楼] leonchung [泡菜] 14-6-1 20:16 dhep 发表于 2014-6-1 20:10 E50的全身照，横拍小女孩和竖拍成人差不多哈哈，确实差不多
[50 楼] vanBeethoven [资深泡菜] 14-6-1 20:14 leonchung 发表于 2014-06-01 20:03 我补一个“垃圾富士”561.2的全身照，让楼主看看虚化效果，f1.4大概就是这个样子，我自己的判断是：可用景深和画幅无关，和光圈、物理焦... 但是当物理焦距一定时，对焦距离就跟画幅有关了，画幅越小视角越窄，你就会越往后退，导致对焦距离变大。本帖由 iPad4,1 客户端发布
[49 楼] watman [泡菜] 14-6-1 20:14 RX10 发表于 2014-6-1 17:47 想要解决运算速度和散热对索尼来说容易的很不过假如a7S都给你解决了价格可就不是现在的14799了最起码乘以2吧说起来容易，起码现在没做到，另外即使做到也要相当于GH4的3倍价钱，抢钱啊！有病才会买。