@@sigmadp2Q真正样张@@

41243 272

[64 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 12:37 同个人拍的，小兔看看，也就那么回事。
[63 楼] yanhe [资深泡菜] 14-6-20 12:36 钞票发表于 2014-06-20 11:00 可不可以武断地说Q就是比M改善了高感和电池？质感上如果没劣化，那么这两个提高还是很鼓舞人的本帖由安卓客户端发布
[62 楼] wsobbe [泡菜] 14-6-20 12:30 废话不多说等待 DPM与DPQ RAW 细节100%PK 来证明完胜不仅是噪点处理还有细节（细节决定品质，品质代表质感，收起自认为的质感吧）和颜色深度宽容度
[61 楼] wsobbe [泡菜] 14-6-20 12:27 纯净度让你们误认为像MSK 那样的涂抹看来DPQ 成功了！开其原链接好好看看质感 -- 纯净度堪比MSK 你们只是停留在M的100ISO 还有噪点的基础上去认识质感其实这个图片的纯净度和质感早已超越M了
[60 楼] wsobbe [泡菜] 14-6-20 12:20 适马DPQ真样 http://t.cn/RvO3JXJ 我的小心脏都快蹦出来了 @@sigmadp2Q真正样张@@ - Sigma论坛 @SIGMA适马 http://t.cn/RvWhpAD 那些JPG控可以安静了
[59 楼] s3dfx [泡菜] 14-6-20 12:16 qfqf 发表于 2014-6-20 12:02 我的桌面声音就是“同轴”，中音听出耳油。我的同轴单元装在大型的音板上，外面是纸盘，里面是号角，用211推，如你所说，空气感和声音密度、质感一流。不过现在有些退烧了，身边的朋友都开始玩电脑音频了，我的很多黑胶碟被孩子小时候搞坏了，而孩子小时候被胆烫过几次，LP发飚之下越听越少，于是才玩起摄影。本帖最后由 s3dfx 于 2014-6-20 12:17 编辑
[58 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 12:02 s3dfx 发表于 2014-6-20 11:54 看来对画质有要求的摄影爱好者都是音响发烧友啊。本人胆机和同轴单元爱好者，专玩古董胆和30年代纳粹德国的德律风根剧场喇叭。我的桌面声音就是“同轴”，中音听出耳油。
[57 楼] s3dfx [泡菜] 14-6-20 11:54 qfqf 发表于 2014-6-20 11:36 与玩HI-FI END一样，要音质有“空气感”，图片要有“现场感”，玩X3就在于此，都是高传真的范畴，失真要符合人的感觉。略去1万字 lyticast 发表于 2014-6-20 11:45 这些都是建立在良好的“瞬态响应”基础上的。我曾经做过类比，反转片就是电子管机器，MSK是BJT机器，X3则是MOSFET机器。看来对画质有要求的摄影爱好者都是音响发烧友啊。本人胆机和同轴单元爱好者，专玩古董胆和30年代纳粹德国的德律风根剧场喇叭。
[56 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 11:52 s3dfx 发表于 2014-6-20 10:56 这机翻的：“分辨率、色调，raw相比几乎没有改变”。就是说jpg直出的表现已差不多是raw解出后的素质了，这也符合我昨天的猜想的，就是由于真三处理器较强，dpq的raw提升并没有dpm这么明显，现在看来jpg也足够好了，raw在扎实感税利感上再加强一点就可以了。也许性原理的X3颠覆原来SPP解码原理？原来SPP原理不好使，再则性原理X3的确MSK花了，有用MSK的处理芯片来把门成像？或者就是，新SPP迟迟不见面重新写解压原理并不能很妥帖服务Q机。再者不通用美林及以下X3解码可能？恶毒的推理本帖最后由 qfqf 于 2014-6-20 11:54 编辑
[55 楼] lyticast [泡菜] 14-6-20 11:45 这些都是建立在良好的“瞬态响应”基础上的。我曾经做过类比，反转片就是电子管机器，MSK是BJT机器，X3则是MOSFET机器。
[54 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 11:36 与玩HI-FI END一样，要音质有“空气感”，图片要有“现场感”，玩X3就在于此，都是高传真的范畴，失真要符合人的感觉。略去1万字本帖最后由 qfqf 于 2014-6-20 11:38 编辑
[53 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 11:16 s3dfx 发表于 2014-6-20 11:02 就是，一看这水平，就是随便给他台dc也拍得好好的。现在最重要是dpq上市后哪位吃螃蟹的大虾随手捏一张出来给我们看看。还是要看到在理想条件下的“样张”，现在真的还不好说，X3与高像素MSK最大区别画质上就是有独特的“现场感”及立体感，这是由X3单个独特像素成像决定的，现在4：1：1的原理，不排除4：4：4合并成像可能，画质立体感能否保持多少，是首要的，失去立体感就是MSK化了。本帖最后由 qfqf 于 2014-6-20 11:27 编辑
[52 楼] s3dfx [泡菜] 14-6-20 11:02 钞票发表于 2014-6-20 10:57 这个样张别当真，yodobashi的样张没一张不好的。就是，一看这水平，就是随便给他台dc也拍得好好的。现在最重要是dpq上市后哪位吃螃蟹的大虾随手捏一张出来给我们看看。
[51 楼] 钞票 [注销用户] 14-6-20 11:00 用户已注销，历史内容不予显示
[50 楼] 钞票 [注销用户] 14-6-20 10:57 用户已注销，历史内容不予显示
[49 楼] s3dfx [泡菜] 14-6-20 10:56 qfqf 发表于 2014-6-20 10:34 浏览器翻译8 这机翻的：“分辨率、色调，raw相比几乎没有改变”。就是说jpg直出的表现已差不多是raw解出后的素质了，这也符合我昨天的猜想的，就是由于真三处理器较强，dpq的raw提升并没有dpm这么明显，现在看来jpg也足够好了，raw在扎实感税利感上再加强一点就可以了。
[48 楼] 听之任之 [泡菜] 14-6-20 10:53 从这些样片来看，Q系值得期待。
[47 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 10:49 ？本帖最后由 qfqf 于 2014-6-20 10:52 编辑
[46 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 10:34 浏览器翻译8
[45 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 10:32 浏览器翻译7
[44 楼] X3er [资深泡菜] 14-6-20 10:31 凤眼树发表于 2014-6-20 10:20 无论大部分还是少部分，总体来说这张样的X3味感比不上以前那种振憾了，，，就象一个有激情的年轻人经过多年世俗的洗染，最终走向大众化的平淡，，，要说q直出和msk相比，就很难区别了。现在就看q的raw解出的100%图了。
[43 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 10:30 浏览器翻译6
[42 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 10:29 浏览器翻译5
[41 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 10:28 浏览器翻译4
[40 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 10:26 浏览器翻译3
[39 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 10:24 翻译2
[38 楼] qfqf [资深泡菜] 14-6-20 10:22 翻译1
[37 楼] 凤眼树 [泡菜] 14-6-20 10:20 wywkof 发表于 2014-6-20 10:08 dpQ还为发售不好说，但是如果是DP或DPM跟MSK的同场景对比，玩过X3的人大部分应该可以看得出来。无论大部分还是少部分，总体来说这张样的X3味感比不上以前那种振憾了，，，就象一个有激情的年轻人经过多年世俗的洗染，最终走向大众化的平淡，，，
[36 楼] 哈哥 [老坛泡菜] 14-6-20 10:15 wywkof 发表于 2014-6-20 10:08 dpQ还为发售不好说，但是如果是DP或DPM跟MSK的同场景对比，玩过X3的人大部分应该可以看得出来。同意，如果拍摄没有问题，100%图下一目了然，MSK怕100%，X3不怕，呵呵！
[35 楼] wywkof [泡菜] 14-6-20 10:08 凤眼树发表于 2014-6-20 10:01 如果用适马以外的MSK相机也同样拍这一张场景的MSK“真正的样张” 和这X3真正的样张来盲猜，，我想只有极少人能真正猜得出那张是X3那是MSK dpQ还为发售不好说，但是如果是DP或DPM跟MSK的同场景对比，玩过X3的人大部分应该可以看得出来。