大光圈景深比拼：M4/3VS135全画幅
7475
149
|
[31 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-11-2 19:52
LZ 请看：/thread-962136-1-1-1.html
比虚化，绝对是M43的软肋。 除非你有42.5 或者 75两枚定焦。 至于比分辨率，我要提醒你一点，M43的机器低通滤镜都很特别，而且算法上，锐化的程度比佳能的单反要高很多。 比拍报纸之类的东西，M43可能不怎么吃亏。 但是比拍毛线球，皮肤之类弱反差的东西，M43的吃亏就大了。 |
|
[30 楼] RX200
[泡菜]
14-11-2 19:49
从耗子胖成猪 发表于 2014-11-02 19:39  本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[29 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-11-2 19:46
从耗子胖成猪 发表于 2014-11-2 19:39 请核对文中的对比计算是否有错， 别理会rx200那个索尼的托/奸商 |
|
[28 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-11-2 19:39
RX200 发表于 2014-11-2 18:11 茶叶啊，你有没有觉得论坛混久了，就会发现SB越来越多，你怎么拯救都拯救不完？ |
|
[27 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-11-2 19:26
remando 发表于 2014-11-2 19:23 更奇葩的是自以为是、坚守固见的人！ 我以前也以为全幅的浅景深无比牛逼，结果实际计算下来 相同条件，拍糖水也就20cm的景深差距 我也是拿出来，供大家批评找破绽的。请不要张口就喷 |
|
[26 楼] remando
[资深泡菜]
14-11-2 19:23
M4/3的比富士的那帮人还奇葩！
|
|
[25 楼] 821o23kyo
[泡菜]
14-11-2 19:23
上海的南京人 发表于 2014-11-2 19:19 数据输了就算够用，这是哪门子实打实比较？ 够用标准你说了算？ |
|
[24 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-11-2 19:22
sdkfz 发表于 2014-11-2 19:07 再给你回一个，结论就是： 其它条件相同，拍糖水，一倍的景深差距仅仅是20厘米的差距！ 此外，M4/3的42.5和75的素质超过了佳能的85 f1.2和135 f2 |
|
[23 楼] 821o23kyo
[泡菜]
14-11-2 19:22
LIx2NG 发表于 2014-11-2 19:17 什么算够用？什么算不够用？ 我都说了，手机就够用，m43景深那么浅，纯粹浪费。 手机画质也够用了，m43又大又重纯粹装13。 |
|
[22 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-11-2 19:19
821o23kyo 发表于 2014-11-2 19:08 影响景深的要素很多。你不会不懂吧？ 文中是在别的参数相同的情况下，实打实比较的！！ |
|
[21 楼] LIx2NG
[泡菜]
14-11-2 19:17
821o23kyo 发表于 2014-11-2 19:01 楼主立的论是“够用”不是天下无敌。即便你是个卖全幅的你有充足的理由认为自己受了伤，M43这么小的销量还不足动摇你的生意吧？ M43用户自己讲讲理论分享经验，再正常不过，你喷什么？莫非阁下要向水螅和海葵学习？哈哈哈哈 |
|
[20 楼] 飘来的德味清香
[泡菜]
14-11-2 19:16
上海的南京人 发表于 2014-11-2 18:58 你没有回复我小底的m43是否能发挥出牛头的高解像力。。 |
|
[19 楼] yj358883993
[泡菜]
14-11-2 19:14
我来看热闹，最好有实拍对比，只有数据很枯燥
|
|
[18 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-11-2 19:14
sdkfz 发表于 2014-11-2 19:07 拜托你看完全文行不？ |
|
[17 楼] dkcok
[泡菜]
14-11-2 19:09
那些喷的人仿佛进了哪家器材就是哪家人一样
自己把自己局限在一个地方 容不得有差异化的东西存在 这样的人能有创新能力？ 表示支持楼主数据说话  |
|
[16 楼] 821o23kyo
[泡菜]
14-11-2 19:08
上海的南京人 发表于 2014-11-2 19:04 连靠近点虚化就一样了，都说的出口的货，还实事求是。 求你别出来恶心人了行不？ 你看别人张嘴就喷，其实是你没发觉自己的发言有多恶心吧？ |
|
[15 楼] sdkfz
[资深泡菜]
14-11-2 19:07
列了半天数据 想表达什么？ 是人都知道全幅虚化好 楼主的意思的景深越大才越好？ 这追求真够奇葩的  想景深大点，全画幅收收光圈就能搞定的事情，而反过来，要背景虚化，2X只能望洋兴叹了 |
|
[14 楼] 暗潮
[泡菜]
14-11-2 19:06
楼主大学论文是抄的？你这个论证过程完全没有价值。
你干脆说5cm对焦用1寸底更容易得了 |
|
[13 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-11-2 19:06
821o23kyo 发表于 2014-11-2 19:03 很多手机可以靠近到一厘米之内去拍，相机镜头貌似没有这么牛逼的 尺有所短寸有所长！ |
|
[12 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-11-2 19:04
821o23kyo 发表于 2014-11-2 19:01 请实事求是，数据说话，怎么经常看到你张嘴就喷？ |
|
[11 楼] 821o23kyo
[泡菜]
14-11-2 19:03
上海的南京人 发表于 2014-11-2 18:56 我手机的景深也不比M43差，因为可以靠近点嘛。 |
|
[10 楼] 821o23kyo
[泡菜]
14-11-2 19:01
够不够用，消费者会用钞票投票。
你一个劲的说够用够用，只能代表你自己。 整篇文章就像一个电视直销小丑的腔调。 所以说啥系统配啥人，你这种和M43确实般配。恭喜你选对产品了。 |
|
[9 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-11-2 18:58
飘来的德味清香 发表于 2014-11-2 18:42 锐度是ephotozine对各个光圈的测量结果， MFT你自己查吧，我累了。 |
|
[8 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-11-2 18:56
波子汽水 发表于 2014-11-2 18:45 你是说只拍一只眼睛那种么？ M4/3靠近些也可以。。。。。 |
|
[7 楼] 波子汽水
[泡菜]
14-11-2 18:45
誰告訴你拍人像一定要全身任何部位都在景深以内？
|
|
[6 楼] 飘来的德味清香
[泡菜]
14-11-2 18:42
xajhlwh 发表于 2014-11-2 17:53 即便镜头牛逼，小底也无法发挥出镜头的真实实力。。何况他那个锐度是哪来的？有没有MTF？？ |
|
[5 楼] RX200
[泡菜]
14-11-2 18:28
上海的南京人 发表于 2014-11-2 18:26 呵呵 我有什么劣迹你倒是说啊 口说无凭哦亲 泼脏水谁不会啊？  |
|
[4 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-11-2 18:26
RX200 发表于 2014-11-2 18:11 我听说你是索尼的奸商啊，而且劣迹斑斑。。。。。 我不想看到你 |
|
[3 楼] RX200
[泡菜]
14-11-2 18:11
M43坛部分用户每天最大的乐趣就是和APS-C或者全副PK
心态啊心态 |
|
[2 楼] xajhlwh
[泡菜]
14-11-2 17:53
实际情况比数据差异大多了
|
