[62 楼] 落花生007
[泡菜]
15-5-4 21:27
NIKOND700 发表于 2015-05-04 12:35我是好心提醒你,装饰品和耳机壳不一样,装饰品有点小变形没关系,耳机壳是功能性的零件需要准确稳定。 当然了,除非你们是拿块木头纯当装饰和闻香味... 10年形变1mm,有多大影响的 本帖由 X1 7.0 客户端发布
|
[61 楼] NIKOND700
[资深泡菜]
15-5-4 20:35
我是好心提醒你,装饰品和耳机壳不一样,装饰品有点小变形没关系,耳机壳是功能性的零件需要准确稳定。 当然了,除非你们是拿块木头纯当装饰和闻香味用,算我没说。 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.2 客户端发布
|
[60 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 20:04
|
[59 楼] NIKOND700
[资深泡菜]
15-5-4 16:34
有的木头比较稳定,适合做家具,但绿檀很少用来做大家具,就是它自身有易变形易伸缩的特点。 耳机和家具还不一样,还要考虑尺寸变化对音质的影响。 不过也对,几百块的东西就是玩个新鲜,音质和耐用都不是要点。 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.2 客户端发布
|
[58 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 16:20
|
[57 楼] 回龙头大
[泡菜]
15-5-4 15:33
zjize 发表于 2015-5-4 15:10  很多事情都有利有弊,这也是没法的事。家里很多实木家具都不上漆的,用过几十年都没问题。除非保养不当,否则个人认为真没必要担心。 哈哈,哪有实木家具不上漆的?尤其是在南方,不上漆的太少了,敢不上漆的绝对都是高手按传统方式做的,否则不是裂坏了就是涨坏了
|
[56 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 15:21
总结下MC2在便携音源下的表现吧。 虽说出厂前已经煲了24小时了,这使得这款耳机一开声就可以听,而且声音就已经非常好了。不过煲煲更健康,主要是低频会更有弹性,高频我倒没有听出太大区别。 MC2是可以用手机推得很不错的,那怕只是华为这种完全不擅长音乐重放手机也可以推动MC2放好人声和一般的音乐,良好而厚润的中频使MC2播放出来的音乐极富感染力。当换成三星S4后,MC2的人声和小型乐队的古典音乐表现让人满意,甚至稍微听听古典交响也可以接受。虽然没有试苹果和其它专门的带音频处理芯片的手机,但肯定只比三星强而不是弱。换成像索尼ZX1后,MC2可以放出漂亮的人声、古典音乐出来,动态、层次、细节、音场都非常好。除非播放大型交响乐,我想我会接受索尼ZX推动MC2的表现了。 MC2对音源的变化有所体现,但从头到尾重播气质却没有变化,是一种偏向于美化厚实的声音特性,这使得MC2特别适合播放人声和古典音乐。其低频下潜极好,富有弹性却很松。中频厚润迷人,高频纤细,解析力非常好。那怕只是在高品质MP3这种格式下也是如此,似乎它并不在意你喂的软件格式是否高档,只要录音好就行了。 下面开始重点,用耳放推以及PK部分。
|
[55 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 15:15
换薄的耳机海绵效果如何呢? 换上薄的海绵后,人声明显变得突出清亮,细节也更清楚了,低频更富有弹性了。张清芳的声音也更为激昂了,然而,张德兰的醇厚和玉置浩二的磁性也因此减少了不少。 本以为效果差别不会太明显,结果发现挺明显的。建议如果喜欢古典还是用厚的,听人声就看自己的喜欢了,喜欢人声更突出,蔡大妈更年轻点的用薄的,蔡大妈更老点的就用厚的。 意外的收获是:夹耳的感受没了,带着夹力刚刚好。 多一副海绵罩,多一种玩法,这个创意挺不错的! (不知道其它公司产品有没有?) 本帖最后由 zjize 于 2015-5-4 15:16 编辑
|
[54 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 15:12
发现《简爱》对小提琴的录音不够好,专门到网上下载了这张试音 以下是各音源的听感: 华为Mate1: 小提琴的音乐部分清晰明了,细节清晰,乐队层次基本分明,但一旦乐队齐奏时就显得力不从心了; 三星S4 Zoom:小提琴细节丰富,乐队层次分明,各乐器均清晰明了,差的是小提琴的泛音不足,以致影响了美感(提琴音乐甚至不如华为动人); 索尼ZX1:同样的和CD相差极不明显,细节非常丰富,乐队层次极为分明,动态自然,如果不作比较,我会非常满意用ZX1来作为音源听这张CD(嘿嘿,这个价格   )。
|
[53 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 15:10
回龙头大 发表于 2015-5-4 13:48  这种木头应该是不贵,但因为硬度比较大,加工会相对困难
不上漆不打蜡的确可能存在开裂或变形的问题 很多事情都有利有弊,这也是没法的事。家里很多实木家具都不上漆的,用过几十年都没问题。除非保养不当,否则个人认为真没必要担心。
|
[52 楼] 回龙头大
[泡菜]
15-5-4 13:48
zjize 发表于 2015-5-4 10:04  嗯!你说得对,用木质有利有弊!不过我感觉用木质对音质应该是好的影响,很多乐器都是木质的,声音经过木质壳子的共振应该会有更好的表现吧。暂时倒不用考虑受潮的问题,在使用过程中确实需要更多的注意,谢谢提醒! 木头本身估计也贵不到哪里去,毕竟这么一小块而已。关键是加工成这种样子会困难,尤其是要保证精度的情况下(不懂瞎猜下)。 这种木头应该是不贵,但因为硬度比较大,加工会相对困难 不上漆不打蜡的确可能存在开裂或变形的问题
|
[51 楼] Linglasses
[陈年泡菜]
15-5-4 12:33
zjize 发表于 2015-05-04 03:21你老兄安心工作,多救一人是一人!回国后说一声,我过来拿。 顺便的,我有机会要借用下18-55,试试好用否。... O 本帖由 google Nexus 5 客户端发布
|
[50 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 11:29
为了较为全面的了解MC2的表现,我借了朋友的索尼ZX1及一堆耳机,加上自己原来的,以及借来的钰龙U200耳放及A28耳放。这个测评不仅全面,还可以整得超长,哈哈   ZX1的驱动能力要强很多,人声只需要50-60%就够了。细节、层次跟华为、三星比简直就是两码事。打开里面的醇音音效,人声更迷人,细节也增加,连声场也更好了。 用ZX1听人声时,我发现除中频富有感染力外,高频泛声也相当丰富、声音密度都和CD相差无几,听张清芳时那种人声和乐器的泛声带来的空间感极为保真,低频的质感和弹性也远远强过三星。相比而言,三星驱动下的MC2高频可以说有剌了,华为则是基本没有高频泛音感。 但听张德兰时,张德兰特有嗓音带出的古旧醇味比起听CD系统的感觉稍差味道,不用醇音时更为明显,薄了很多。而且这张CD由于录音时空间感极好,在听ZX1时,我感觉不明显。 我没有谈MC2吗,呵呵!MC2在不同音源下,表现差距很大的,在ZX1驱动下,我基本忘记MC2而只感受到音乐本身了。 用ZX1驱动MC2听电影音乐的感受非常棒,《赎罪》前面的打字机声清脆悦耳,乐队加入后中高低频层次分明,乐队每个乐器清晰可辨。后面那段中,大提琴质感强烈。人声合唱和乐队加入后,庞大的音场开始呈现,相当过瘾!极低频起来后,我开始感觉不满足,人声和极低频与乐器的分辨开始困难。虽然仍没有到浑的程度,但感觉没有我在听CD系统中分明,不知道是ZX1驱动原因还是MP3音质本身的原因(我没有怪MC2是因为我在后面听了耳放放CD时的表现,嘿嘿)。 MC2对低频的良好表现在这时可以感受出来了,下潜很深,质感很好。整个音场也显得真实自然,虽然不是在音箱播放时那种宏大的,立于你面前的,而是在两耳边上的音场。(在听了几天后,我开始能接受耳机的音场了,以前排斥耳机,音场不自然也是其中重要原因)。 《简爱》的听感基本不用太多写,小提琴的泛音丰富多了,质感也好,和听CD音响几无区别。 用ZX1驱动MC2听古典时,我开始挑版本了,瓦尔特的贝三录音音质已不能当人满足了,我换成了德九,好了很多。 说实话,从网上下的无损很多让我很不满足,而我原来居然是用MC12来挑的,汗   (见我在基点上的版本比较贴,说明MC12音箱良好的解析和正确的音色)。用MC2则更为明显,这也是我一旦用耳放,哪怕U200可以接电脑解码也会坚持用CD系统的原因:音质很难达到我用CD机播放原版CD的感受。 呵呵,没谈播放音质却扯其它,原因很简单,无损和录音质量已开始成为系统的瓶颈了。 于是我又一次换上Tutti这张的第一首 开场的低频下潜很低,乐队层次分明,各种乐器分辨清晰,声场也不错。但片中动态大时,低频有点点浑的感觉,并且动态有所压缩。不过感觉仍比三星强了太多。 当我播我最喜欢的瓦尔特的马勒第二时,庞大乐队和动态仍使得索尼ZX1相形见拙,不得不把音量打到最大,仍无法达到非常满意的动态和密度,虽然已远远强过前面的。不过,如果没有其它音源,ZX1听古典仍然是无大问题的(我相信国砖啥的也一样),除非你总是播放如此变态的音乐而且非要达到不压缩的动态、音场和层次等效果。 对了,听古典音请关闭醇音,驱动力、层次和动态要好很多! 另外,我以前听过一次D100驱动索尼自己的顶级耳机,放古典音乐效果刚刚的。不过,D100的主要问题是味道太过直白,甚至有点点冲的感受。(凭记忆写的,这段可以装着没看见   ) 本帖最后由 zjize 于 2015-5-4 11:33 编辑
|
[49 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 11:21
Linglasses 发表于 2015-5-4 10:59  我有个小馒头,你要想比较,等我回国可以 你老兄安心工作,多救一人是一人!回国后说一声,我过来拿。 顺便的,我有机会要借用下18-55,试试好用否。
|
[48 楼] Linglasses
[陈年泡菜]
15-5-4 10:59
zjize 发表于 2015-05-04 01:12呵呵,我笑而不语   坛子里有哪位兄弟希望我比较其它的,可以寄给我,我乐意代劳  :smil... 我有个小馒头,你要想比较,等我回国可以 本帖由 google Nexus 5 客户端发布
|
[47 楼] NIKOND700
[资深泡菜]
15-5-4 10:41
建议做耳机设计的不要随便选材质,免漆的实木腔体湿度大时就大,天气干燥时就小,其他部分声学设计再好也没用了。还不如找稳定的木头上好漆,比如铁三角就狂吹越前漆。
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.2 客户端发布
|
[46 楼] 最终幻想8
[泡菜]
15-5-4 10:38
支持一下杰兄新帖。。。。。。
|
[45 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 10:09
|
[44 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 10:04
NIKOND700 发表于 2015-5-4 09:48  不知是不是玉檀香,这种木头有个问题就是随着湿度变化缩或涨,做地板没问题,做耳机壳要考虑会不会影响音质。或者要涂比较厚的漆才行。在用天龙d7000,就是木头壳涂了很厚的漆。 嗯!你说得对,用木质有利有弊!不过我感觉用木质对音质应该是好的影响,很多乐器都是木质的,声音经过木质壳子的共振应该会有更好的表现吧。暂时倒不用考虑受潮的问题,在使用过程中确实需要更多的注意,谢谢提醒! 木头本身估计也贵不到哪里去,毕竟这么一小块而已。关键是加工成这种样子会困难,尤其是要保证精度的情况下(不懂瞎猜下)。 本帖最后由 zjize 于 2015-5-4 10:17 编辑
|
[43 楼] NIKOND700
[资深泡菜]
15-5-4 10:03
看了介绍说没有漆,也是,这种木头有香味,会变色,上漆就没意思了。 但尺寸变化难道不影响声音? 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.2 客户端发布
|
[42 楼] zldr
[资深泡菜]
15-5-4 09:51
满帖子的情怀。 我家地板也是绿檀香的,中片,600多一平。
|
[41 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 09:49
音源2 三星手机 三星S4 zoom驱动下的MC2播放人声: 三星驱动力更强,华为基本需要全开音量,三星则需要80%音量就已经足够了。三星播放出来的音色更中性,相对来说,华为就明显柔化了中频。高频三星更丰富,低频也更有弹性,并且没有浑的感受。总体的细节也比华为驱动更丰富,声场和密度都比华为更好。 虽然三星不是一款专门的音乐手机,但驱动MC2播放的人声完全可以接受,没有华为的刻意美化中频。MC2的人声确实很棒,不管是张清芳的高昂,还是张德兰的醇厚,玉置浩二的低沉有磁性的人声,都让我有听CD系统的感受。并没有因为格式只是MP3而受到影响。 三星驱动MC2听《赎罪》的第一段比华为好,有更为中性的声音、声场及良好的低频,更好的驱动能力让人听得更满意。只是,音量要90%才行了。第10首乐曲则感觉低频控制不住了,到乐曲高潮处时,三频和声场挤在一起,层次也下降了。把音量恢复到80%,好了不少,极勉强可以接受(这段的低频确实相当变态),但响度则差了些。当然,我听音乐喜欢大音量,也正是因这为个原因,我对耳机有点排斥,年青时听古典用耳机把听力损伤了。 《简爱》则没有问题,小提琴唱得非常动人,但感觉三星驱动时的泛音和层次仍比CD有些差距,在CD系统上我可是听出松香味来了的。 把音量打到100%,推动MC2听瓦尔特指挥歌伦比亚的德九的无损,没有太大问题,可以达到正常的响度,音场也基本达到我听音乐的要求。但动态和层次稍有压缩,在动态大时乐队也混了。考虑到这个录音很老了,我决定试一下其它的录音。 这个: 这张录音能放好是相当困难的,呵呵!不过,三星居然能驱动MC2放得七七八八,层次、动态、音场以及密度都非常不错,差的是仍稍有压缩,低频量大时微浑。 看样子MC2宣称的手机可以驱动得很好不是夸张。三星可以驱动得很好,那么苹果或其它有单独音频处理和放大的手机是问题不大的了。 马勒第二的表现如何呢,我仔细听了。感觉动态、层次仍无法达到让我接受的程度,细节方面仍然欠缺,声音密度不够,音场也难以让人满意。总之,巨大动态的翻天覆的交响乐还是得换更好的音源。
|
[40 楼] NIKOND700
[资深泡菜]
15-5-4 09:48
不知是不是玉檀香,这种木头有个问题就是随着湿度变化缩或涨,做地板没问题,做耳机壳要考虑会不会影响音质。或者要涂比较厚的漆才行。在用天龙d7000,就是木头壳涂了很厚的漆。 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.2 客户端发布
|
[39 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 09:38
|
[38 楼] NIKOND700
[资深泡菜]
15-5-4 09:37
就是这个绿色的,不知道是不是一个品种的木头。 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.2 客户端发布
|
[37 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 09:35
音源1 华为Mate 华为mate没有专门的音频处理芯片,因此应该和其它整合芯片手机一个档次。但华为有杜比音效,这点比较好。开启杜比音效后,音场明显变宽,驱动力也变好了。低频也变得更有富有弹性和质感。 华为驱动MC2播放流行人声有非常良好的音效,层次分明,解析力良好,低频有弹性,人声有感染力,细节丰富,高频延伸也不错。不管是张清芳、张德兰还是玉置浩二,效果都让人满意。 如果说缺点,就是在杜比模式下,低音明显过重,以至于低音多时就有些浑了。关闭杜比,低频浑的问题解决了,但驱动力下降,音场变窄。让人很难取舍。 听《简爱》的配乐是一种无比的享受,那小提琴拉得让人如醉如痴,让人感动得想哭泣。MC2乐感非常好,播放音乐很有感情。弦乐非常的优美而迷人,但华为Mate驱动时没有CD那种质感和细节。 《赎罪》的第一首非常精彩,由打字机的敲击声引出的音型一直到曲子的最后都没有一点冷场,酣畅淋沥,这段华为驱动MC2可以接受。第10段是段壮丽无比的音乐,宏大的人声和乐队,大提琴的悲唱,低频一直拉到极低的位置。很遗憾,华为驱动MC2在需要低频、动态时就浑得更厉害了,完全没有法仔细听下去了。 古典方面 马勒还是算了吧,我都不想试了。改放了放瓦尔特的贝三,明显就力不从心了。但德九居然可以勉强听听,虽然动态层次都不够。 总结:虽然华为(市面上的一般般的手机也差不多吧)能驱动MC2,不过仅限于流行歌和对低频动态要求小的音乐,弦乐和小型乐队及电影音乐也问题不大,但建议还是无损吧。如果想古典交响或动态啥的,还是需要更好的音源。 领导!我……要……换……手……机……!   只听隔壁传来一声:作……梦……!  
|
[36 楼] NIKOND700
[资深泡菜]
15-5-4 09:32
我家用这个木头做地板 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.2 客户端发布
|
[35 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 09:27
四和花园 发表于 2015-5-4 06:23  真心关注 多谢关注!
|
[34 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 09:27
大扯拐 发表于 2015-5-2 23:35  前排插队 感谢大扯拐兄支持!
|
[33 楼] zjize
[泡菜]
15-5-4 09:12
|