最紧凑的数字中画幅单反-徕卡S
164029
2500
|
[375 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-21 07:21
tk1008 发表于 2015-10-21 01:03 只拍摄了一张徕卡M9做模特的照片,太多的应用经验还没有.待以后有了实际拍摄经历才能得出更加全面合理的经验总结.我的徕卡M9买了好几年了,现在只按动了四千多下快门.徕卡S的待遇估计也好不到哪里去.相机对于我,预计只能属于满足拥有感的物品. |
|
[374 楼] tk1008
[泡菜]
15-10-21 01:03
臭哈苏 发表于 2015-10-19 11:08 请问加增距镜后是否对画质有些影响？我也想在FE250/4加增距镜，在1.4同2倍之间选择。 |
|
[373 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-19 11:08
这款具有绝佳成像质量的FE350/4镜头加上1.4倍增距镜后达到490/5.6,基本上能满足野外摄影的初级需求.鉴于所有中画幅系统里长焦镜头的缺失.更受限于徕卡S系统本身还没有长焦距镜头可用.这样的转接拍摄,也只能是一种变通,用变通的途径拓展徕卡S的拍摄应用范围.总体来说,这款镜头整体通透,做工细致外观精美,调焦环阻尼均匀舒适.是一款难得的好镜头.
|
|
[372 楼] syzz
[陈年泡菜]
15-10-18 20:12
臭哈苏 发表于 2015-10-17 16:39 呵呵，利器！  |
|
[371 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-17 16:39
拍摄徕卡M9的套装拍摄现场，给关心这类镜头使用效果的影友以参考：
 |
|
[370 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-17 16:37
室内光线下试了试FE350/4的解像力，以徕卡M9 做模特，拍摄了一张：
 |
|
[369 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-16 18:51
随风远行 发表于 2015-10-16 18:33 我买回来没多久，哈苏CFV50（画幅49X37的5000万像素的CCD背）就可以在六万四以内买到行货新品了。可我不能发神经的一次性买入太多器材。等，等，等，继续等，有玩具了，哈苏镜头也能用上了，就等到哈苏的或可用于哈苏的53.7X40.2左右的画幅的后背降低到八万以内再出手。 |
|
[368 楼] 随风远行
[陈年泡菜]
15-10-16 18:33
在澳门的橱窗里见过此机，怎么感觉那么丑
 |
|
[367 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-16 18:31
CF250Sa拍摄，需要说明的是，下列几幅CF250Sa拍摄的画面都没有经过后期加大对比度的调整，全部经历自动色调-自动色彩-自然饱和度-裁剪-完成: 本帖最后由 臭哈苏 于 2015-10-16 18:35 编辑
 |
|
[366 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-16 18:07
远处抓拍未做任何裁剪的下图CF250Sa拍摄的画面的局部，裁剪后的效果：
 |
|
[365 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-16 18:06
CF250Sa拍摄
 |
|
[364 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-16 18:05
CF250Sa拍摄
 |
|
[363 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-16 18:04
下图的局部，总体上，也没有发现CF250Sa有着神话般的效果，就是一个光学镜头而已，具有蔡司的独有味道是不假的：
 |
|
[362 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-16 18:03
CF250Sa拍摄的效果可以类推到数码后背，几乎可以肯定的是在此的效果在数码后背上也会基本一致（但应该比此更好，因为我不会照相，给会照相的人用，效果自然应该更好！）：
 |
|
[361 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-16 18:00
今天下午也到家门口的公园里拍摄了水上的鸭子鹅，真心话，CF250Sa手动聚焦手持拍摄，聚焦清楚的画面的比例也就10%多一点。绝大多数都糊掉了，清楚的就算好片，就更甭说构图了，趣味中心了，意境了动物的情感交流啦，就更别奢望了。上图，全部CF250Sa拍摄：
 |
|
[360 楼] 紫色袈裟
[泡菜]
15-10-16 16:11
EKWB 发表于 2015-10-16 04:48 贴一张250SA数码背拍的片片。  |
|
[359 楼] tgf
[泡菜]
15-10-16 14:54
fotofans62 发表于 2015-10-6 18:20 我没有莱卡S相机，但回放功能基本大同小异。相机连接电视机回放视屏或照片图像，需要注意两点，第一，电视显示要设置在连接相机所在的通道上（现在有HDMI接口的电视一般会有多个HDMI接口，电视要选已连接相机的接口），第二，相机设置，在相机的功能选项里找到回放功能，选取你需要回放项目即可。 |
|
[358 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-16 09:38
我没有对比过,给不出答案,喜欢且购买力足够就买,玩具嘛,没有更多,只嫌还少,见好就收.
|
|
[357 楼] EKWB
[泡菜]
15-10-16 04:48
臭哈苏 发表于 2015-10-13 19:35 250/350SA在高像素数码后背上表现怎么样？分辨率够不？相比现在的H口长焦。 都说SA头神，但没怎么见过在数码背上用的 本帖最后由 EKWB 于 2015-10-16 04:52 编辑 |
|
[356 楼] pennyboy
[陈年泡菜]
15-10-15 11:49
臭哈苏 发表于 2015-10-11 18:45  |
|
[355 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-14 16:28
dmy0407 发表于 2015-10-13 20:28 不同的商家报价相差悬殊，也有报价接近三万的。此头是两德统一以前的老头，几十年的存货了，加上使用过，不应该再贵了。把它的成像特点放在一边，仅就外观而言，不论是和哈苏还是和徕卡配起来，都显得太细小修长。体积平衡感，协调美感，都很不爽。可能正因为过度追求像场的平直，光圈做的太小了。那个180/4也是特殊玻璃造就的，外观比例协调性就好很多，也是画质非常值得信赖的一款，当然两者我都有。在外观上，还是FE350/4更诱人喜爱，成像也无可挑剔，很满意。50/4也非常好，是我自始至终的挂机头。 在此隔空喊话给所有影友，建议想尝试着玩转哈苏镜头到其他品牌相机而不是在哈苏相机上使用的各位影友：强烈推荐你们关注哈苏的FE系列镜头，除了光圈大，价格便宜的很，因为没有镜间快门的成本，且只能用在哈苏200系列相机上，而此系列相机的保有量也少，镜头被再次关注的可能不大，很多二手FE镜头都在几千元的样子。完全不必要购买买来绝对不用也用不上的镜间快门，省钱的同时，还会获得大一级的通光量，岂不两全其美。 |
|
[354 楼] dmy0407
[泡菜]
15-10-13 20:28
臭哈苏 发表于 2015-10-13 19:35 这个价格还算公道！比起前两年来，貌似降了10－20％左右。 |
|
[353 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-13 19:35
黑白張 发表于 2015-10-13 19:14 在我承受范围内，CF250Sa是22000收的，成色不错，买自五棵松二手店。这些产量不大存世量不多的镜头中，除了有些（譬如我）收了就不会再出手的存量以外，再次被转让进入市场的，就这些总量的一部分。犹如藏品，在藏家手中转来转去而已。不喜欢无所谓，喜欢的话，还是见好就收的好，免得晚上睡觉做梦都想着。 本帖最后由 臭哈苏 于 2015-10-13 19:47 编辑 |
|
[352 楼] 黑白張
[资深泡菜]
15-10-13 19:14
臭哈苏 发表于 2015-10-11 10:15 这款镜头很贵吧？ 本帖由 iPad 4 (WiFi) 客户端发布 |
|
[351 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-12 19:25
这个画面，确认是哈苏蔡司FE350/4拍摄，手持抓拍，加上旋转聚焦环，确实有点累，担心拍摄效果模糊，大多是统统全开光圈，记忆非常差，记不得有没有收缩光圈了： 本帖最后由 臭哈苏 于 2015-10-12 19:29 编辑
 |
|
[350 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-12 18:51
后期调整色调不同的同一片：
 |
|
[349 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-12 18:50
今天下午，哈苏蔡司FE350/4和哈苏蔡司CF250/5.6Sa上阵试拍，结果如下，全部手持拍摄，镜头是用的哪个，的确记不清了，反正是二者之一，可以肯定的是，二者都值得信赖：
 |
|
[348 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-12 18:41
今天下午，哈苏蔡司FE350/4和哈苏蔡司CF250/5.6Sa上阵试拍，结果如下，全部手持拍摄，镜头是用的哪个，的确记不清了，反正是二者之一，可以肯定的是，二者都值得信赖：
 |
|
[347 楼] 臭哈苏
[陈年泡菜]
15-10-12 18:14
今天下午，哈苏蔡司FE350/4和哈苏蔡司CF250/5.6Sa上阵试拍，结果如下，全部手持拍摄，镜头是用的哪个，的确记不清了，反正是二者之一：
 |
|
[346 楼] nulay
[泡菜]
15-10-11 19:01
很用心的帖子，拍的也好。赞！
|
