※※先生：
那个缩釉孔，有细节的照片吗。。。。

BTW：

这类重器，我个人以为不管从安全，还是其他方面来说，实物还是少露面为好。。。。。

※※：从整物的照片上看，东西的器型、釉面、桃红色都符合宋代汝窑的特征，确实有必要一看。至于你说的拍卖的事情，在国内是非常困难的，国家禁止这类瓷器上大拍，有一些小拍场可以让拍，其实也就是私底下让人和你磋商价格，但价格都不会很高。如果你想卖的话，权威的鉴定是有必要的。 我们可以交流一下：我的MAIL是 [email protected]

这是完整的

故宫里有赝品我不否认。但是它确实是从故宫中流失的，关于赵青云老师我早就听说，不过赵老师鉴定后可以上拍卖会吗？答案肯定的话，我还是真的愿意请教一下。谢谢大家的关心
这是局部图

早年听过赵老师的课,赵老师对汝窑研究很深,※※先生可以一试.

不知※※兄是在哪里，如果您需要鉴定的话，我可以帮你联系赵青云老师。看宋朝的瓷器还是赵老权威。如果您想在网络中讨论的话，请贴个全图上来看看，还有圈足部位也贴一张。但从您的图片来看，基本可以断定是赝品。说话不当之处请见谅。

对于这件汝窑器的疑问,我觉得很正常呀。

而且,原先在宫中,也并不能证明是真的,呵呵,具我所知,故宫馆藏的赝品就不少.

我个人对于那件的疑问主要是在于款识.根据现有的资料和标本,汝窑都没有这样的款,而且根据资料记载和"蔡"字款的来源,也不可能出现这样的款式.不管是宋款和清三朝的款,都为后加的刻款......

※※先生请见晾,这个只不过是我个人的一家之言

※※先生:您在上博是找谁看的?天津文物处和南开大学又是谁给鉴定的?因为对这件东西的讨论很感兴趣,所以才有此问,请海涵.有去过北京找过泰斗耿老以及他的杰出※※华莎老师有看过吗?

关于我这件汝窑是真是赝我不作评价，因为我觉得没有说话的资格，我曾经去过上海博物馆和北京的“慕明堂”瓷片博物馆，并且以实物去文物处和南开大学古瓷教授那里鉴定过，他们都说单从外观上毫无差别，但是目前没有见过此样式的落款。因此不敢肯定，但都觉得要是赝品也太好了，教授建议我捐献给博物馆，可以给10-100万。

另外据不止一个网友说过，台湾1962年出版的《中华※※珍宝大观》有此图片并说明此物有两件原来全在故宫，其中一件由鹿钟麟从宫中带出。另一件还在台湾故宫。

前面发言的南京黄鹤楼先生就亲眼见过这本书，可惜当时是※※期间。未能保存下来。遗憾。

汝窑是赝品无疑，与真品相去甚远，注意多体会吧。还有就是下面的几见青花和那见龙泉也均为赝品。希望藏家门以后收藏的时候要谨慎些，在眼力不过关的情况下不要老想捡漏。

看来马啃家族有高人哦，失敬失敬！

蛐蛐罐的龙呆板了

那个蔡字,偶一直以为是不对的,多看看汝窑的资料吧.........

※※所藏过与让人惊讶了，仅此一件，我已倒吸凉气数口，此等宝物存世无多啊，如果完整无损得话，已属无价之物。看形体应该是汝 天青釉 春梅瓶之类器物，存世尤少。[sui 编辑于 2004-04-14 03:15]

上我的收藏品，请专家一起鉴定，可惜拍的不太好，1/15S,手端的。
先来两件，请专家们评估一下，价值如何?
1,<聚顺美玉堂>是清康熙年间官方瓷器作枋之一，偶尔也生产民用得
这应该是一个蝈蝈罐，本来应该是一对，可惜我只得到一个，釉里红，五爪龙,上下蹶皮釉22,出土品，根据纹饰应该是西汉时期的，来源不便说了[sui 编辑于 2004-04-14 02:48]

[2004-04-14 03:23 补充如下]

特别请教黄鹤楼老师还有huanghelou老师

其实可以买过期的杂志，偶就收了不少的，如鉴赏家，和收藏家很便宜。有一期介绍宋代钧瓷就大长学问。也正好弥补了对茶具的知识。

呵呵，豆角买了，明天谈谈该瓶感受/

呵呵，豆角买了，明天谈谈感受/

再次感谢bowarrow兄，真的长见识，学了不少知识，谢谢您了/呵呵，这会就去豆角去，，，，/

ZJY兄：谢谢关心！乾隆的粉彩器是陶瓷史的高峰之一，更不用说极至的乾隆官窑了，你这件彩器的色感暗淡，实在和乾隆器相去甚远。还有一个小绝招，现在※※的乾隆粉彩，各方面都很像，几可乱真，但有一个地方还没见过仿过关的的，那就是器里和底的松石绿釉，乾隆时期官窑是特有的叫“豆瓣绿”，非常形象，那绿象新鲜的剥皮的豆，润又带弹性，绿很鲜活的，早上上菜市场时，买个豆体会体会。说多了，海涵。

有劳bowarrow老兄了，现在身体有康复？
大瓶能否给多说几句？先谢了/

ZJY兄：说实在的，你帖的青花和彩器都是新仿。

期待大师光临！

底款

底部细节

数码拍的，颜色有些偏重，实际的花纹颜色轻一点/

瓶身有暗刻花纹

颈部的局部图

4

3

四面有4种颜色的草凤图