这件鹿头尊不对。

图3

图2

上一个，不知道是否赝品
图１

对瓷器我的鉴赏能力不高，我近来开了个帖：讲破铜烂铁的；
有藏中国古金属器具的吗？这儿亮个骚
那位有研究的不妨过来指导一下。

这贴别沉了，我贴个棒槌瓶，2年前在天津当花瓶买的，款是光绪的，器型不太对，画的到还精细，见笑。

rd3兄：这个元青花是我的一个好友从山东农村买回来的，花了2万。呵呵
汝窑的事情虽然没赶上，我也谢谢了

马兄:看东西本身就是一眼高一眼低的事,不过您以后如见到您认定是半工的可通知我一声.先谢啦!

※※兄，你那件汝窑的事这次是赶不上了，以后再说吧。你贴的这张元青花与真品差距实在太大。

A兄，

我是原先就大致知道碗心的图案的。。。。。

不过，我还是保持我的半工的观点：）

※※先生：我以为，呆板纤细了点

问好

底

不同的角度

这东西如何？请给看看

马兄:您说的有一定的道理,看来您见过很多宣器.但就这只来说,按您的说法它是全工品.因有的器物只看一面是说明不了问题的.尤其是旧物件,这也怪我未上全貌,现补上您再看.嘿嘿~~~~~

A兄客气了:

随便说说,外沿留白,应该还少一圈缠枝莲.

沿口,圈足相同的回纹,这样的风格,明少见哦.

请B板再讲讲呀....

马兄:眼力佩服!但半工怎讲?请教,先谢了!
B先生:佩服!不愧是行里人.

RD兄:你好!邓碧珊的我看不对,精神差比较多;青花小杯,不到成化吧?;青花小罐应是雍乾的.
A兄的碗可是重器啊,宣德官器.

呵呵,半工鸡心碗吗?

B板:很久没来啦,给您上个小碗.

rd3先生，大约5月3日以前我就按照您给我的地址寄出了（可能就是5/1
）。6寸4张，您没有收到真是很遗憾，我可以再寄一次，把地址留在qq上就可以了，聊天记录已经找不到了。谢谢

底上的落款

落款的地方

bowarrow兄：这件我看下来，可以肯定是※※的东西，但是不是邓碧珊的我就不懂了。你帮我长长眼。

这是底足的照片，底足偏深，内圈深外圈相对浅些。

这个小杯子是我在家里的一堆瓷片中翻出来的，我仔细研究了一下，我把它定为成化年，青料是“坡堂青” 你看对不对，这小杯子的胎体非常细腻。

bowarrow兄：谢谢，我仔细看了一下，确实是印上去的。青料也是※※的料。佩服佩服。
我家里有不少乱七八糟的的东西，你帮我看看，平时我们也不研究这类东西。

这件东西我看象是个药罐子，上面应该有个盖子之类的。年代我断定是康熙的，你看对不对。东西不大十来公分高，底子非常细腻，很白。青料应该是石子青

RD兄:确实是枕头,图案是贴花的,不是画的,是※※时期的,有两种说法,一为中国制,但用的是日本的贴纸;二为,日本制.
※※先生:抱歉!我没有QQ,我有MSN,[email protected]

※※兄：你的照片我至今未收到，这次赶不上了，以后再说吧。对了，你去过慕明堂 那白明是怎么说的？
bowarrow兄：你看看这件东西是做什么用的？我觉的象是个脉枕 但左面有个底，如果立起来的话图片又颠倒了。里面的绘图也挺有意思，外面勾线，中间的填彩不是整块的而是一条一条的小细线，看上去毛茸茸的，图片上可能看不清细线了。

这帖子可千万别让他沉了，大家都贴些藏品来讨论，取长补短，增进眼力。

bowarrow 先生：上博和北京我都是自己去的，并没有找人看，天津的文物处和南大我找人看过。也是因为款而不敢认，但是他们仔细看了觉得其他地方没有疑问。更详细的情况您可以和我在QQ上交流。谢谢。

多谢诸位关心，我有 QQ 57598555 希望得到指教，感谢rd3先生。因为不可能天天上手，有机会再拍细部图。