eshare 发表于 2016-2-16 22:49
既然真X3的每一代都卖不好，厂家便开始向马赛克妥协，这是很正常的市场逻辑。Q当然有自己的市场，但这货不配叫X3.

owlhiromi 发表于 2016-2-16 20:09
您的意思是开发q系列的人脑子有问题？

tnt 发表于 2016-2-16 21:38
见识过年画和油画直观效果吗？从前一直以为msk足够好了，但和3x比立体效果和空间感，现场感就完全没有。m系列我不怎么看好是因为色彩比较奇怪老旧，而且raw+jpg居然有很大的偏差，相比较q系列改进的很多......

eshare 发表于 2016-2-16 18:38
和用马赛克的说啥立体感，人家没这个概念，立体感只存在于x3粉的口中，x3和马赛克争论的※※也蛮长了，一开始说细节，后来人家画幅越做越大，同一张画面，细节比你多的多，也就没啥好争了，然后说颜色，人家马赛克有个绝招，叫你拍个妹子试试 ，x3又歇菜了。唯有100%原图纯粹干净的画质，这是大家都认可，然而，q连这个都没有了。

eshare 发表于 2016-02-16 10:38

和用马赛克的说啥立体感，人家没这个概念，立体感只存在于x3粉的口中，x3和马赛克争论的※※也蛮长了，一开始说细节，后来人家画幅越做越大，...

tnt 发表于 2016-2-16 18:02
“x3唯一能在马赛克面前嘚瑟的就是100%原图了”，不以为然，它的立体感是msk不惧有的

eshare 发表于 2016-2-16 17:51
q很奇怪的，拍白云，有明显的涂抹，和马赛克差不多，和m差距太大，但全画面的颗粒感又比m强很多。我用0q拍的原图，给很多用马赛克的朋友看的时候，人家第一反应就是，怎么噪点这么厉害？要知道，x3唯一能在马赛克面前嘚瑟的就是100%原图了，这个0q的原图实在是拿不出手，所以果断出掉，把dp3m改了口，解决了m没有超广的问题。昨天又入了两套二手dp3m，如果适马执意朝q的方向走，我想三套dp3m也都用很久了。

该人员 发表于 2016-2-16 14:23
高光部分的表现比m差，m可以过曝，后期再往回拉，不会损失高光细节，q只能欠曝，否则高光完蛋。还有就是m更锐，q更抹，但有人认为这是q的进步。

owlhiromi 发表于 2016-2-16 13:24
光彩是指，细节更丰富？更加口袋？噪点更低？还是说1:1:1?

owlhiromi 发表于 2016-2-16 13:47
只要是适马的相机都与众不同

RX0 发表于 2016-02-16 05:30

“与众不同”...................

owlhiromi 发表于 2016-2-16 13:24
光彩是指，细节更丰富？更加口袋？噪点更低？还是说1:1:1?

RX0 发表于 2016-02-16 05:19

现在新出的MSK基本上都是好用且“不分彼此”

从这个意义上来说，Q比M的光彩少了许多.................

owlhiromi 发表于 2016-2-16 12:48
对啦，每个人都有不同的用法，不同的看法，我也理解您的看法，我是觉得q系列，比以前的m细节好用多了

RX0 发表于 2016-02-16 04:25

还好吧，我几乎不用M“随拍”，也就无所谓是否“顺手”

用M认真拍10张，比随手用其它机器拍几十张来得满足且有成就感...

owlhiromi 发表于 2016-2-16 12:23
至少用起来没有以前那么别扭了，难道这不是好事吗？

RX0 发表于 2016-02-16 03:30

我倒觉得，与其Q还真不如MSK，如今的MSK，已经比Q出生的时候又进步了不少

相比之下，M的“特立独行”一直有其存在价值......

owlhiromi 发表于 2016-2-16 10:59
两代都有，总体来说是进步了，很多方面改善了，画质互有胜负，但是用起来更顺心了

RX0 发表于 2016-02-16 02:41

Q的白平衡改善不少，但“画质”毫无新意，这点上，M真是绝版...