色影无忌

SDq官方样片发布
28932 615
[257 楼] 凤眼树 [泡菜]
16-7-4 14:57
该人员 发表于 2016-7-4 13:43
早就走入了，sd1m或者sa口镜头要是不跑焦，根本不考虑中幅。


官方在之前的展览发布上表明，无反主要都是为了改善这个跑焦，

其实，适马一直都在进步的路上，X3毕竟是个好东西，不能放弃
[256 楼] oliakk [泡菜]
16-7-4 13:58
凤眼树 发表于 2016-07-04 05:38
这主要是要看后面的SDHQ这块就X3感应蕊片了，，

有一种预感，SDHQ会让大部分人大吃一惊。不要忘记了，适马现在是在打黑科技...
我都希望sdqh能有提高，可是你看看这sdq的画质，连dpq都不一定赶得上。。。qh也就大一小圈，能有质的改变么……
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[255 楼] 天溢 [泡菜]
16-7-4 13:54
凤眼树 发表于 2016-7-4 13:38
这主要是要看后面的SDHQ这块就X3感应蕊片了，，

有一种预感，SDHQ会让大部分人大吃一惊。不要忘记了，适马现在是在打黑科技这张牌，，，
如果这个预感失败，那这款产品的吸引力可就极为有限了。盼您的预感是成真。
[254 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-4 13:43
凤眼树 发表于 2016-7-4 13:35
能走进哈苏的竞争圈，这是适马一种荣耀啊
早就走入了，sd1m或者sa口镜头要是不跑焦，根本不考虑中幅。
[253 楼] 凤眼树 [泡菜]
16-7-4 13:38
oliakk 发表于 2016-7-4 13:14
表现还没赶上dpq怎么破……


这主要是要看后面的SDHQ这块就X3感应蕊片了，，

有一种预感，SDHQ会让大部分人大吃一惊。不要忘记了，适马现在是在打黑科技这张牌，，，
[252 楼] 凤眼树 [泡菜]
16-7-4 13:35
该人员 发表于 2016-7-4 12:33
能干过哈苏再入，干不过哈苏直接入哈苏。


能走进哈苏的竞争圈，这是适马一种荣耀啊
[251 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-4 13:30
凤眼树 发表于 2016-7-4 12:29
SDQ的表现其实也不错，只是没有达到铁粉级的心理期望，按逻辑来说，后面的SDHQ肯定会给X3粉一个欣慰的答案。

因为适马这两年黑科技的野心已很明显了，所以这次的出牌应有相对份量
机身好买镜头不好买，难道真的让q粉买尼佳口镜头再寄来寄去的改口么？那就不如直接出个EF口的sdq了。
[250 楼] LAMP [老坛泡菜]
16-7-4 13:25

呵呵，都知道哈苏好，但先问问多少钱再说

有多少人发烧到那个程度
[249 楼] eshare [泡菜]
16-7-4 13:18
该人员 发表于 2016-7-4 13:01
可是哈苏已经出了中幅，外形体积重量太诱人。索尼不出没办法。富士太抹了。

传说9月出...
[248 楼] oliakk [泡菜]
16-7-4 13:14
凤眼树 发表于 2016-07-04 04:29
SDQ的表现其实也不错，只是没有达到铁粉级的心理期望，按逻辑来说，后面的SDHQ肯定会给X3粉一个欣慰的答案。

因为适马这两年...
表现还没赶上dpq怎么破……
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[247 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-4 13:01
eshare 发表于 2016-7-4 12:42
哈苏又没有核心技术，用的sony的芯，还是等sony和富士的吧
可是哈苏已经出了中幅，外形体积重量太诱人。索尼不出没办法。富士太抹了。
[246 楼] eshare [泡菜]
16-7-4 12:42
该人员 发表于 2016-7-4 12:33
能干过哈苏再入，干不过哈苏直接入哈苏。

哈苏又没有核心技术，用的sony的芯，还是等sony和富士的吧
[245 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-4 12:33
凤眼树 发表于 2016-7-4 12:29
SDQ的表现其实也不错，只是没有达到铁粉级的心理期望，按逻辑来说，后面的SDHQ肯定会给X3粉一个欣慰的答案。

因为适马这两年黑科技的野心已很明显了，所以这次的出牌应有相对份量
能干过哈苏再入，干不过哈苏直接入哈苏。
[244 楼] 凤眼树 [泡菜]
16-7-4 12:29


SDQ的表现其实也不错，只是没有达到铁粉级的心理期望，按逻辑来说，后面的SDHQ肯定会给X3粉一个欣慰的答案。

因为适马这两年黑科技的野心已很明显了，所以这次的出牌应有相对份量
[243 楼] eshare [泡菜]
16-7-4 11:52
Q的细沙感太明显，不适合看100%，等ＳＤＱＨ那个多张合成的出来再看看
[242 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-4 11:35
dao7137 发表于 2016-7-4 09:48
这图有问题啊，色卡中心的那个黄块另一图变成白色了，会有那么大的差别吗？
这个完全有可能，x3的色彩本来就有问题，需要后期认真调整。用高感，再玩命过曝，再拉回来，这是破坏性的极端实验，m的色彩肯定完蛋，q有色彩，但也是偏的。质感和宽容度还是m胜出。
[241 楼] dao7137 [泡菜]
16-7-4 09:48
该人员 发表于 2016-7-4 06:55
要比，首先要有图，还得同场景才能比较。感谢花工的同场景对比图。
这图有问题啊，色卡中心的那个黄块另一图变成白色了，会有那么大的差别吗？ 本帖最后由 dao7137 于 2016-7-4 10:00 编辑

[240 楼] oliakk [泡菜]
16-7-4 09:08
wyj123a 发表于 2016-07-04 00:18
场景是一样，但这图没有具体曝光时间等参数。应该研究一下，DPM的黄色是不是过曝了。我以前总认为红色比黄色容易过曝，看来我错了。似乎DPM...
没原图raw文件，天知道拍的时候是怎么回事

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端编辑于：2016-07-04 09:08:47
[239 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-4 08:53
wyj123a 发表于 2016-7-4 08:43
我回忆了一下，以前拍黄花的时候花瓣极易过曝，这个图不能说明DPM的黄色就是出不来，但容易过曝是需要注意避免的。
这个图是花工为了证明q的高光宽容度没有问题而拍的。他故意过曝两档还是几档然后再拉回正常，可以看出，这么折腾的结果就是m和q的颜色都出问题了。m的黄色不行了，q主要是偏蓝。高光表现m是正常的，q不正常。质感细节当然是q比不过m。
[238 楼] wyj123a [泡菜]
16-7-4 08:43
该人员 发表于 2016-7-4 08:38
这个好像是400还是几百的高感。m的颜色从来都有问题，从这张图来看，q的颜色也有问题。重视颜色的人当然不能选m，但是也不应该选q，只能选msk。重视质感的人只能选m或者中幅了。

我回忆了一下，以前拍黄花的时候花瓣极易过曝，这个图不能说明DPM的黄色就是出不来，但容易过曝是需要注意避免的。
[237 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-4 08:38
wyj123a 发表于 2016-7-4 08:18
这个图有点问题，DPM的黄色怎么丢了？用DPM没觉得这方面有问题啊，红色都没过曝黄色居然没了。
这个好像是400还是几百的高感。m的颜色从来都有问题，从这张图来看，q的颜色也有问题。重视颜色的人当然不能选m，但是也不应该选q，只能选msk。重视质感的人只能选m或者中幅了。
[236 楼] wyj123a [泡菜]
16-7-4 08:18
该人员 发表于 2016-7-4 06:55
要比，首先要有图，还得同场景才能比较。感谢花工的同场景对比图。

场景是一样，但这图没有具体曝光时间等参数。应该研究一下，DPM的黄色是不是过曝了。我以前总认为红色比黄色容易过曝，看来我错了。似乎DPM的黄色更容易过曝。

本帖最后由 wyj123a 于 2016-7-4 08:37 编辑

[235 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-4 06:55
wyj123a 发表于 2016-7-3 17:48
这里讨论的是器材的优劣，不是某人摄影水平的高低，何况人家摄影的目的是记实而不是所谓出片，并且你引用的还是他早起调的水平最差的图。这样又说明不了什么问题，何必纠住他不放呢？你要挺Q就和M正常水平的图比。
要比，首先要有图，还得同场景才能比较。感谢花工的同场景对比图。
[234 楼] wyj123a [泡菜]
16-7-3 17:48
修理他 发表于 2016-7-3 06:54
无论你怎么折腾，整个片子都是脏乱差。即便是拍乞讨者，也不能如此丑化呀。

这里讨论的是器材的优劣，不是某人摄影水平的高低，何况人家摄影的目的是记实而不是所谓出片，并且你引用的还是他早起调的水平最差的图。这样又说明不了什么问题，何必纠住他不放呢？你要挺Q就和M正常水平的图比。
[233 楼] naidgnef [泡菜]
16-7-3 16:08
sdm
本帖由安卓客户端发布
制造商：SIGMA
机型：SIGMA SD1 Merrill
光圈：4.0
曝光时间：0.002500
ISO感光度：100
焦距：35
[232 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-3 07:16
修理他 发表于 2016-7-3 06:54
无论你怎么折腾，整个片子都是脏乱差。即便是拍乞讨者，也不能如此丑化呀。
m片非常耐折腾，从粗砺到细腻，有很多个等级。q片就做不到了。
[231 楼] 修理他 [禁言中]
16-7-3 06:54
该人员 发表于 2016-7-3 06:15
这是全部参数归零的效果。spp中全部参数归零出图好像也不能算直出jpg，仍然是raw转。应该有个从raw里面直抽jpg的方法，能把直出jpg保存下来。但我忽然忘了怎么用了，只能用“另存新文件”了。
无论你怎么折腾，整个片子都是脏乱差。即便是拍乞讨者，也不能如此丑化呀。
[230 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-3 06:34
该人员 发表于 2016-7-3 06:15
这是全部参数归零的效果。spp中全部参数归零出图好像也不能算直出jpg，仍然是raw转。应该有个从raw里面直抽jpg的方法，能把直出jpg保存下来。但我忽然忘了怎么用了，只能用“另存新文件”了。
想起来了。应该在一堆图片的界面，点击文档-转换至jpg文档。这是直出jpg，色温不对，raw转选择了阴影，直出应该就是自动。
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP1 Merrill
光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 200
焦距 : 19mm
[229 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-3 06:15
该人员 发表于 2016-7-3 06:11
这张并非直出jpg，除了发光性降噪关闭，其他参数全部归零。发光性降噪没有展开，所以没注意。再上一张发光性降噪开到最大的效果。
这是全部参数归零的效果。spp中全部参数归零出图好像也不能算直出jpg，仍然是raw转。应该有个从raw里面直抽jpg的方法，能把直出jpg保存下来。但我忽然忘了怎么用了，只能用“另存新文件”了。
本帖最后由 该人员 于 2016-7-3 06:28 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP1 Merrill
光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 200
焦距 : 19mm
[228 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-3 06:11
该人员 发表于 2016-7-1 21:14
直出jpg100%
这张并非直出jpg，除了发光性降噪关闭，其他参数全部归零。发光性降噪没有展开，所以没注意。再上一张发光性降噪开到最大的效果。
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP1 Merrill
光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 200
焦距 : 19mm