SDq官方样片发布

28932 615

[287 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 16-7-5 22:25 该人员发表于 2016-7-5 18:58 我的片子我都看的过眼。对你来说，你没画过圈的应该都是你看的过眼的吧。否则你应该都画上圈了。片子呐？别红口白牙的。
[286 楼] niosh [泡菜] 16-7-5 20:42 在我眼中看到的QQ100%原图是这样，对曲折表面和色彩明暗光影过渡，只是简单的使用黑芝麻的密度来解决问题，在这些位置色彩真的丰富吗？4合1像素似乎令物体边缘的分离度下降，更多的粗糙和锯齿。岛国的动作片一直都是以格子的大小，来决定观看清晰度的。从适马的官网上SD1样片100%原图上，我看到的是小芝麻打败大芝麻的效果。SPP的计算能力，如何在QQ上将有码解开成※※呢？还是解成类似※※就OK？反正一缩图，码就不明显了。 http://www.sigma-photo.co.jp/english/sd1-photo-gallery/kyajima/
[285 楼] 该人员 [资深泡菜] 16-7-5 18:58 修理他发表于 2016-7-5 17:35 能折腾出一张看的过眼的吗？我的片子我都看的过眼。对你来说，你没画过圈的应该都是你看的过眼的吧。否则你应该都画上圈了。
[284 楼] 修理他 [禁言中] 16-7-5 17:35 该人员发表于 2016-7-3 07:16 m片非常耐折腾，从粗砺到细腻，有很多个等级。q片就做不到了。能折腾出一张看的过眼的吗？
[283 楼] 修理他 [禁言中] 16-7-5 17:27 听你说dpm的色彩，忍不住笑了。该人员发表于 2016-7-5 07:08 殊途同归。最终还是要猜，假如中下层不是五百万像素而是一个像素，那就是1900万像素共用一组r和g，这肯定是猜了吧。所以4个像素共用一组r和g也一样是猜，只有点对点不是猜。或者可以这么说，msk每个像素理论上还可以猜出不同的rg值，411四个像素的rg值都相同，其实连猜都不如了，简直是蒙，蒙对了还好，蒙不对就色阶断裂。
[282 楼] james3721 [泡菜] 16-7-5 16:17 该人员发表于 2016-7-5 16:13 你说m比q厉害就是错，你是二手贩子，你是q黑。看来你们很有体会呀
[281 楼] 该人员 [资深泡菜] 16-7-5 16:13 james3721 发表于 2016-7-5 16:07 不至于吧，我啥说错了？你说m比q厉害就是错，你是二手贩子，你是q黑。
[280 楼] james3721 [泡菜] 16-7-5 16:07 oliakk 发表于 2016-7-5 15:27 你这么说又要被论坛那伙人围攻了，哈哈不至于吧，我啥说错了？
[279 楼] oliakk [泡菜] 16-7-5 15:27 james3721 发表于 2016-07-05 07:25 M比Q厉害这个还有啥疑问吗？至少在色彩分别率方面？... 你这么说又要被论坛那伙人围攻了，哈哈本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[278 楼] james3721 [泡菜] 16-7-5 15:25 该人员发表于 2016-7-5 15:18 如果你说的是对的，那么m的输出三层都不用别人的数值来计算，当然比q更厉害了。q中下层至少还要除以4计算一下，而且计算出来的数值只能算是蒙了。 M比Q厉害这个还有啥疑问吗？至少在色彩分别率方面？
[277 楼] 该人员 [资深泡菜] 16-7-5 15:18 james3721 发表于 2016-7-5 14:56 这个就没必要这么严格了。不管是Q还是马赛克，内部的颜色产生都是经过特定的运算的，都不是直接把光电管的输出直接就用的，这里面没有绝对的准确，按Q的这个结构，B的输出不用别人的数值来计算，已经算是相当的准确了。如果你说的是对的，那么m的输出三层都不用别人的数值来计算，当然比q更厉害了。q中下层至少还要除以4计算一下，而且计算出来的数值只能算是蒙了。
[276 楼] james3721 [泡菜] 16-7-5 14:56 abj 发表于 2016-7-5 11:56 我认为蓝色应该也有猜的成份，并不准确这个就没必要这么严格了。不管是Q还是马赛克，内部的颜色产生都是经过特定的运算的，都不是直接把光电管的输出直接就用的，这里面没有绝对的准确，按Q的这个结构，B的输出不用别人的数值来计算，已经算是相当的准确了。
[275 楼] oliakk [泡菜] 16-7-5 12:18 abj 发表于 2016-07-05 04:13 Q的算法可能性更多，更复杂，弄好了效果好，弄不好就不好... 算法复杂了更麻烦，这个411有2/3颜色是乱蒙的…… 本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[274 楼] abj [泡菜] 16-7-5 12:13 xieqiao 发表于 2016-7-5 12:02 就是有比马赛克猜得准的，也有更糟的，结果差强人意，细节总体上好于马赛克一些吧，色彩则不如。 Q的算法可能性更多，更复杂，弄好了效果好，弄不好就不好
[273 楼] xieqiao [泡菜] 16-7-5 12:02 james3721 发表于 2016-07-05 03:26 是不是猜，不要纠结字眼了，重要的是色彩产生的过程。对Q的411结构，B是准确的，R和G是4个像素的平均值，按说应该比马赛克的全是... 就是有比马赛克猜得准的，也有更糟的，结果差强人意，细节总体上好于马赛克一些吧，色彩则不如。本帖由安卓客户端发布
[272 楼] abj [泡菜] 16-7-5 11:56 james3721 发表于 2016-7-5 11:26 是不是猜，不要纠结字眼了，重要的是色彩产生的过程。对Q的411结构，B是准确的，R和G是4个像素的平均值，按说应该比马赛克的全是算出来的要强些。但是Q的RG平均值是有些“跑偏”的，就是说它不是周围像素点的中心的点的数值，这样误差会比马赛克的大些。当然准确的B值还是对细节表现很有好处的。我认为蓝色应该也有猜的成份，并不准确
[271 楼] abj [泡菜] 16-7-5 11:54 oliakk 发表于 2016-7-4 21:42 嗯，是不太一样，所以有人说q是x1.5，因为蓝色没猜色我认为蓝色也是猜的
[270 楼] james3721 [泡菜] 16-7-5 11:26 该人员发表于 2016-7-5 07:08 殊途同归。最终还是要猜，假如中下层不是五百万像素而是一个像素，那就是1900万像素共用一组r和g，这肯定是猜了吧。所以4个像素共用一组r和g也一样是猜，只有点对点不是猜。或者可以这么说，msk每个像素理论上还可以猜出不同的rg值，411四个像素的rg值都相同，其实连猜都不如了，简直是蒙，蒙对了还好，蒙不对就色阶断裂。是不是猜，不要纠结字眼了，重要的是色彩产生的过程。对Q的411结构，B是准确的，R和G是4个像素的平均值，按说应该比马赛克的全是算出来的要强些。但是Q的RG平均值是有些“跑偏”的，就是说它不是周围像素点的中心的点的数值，这样误差会比马赛克的大些。当然准确的B值还是对细节表现很有好处的。
[269 楼] 该人员 [资深泡菜] 16-7-5 07:08 james3721 发表于 2016-7-4 20:54 你说的基本正确，只是一点不太准确，4：1：1的Q结构实际上没有猜色，只是四个像素共用一组R和G，这个和马赛克的猜色原理完全不一样。殊途同归。最终还是要猜，假如中下层不是五百万像素而是一个像素，那就是1900万像素共用一组r和g，这肯定是猜了吧。所以4个像素共用一组r和g也一样是猜，只有点对点不是猜。或者可以这么说，msk每个像素理论上还可以猜出不同的rg值，411四个像素的rg值都相同，其实连猜都不如了，简直是蒙，蒙对了还好，蒙不对就色阶断裂。本帖最后由该人员于 2016-7-5 07:08 编辑
[268 楼] oliakk [泡菜] 16-7-4 23:43 xieqiao 发表于 2016-7-4 23:31 这也是Q刚出来时，大家曾如此关注的原因，但事实是让人失望，我也希望只是SPP的算法问题，不过现实往往是残酷的。如果是SPP算法就能解决也不至于现在SDQ都临近发布了还这样……
[267 楼] xieqiao [泡菜] 16-7-4 23:31 james3721 发表于 2016-07-04 12:54 你说的基本正确，只是一点不太准确，4：1：1的Q结构实际上没有猜色，只是四个像素共用一组R和G，这个和马赛克的猜色原理完全不一样。... 这也是Q刚出来时，大家曾如此关注的原因，但事实是让人失望，我也希望只是SPP的算法问题，不过现实往往是残酷的。本帖由安卓客户端发布
[266 楼] oliakk [泡菜] 16-7-4 21:42 james3721 发表于 2016-07-04 12:54 你说的基本正确，只是一点不太准确，4：1：1的Q结构实际上没有猜色，只是四个像素共用一组R和G，这个和马赛克的猜色原理完全不一样。... 嗯，是不太一样，所以有人说q是x1.5，因为蓝色没猜色本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[265 楼] james3721 [泡菜] 16-7-4 20:54 oliakk 发表于 2016-7-4 17:46 你想的过于理想化了。 SD9-SD1m这段时期，适马发展的是1:1:1的真X3芯片；dpQ-SDQ、SDQH时期，适马发展的是4:1:1芯片，引进了马赛克的猜色原理。两个阶段的芯片出来的效果是完全不同的。建议你下载一下各个机型的片子，再和这个SDQ的样片做一下比较，这样你能更清楚两种芯片的区别。你说的基本正确，只是一点不太准确，4：1：1的Q结构实际上没有猜色，只是四个像素共用一组R和G，这个和马赛克的猜色原理完全不一样。
[264 楼] 凤眼树 [泡菜] 16-7-4 20:45 oliakk 发表于 2016-7-4 17:46 你想的过于理想化了。 SD9-SD1m这段时期，适马发展的是1:1:1的真X3芯片；dpQ-SDQ、SDQH时期，适马发展的是4:1:1芯片，引进了马赛克的猜色原理。两个阶段的芯片出来的效果是完全不同的。建议你下载一下各个机型的片子，再和这个SDQ的样片做一下比较，这样你能更清楚两种芯片的区别。明白，一直都在关注，特加是当时SD14那张官图，，瞬间将我灵魂停留在她身上直至如今，而现在这Q系，你明我也明就是了，但心底的X3情怀还是希望SDHQ能真正的强起来
[263 楼] 凤眼树 [泡菜] 16-7-4 20:37 zqf53127 发表于 2016-7-4 15:49 适马放出来的样片，确实让俺大吃一惊。不过是与俺的期望值相反的 SDQ样片是有点让部分人失落，，但定价也让人释怀，看来市场说明了一切吧在这我指的是末推出样片的SDHQ,,让我们试目以待吧
[262 楼] oliakk [泡菜] 16-7-4 17:46 凤眼树发表于 2016-7-4 15:08 我们回看适马这X3的芯片发展路径 SD10--SD14--SD15 这个几个版本的年代，都是1.7的画幅率 SD1M---SDQ这几个版本的年代，进化到1.5的画幅率而现在我们所期待的SDHQ，有数据显示是1.3的画幅率，按适马黑科技的方向去想象一下，这个SDHQ应会比以前任何一代的产品都会更加优秀事物的发展一般都是向好的方面发展的，所以我对SDHQ这块黑科技还是有信心的你想的过于理想化了。 SD9-SD1m这段时期，适马发展的是1:1:1的真X3芯片；dpQ-SDQ、SDQH时期，适马发展的是4:1:1芯片，引进了马赛克的猜色原理。两个阶段的芯片出来的效果是完全不同的。建议你下载一下各个机型的片子，再和这个SDQ的样片做一下比较，这样你能更清楚两种芯片的区别。
[261 楼] zqf53127 [资深泡菜] 16-7-4 15:49 凤眼树发表于 2016-7-4 13:38 这主要是要看后面的SDHQ这块就X3感应蕊片了，，有一种预感，SDHQ会让大部分人大吃一惊。不要忘记了，适马现在是在打黑科技这张牌，，，适马放出来的样片，确实让俺大吃一惊。不过是与俺的期望值相反的
[260 楼] 该人员 [资深泡菜] 16-7-4 15:39 凤眼树发表于 2016-7-4 14:57 官方在之前的展览发布上表明，无反主要都是为了改善这个跑焦，其实，适马一直都在进步的路上，X3毕竟是个好东西，不能放弃改跑焦把底都改了。点对点真x3是个好东西，已经被放弃了。
[259 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 16-7-4 15:28 凤眼树发表于 2016-7-4 15:08 我们回看适马这X3的芯片发展路径 SD10--SD14--SD15 这个几个版本的年代，都是1.7的画幅率 SD1M---SDQ这几个版本的年代，进化到1.5的画幅率而现在我们所期待的SDHQ，有数据显示是1.3的画幅率，按适马黑科技的方向去想象一下，这个SDHQ应会比以前任何一代的产品都会更加优秀事物的发展一般都是向好的方面发展的，所以我对SDHQ这块黑科技还是有信心的 “想像“，每个人都会啊。
[258 楼] 凤眼树 [泡菜] 16-7-4 15:08 oliakk 发表于 2016-7-4 13:58 我都希望sdqh能有提高，可是你看看这sdq的画质，连dpq都不一定赶得上。。。qh也就大一小圈，能有质的改变么…… 我们回看适马这X3的芯片发展路径 SD10--SD14--SD15 这个几个版本的年代，都是1.7的画幅率 SD1M---SDQ这几个版本的年代，进化到1.5的画幅率而现在我们所期待的SDHQ，有数据显示是1.3的画幅率，按适马黑科技的方向去想象一下，这个SDHQ应会比以前任何一代的产品都会更加优秀事物的发展一般都是向好的方面发展的，所以我对SDHQ这块黑科技还是有信心的